Виды экспертиз в уголовном процессе

Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве.

Под классификацией понимают метод научного познания, заключающийся в распределении предметов, явлений и понятий по классам, отделам, разрядам в зависимости от их общих (классификационных) признаков. Другое понятие термина классификация – это установленная в результате этого процесса система.

Систематизация – термин, иногда употребляемый вместо классификации, – приведение в систему, расположение (группировка) в определенном порядке, установление определенной последовательности.

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных знаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

Процессуальное законодательство Российской Федерации различает первичные, повторные, дополнительные, комиссионные и комплексные экспертизы. В процессуальном законодательстве определены не только различные основания, но и порядок производства указанных экспертиз.

Рассмотрим указанные классификации подробнее.

В зависимости от хронологии и порядка назначения экспертизы делятся на первичные, повторные и дополнительные.

Первичная экспертиза – экспертиза, назначаемая в порядке, предусмотренном ст.ст. 195, 196 УПК РФ (и соответствующих статей иных процессуальных законодательств) и впервые проводимая по делу.

Повторная экспертиза – экспертиза, назначаемая в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Порядок проведения повторной экспертизы регулируется ст. 207 УПК и ст. 20 Федерального закона «О ГСЭД в РФ».

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.

К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных экспертом признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть поставлены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

В распоряжение эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заключение первичной экспертизы.

Результаты нового экспертного заключения оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования приговора выводы первичного исследования.

Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятые документы, образцы для сравнения). Такая экспертиза по новым объектам будет иметь статус первичной.

В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение дополнительной экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначившего экспертизу, она может поручаться и другому эксперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ «О ГСЭД»).

Дополнительными экспертизами не являются вторые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

В зависимости от количества экспертов, проводящих исследование, экспертизы делятся на единоличные и комиссионные.

В случае решения вопросов повышенной сложности, назначаются комиссионные экспертизы, проводимые несколькими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленные перед ними вопросы (ст. 23. ФЗ «О ГСЭД»).

Группа для проведения такой экспертизы формируется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения. Один из экспертов назначается председателем комиссии, который организует работу группы, но при- этом обладает равными с другими участниками исследования правами в формулировании выводов.

Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов. Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща­ются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты придут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего заключения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно – экспертом, имеющим другую точку зрения.

По характеру специальных знаний, требуемых для решения вопросов, поставленных перед экспертом, экспертизы подразделяются на однородные и комплексные.

Комплексная экспертиза (ст. 23 ФЗ «О ГСЭД») – это экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знания.

Главным условием комплексной экспертизы выступает структурное единство объекта – носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненные подходы.

Не является комплексной экспертизой использование комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые одновременно либо в определенной очередности исследования одних и тех вещественных доказательств специалистами разного профиля, если каждый из них действует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, совокупность которых используется в процессе исследований.

В постановлении (определении) о назначении комплексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

Таким образом, комплексность экспертных исследований характеризуется:

– использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

— одновременным или последовательным исследованием разных свойств объекта экспертизы с целью решения экспертной задачи;

– использование единой программы решения смежных вопросов экспертами разных специальностей.

Примерами комплексных экспертиз являются медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и судебно-медицинские исследования (например, при ДТП).

В общем заключении, которое подписывают все эксперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

Подготовка общего, единого заключения по комплексной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование заключения и оценку выводов следователем и судом.

Преимущество комплексного экспертного исследования в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комплексных исследований назначается (определяется) ведущий эксперт. Он разрабатывает общий план исследования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследований, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользуется, однако, никакими процессуальными преимуществами при разрешении вопросов по существу.

Законодатель, на наш взгляд, ошибочно отнес комплексную экспертизу к разновидности комиссионной экспертизы. Однако, в практике встречаются случаи выполнения экспертизы единолично экспертом, компетентным в различных областях судебно-экспертного знания. Примерами таких экспертиз служат медико-криминалистическая экспертиза в случае отождествления погибшего по черепу и прижизненным фотоснимкам, относимая большинством криминалистов к комплексным экспертизам, а также судебно-почерковедческая экспертиза подписей, где этап технико-криминалистического исследования подписи является неотъемлемой частью экспертизы и требует от эксперта знаний в области судебно-технического исследования документов.

|следующая лекция ==>
|Классификация судебных экспертиз по характеру специальных знаний

Дата добавления: 2019-04-03 ; просмотров: 691 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

По характеру специальных знаний, требуемых для решения вопросов, поставленных перед экспертом, экспертизы подразделяются на однородные и комплексные.

Порядок назначения экспертиз в уголовном деле

Чтобы эксперт мог приступить к исследованию предоставленных объектов, должны быть соблюдены определенные условия и основания назначения судебной экспертизы. Полный порядок проведения прописан в ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Первое и основное требование – вынесение постановления о проведении выбранной экспертизы. Это осуществляется не только в рамках расследования уголовного дела, но и на стадии разрешения материала. Правда, не весь перечень исследований проводиться и не всегда будет получено заключение эксперта, а справка, не носящая доказательственный характер.

Читайте также:  Виды документарных ценных бумаг

Если появляется надобность применить в отношении подозреваемого лица такую меру, как помещение в психиатрический стационар, чтобы качественно была выполнена судебно-психиатрическая экспертиза, направляется ходатайство в суд. Именно от последней государственной структуры и будет зависеть принятое решение, которое может иметь существенное значение в расследовании.

Экспертиза может быть назначена и непосредственно судом, что прописано в статье 283 УПК РФ. Для этого должно поступить ходатайство от сторон процесса, или же самостоятельное решение судебного органа. Ведь иногда бывают случаи, когда в ходе следствия не выяснены все обстоятельства совершенного преступления, которые становятся известными в суде. Аналогичным образом проводятся повторные или дополнительные экспертные исследования.

Уголовный процесс предусматривает обязательное назначение и производство экспертизы в случаях, прописанных в ст. 196 УПК РФ:

Криминалистические экспертизы

Криминалистические экспертизы позволяют по деталям восстановить улики преступления и доказательства виновности.

Криминалистика – это отдельная область знаний в теории уголовного права. Даже в ВУЗах существует такая особая специализация как криминалист.

Криминалистические экспертизы также имеют свои разновидности:

  • Дактилоскопическая – анализирует отпечатки пальцев преступников и устанавливает причастность к содеянному тех или иных лиц через базу данных отпечатков граждан.
  • Трасологическая – определяет характер следов от предметов. В такой экспертизе анализируются следы от подошв, от автомобильных шин, характер повреждений замков и разбитых окон. Нередко к таким экспертизам прибегают и в рамках рассмотрения гражданских дел.
  • Баллистическая – проверка оружия, его исправности, применения, характере огнестрельных повреждений.
  • Почерковедческая экспертиза по уголовному делу – анализ подписей и характера почерка.
  • Экспертиза холодного оружия – проверка оружия на его происхождение и оценка характера возникших от него повреждений.
  • Экспертиза документов – проверка документов на наличие подделки, достоверность указанных в них сведений.
  • Фототехническая – проверка изображений и фотографий.
  • Криминалистическая экспертиза может самостоятельно подтвердить виновность конкретного лица в преступлении в то время, когда другие экспертизы только помогают сбору доказательств.

    Криминалистика – это отдельная область знаний в теории уголовного права. Даже в ВУЗах существует такая особая специализация как криминалист.

    Автотехническая экспертиза

    Эта экспертиза относится к классу инженерно-транспортных экспертиз (см. рис.2.), и многие водители хотя бы один раз в жизни сталкивались с этой процедурой. После возникновения ДТП необходимо установить виновника этого события и доказать его вину, а также оценить степень повреждения транспортных средств и рассчитать размер причиненного ущерба. Автотехническая экспертиза является непростым видом исследований и подразделяется на несколько задач. Итак, какие же задачи ставятся перед экспертами после ДТП?

    • Расследовать все обстоятельства ДТП
    • Провести экспертизу транспортного средства (ТС)
    • Провести трасологическую экспертизу
    • Изучить дорожно-транспортные условия
    • Оценить величину ущерба, стоимость потенциального ремонта и т.д.

    Например, рассмотрим типовое дело в гражданском процессе о разделе квартиры, частного дома или дачного домика. В ходе такого дела перед экспертом судом поставлены следующие вопросы для разрешения:

    Сколько специалистов участвует в работе

    Руководство экспертной службы решает, кто может справиться с порученным заданием. Это может быть один человек или созданная группа с привлечением сотрудников, обладающих определенными навыками. Целью мероприятий служит объективное дознание сути преступного деяния, извлечение фактов для доказательной базы. Чтобы не произошло субъективного отражения в заключении, даже отличному специалисту назначают напарника.

    В законодательстве нет строгих ограничений в количестве экспертов, но подписывать заключительный документ должны несколько сотрудников, чтобы распределить ответственность за обозначенные окончательные утверждения.

    При возникновении противоречий каждый эксперт создаёт свой документ с аргументированным обоснованием фактов.

    Назначение повторной процедуры происходит при образовании моментов:

    • возникли сомнения в достоверности представленных данных, так как не были учтены все улики
    • информация плохо подкреплена аргументами
    • эксперт подозревается в предвзятости
    • выявлена некомпетентность специалиста
    • предоставлены заключения от двух лиц с противоположным мнением об одном исследуемом предмете

    На повторную экспертизу направляется другой человек для решения уже поставленных вопросов, если требуются дополнительные мероприятия, они лишь уточнят проведенные ранее действия.

    • возникли сомнения в достоверности представленных данных, так как не были учтены все улики
    • информация плохо подкреплена аргументами
    • эксперт подозревается в предвзятости
    • выявлена некомпетентность специалиста
    • предоставлены заключения от двух лиц с противоположным мнением об одном исследуемом предмете

    Основные виды судебных экспертиз

    Классификация судебных экспертиз играет огромную роль в теории и практике. Она дает возможность формировать направления их методики и организационного обеспечения, поскольку их проведение происходит по различным основаниям. Так, экспертизы разделяются в соответствии:

    • с характером отрасли специальных знаний (в зависимости от предмета, объекта и методов исследования, которые определяют суть специальных познаний эксперта) они могут быть криминалистические, судебно-медицинские и др.;
    • с организационно-процессуальным характером экспертиза может быть первичной, дополнительной, единоличной, повторной, комиссионной, комплексной.

    В соответствии с первым признаком их можно классифицировать на 4 уровня по классам, родам, видам и подвидам.

    Подобная классификация экспертиз учитывает решаемые ими задачи и обладает существенным значением, которое определяется:

    • помощью лицу, которое назначает ее, правильно выбрать адресат экспертного исследования;
    • предопределением подготовки и переподготовки экспертных кадров, включая их специализацию и компетенцию;
    • помощь в определении рода и видов экспертиз, производство которых необходимо осуществить в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогноз проведения новых экспертиз.

    Дополнительную экспертизу могут назначить в случае, когда заключение эксперта не обладает достаточной ясностью или полнотой, а также, когда возникают новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела. Как гласит статья 20 Закона о судебно-экспертной деятельности дополнительные исследования предусмотрены при условии недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Рассмотренные основания для назначения дополнительных экспертиз требуют уточнения. Так, недостаточная ясность заключения устраняется с помощью проведения допроса эксперта. Во-вторых, недостаточная полнота может вызвать сомнение в обоснованности заключения, а может являться основанием для проведения повторного исследования.

    Судебная экспертиза по уголовному делу

    Согласно ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение эксперта представляет собой содержание исследования, проведенного экспертом и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, изложенное в письменном виде.

    Судебная экспертиза в уголовном процессе назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения уголовного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

    Виды экспертиз

    Иногда, чтобы получить необходимые ответы на вопросы, требуется проведение специальных исследований. Их принято называть экспертизами. Рассмотрим, что это такое, приведём классификацию видов.

    1. Понятие экспертизы
    2. Какие виды экспертиз бывают
    3. Классификация экспертиз

    Иногда, чтобы получить необходимые ответы на вопросы, требуется проведение специальных исследований. Их принято называть экспертизами. Рассмотрим, что это такое, приведём классификацию видов.

    Судебно-почерковедческая экспертиза

    Также играет немаловажную роль в расследовании преступлений. Криминалистическая экспертиза почерка предполагает изучение деталей и особенностей письма того или иного человека и является одним из самых востребованных и популярных направлений в уголовно-процессуальной деятельности. Благодаря ему у следователей, дознавателей и суда всегда есть возможность определить по почерку, кто является его автором, какого он пола и возраста, как давно сделана запись, каковы черты его характера и многое другое.

    Довольно малочисленная группа исследований. С одной стороны, это не очень распространенные виды экспертиз в уголовном процессе, но с другой – являются достаточно интересными для изучения и полезными для успешной поисковой деятельности. Первая из них предполагает идентификацию личности по внешним признакам, отображенным на фотоснимках и в видеозаписях; установить лицо также можно и по посмертной маске. Вторая позволяет определить обстоятельства съемки, а также способы и средства ее совершения, проанализировать изображенные на снимках объекты, выявить их размеры, учитывая расстояние между ними и фотографирующим лицом и т. д.

    Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.

    Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.

    На стадии предварительного расследования экспертиза производится на основании постановления следователя, дознавателя, на стадии судебного следствия – определения суда или постановления судьи. В том случае, если при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, помещение указанного лица соответственно в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы допускается только на основании судебного решения. О помещении в стационар следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК.

    Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого или его защитника, которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель могут заявлять ходатайство о назначении экспертизы для решения вопросов, относящихся к предъявленному гражданскому иску.

    Порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195 УПК):

    Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст. 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

    1) основания назначения судебной экспертизы;

    2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

    Читайте также:  Состав аптечки первой помощи

    3) вопросы, поставленные перед экспертом;

    4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

    Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

    Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

    Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

    Обязательное назначение судебной экспертизы (стр. 196 УПК):

    Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

    1) причины смерти;

    2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

    3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

    3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

    4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

    5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

    При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе (ст. 198 УПК):

    1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

    2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

    3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

    4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

    5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

    6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

    Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой ст. 198 УПК.

    При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК).

    Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

    Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

    Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

    Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

    Процессуальные виды экспертиз.

    Комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК):

    Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

    Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

    Комиссия может состоять из двух и более экспертов, проводиться в рамках одного или нескольких экспертных учреждений. В последнем случае возможно выделение ведущего судебно-экспертного учреждения. Некоторые виды экспертиз (в частности, судебно-психиатрическая) проводятся только комиссиями экспертов.

    Комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК):

    Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

    В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объемепровел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

    В производстве комплексной экспертизы принимают участие лица, обладающие специальными познаниями из разных областей знаний, – эксперты разных специальностей (например, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, комплексная автотехническая и судебно-медицинская экспертиза). Не является комплексной экспертизой исследование одних и тех же объектов представителями различных видов экспертиз, если при этом решаются отдельные присущие лишь этим экспертизам задачи.

    Комплексная экспертиза может быть двух видов:

    а) когда эксперты разных специальностей совместно исследуют (каждый с позиции имеющихся у него специальных познаний) один объект;

    б) когда исследования объекта одним экспертом последовательно сменяются его исследованием экспертом другой специальности, причем последний в своей работе основывается на результатах исследования объекта, проведенного предыдущим экспертом.

    Дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК):

    При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

    В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

    Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195-205 УПК.

    Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

    Автотехническая экспертиза автомобиля

    Назначение криминалистической экспертизы заключается в облегченном раскрытии определенного преступления. В ряде ситуаций без ее применения не обойтись вообще, поскольку раскрыть дело невозможно. Эксперты в данной сфере затрагивают различные вопросы, начиная привычным проведением установления личности, заканчивая исследованием почерка, оружия, запахов и внешности человека. Все это требует немалых знаний и навыков.

    ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

    В практике судебно-экспертных учреждений наи­большее число занимают так называемые первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст.ст. 195,196 УПК и впервые проводимые по делу.

    Однако закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК) и ст. 20 Фе­дерального закона № 73 от 31.05.2001 г. «О государ­ственной судебно-экспертной деятельности в Российс­кой Федерации» (далее ФЗ № 73).

    Она назначается, как это указано в ч. 2 ст. 207 УПК, в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. На эту экспертизу пред­ставляются те же объекты, и ставятся те же вопросы.

    Основания для назначения повторной экспертизы де­лятся на фактические и процессуальные 1 .

    К фактическим основаниям относятся необоснован­ность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тек­сте исследовательской части, ее неполноте, то есть не­достаточности перечисленных признаков для опреде­ленного вывода, неточной оценке выявленных призна­ков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

    1 Справочник следователя, вып. 3. – М., 1992, с. 9.

    Ошибочность заключения означает его несоответ­ствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятель­ности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной эксперти­зе на современном уровне ее развития.

    К процессуальным основаниям для назначения по­вторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, рег­ламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

    Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим эк­спертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

    При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть постав­лены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

    В распоряжение эксперта, которому поручается про­ведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заклю­чение первичной экспертизы.

    Результаты нового экспертного заключения оцени­ваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования при­говора выводы первичного исследования.

    Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, кото­рые не были41редметом исследования предыдущей эк­спертизы (например вновь изъятые документы, образ­цы для сравнения). Такая экспертиза по новым объек­там будет иметь статус первичной.

    В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 допол­нительная экспертиза может быть назначена в случае не­достаточной ясности или полноты ранее данного заключе­ния. Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможнос­ти осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

    Читайте также:  Заполнение больничного из МРОТ (образец 2020 года)

    Если эксперт по своей инициативе указывает в зак­лючении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение допол­нительной экспертизы.

    Дополнительная экспертиза назначается, если не­полноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

    Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначив­шего экспертизу, она может поручаться и другому эк­сперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73).

    Дополнительными экспертизами не являются вто­рые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первич­ная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

    Комплексная экспертиза (ст.23 ФЗ №73) – это экс­пертное исследование, проводимое для решения погра­ничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая эк­спертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалиста­ми, представляющими разные отрасли знания.

    Главным условием комплексной экспертизы высту­пает структурное единство объекта – носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных обла­стях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем раз­розненные подходы.

    Не является комплексной экспертизой использова­ние комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые од­новременно либо в определенной очередности исследо­вания одних и тех вещественных доказательств специ­алистами разного профиля, если каждый из них дей­ствует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

    Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, со­вокупность которых используется в процессе исследо­ваний.

    В постановлении (определении) о назначении ком­плексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

    Таким образом, комплексность экспертных исследо­ваний характеризуется:

    – использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозмож­но решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

    – одновременным или последовательным исследова­нием разных свойств объекта экспертизы с целью ре­шения экспертной задачи;

    – использование единой программы решения смеж­ных вопросов экспертами разных специальностей.

    Примерами комплексных экспертиз являются меди­ко-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и су­дебно-медицинские исследования (например при ДТП).

    В общем заключении, которое подписывают все эк­сперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без уча­стия специалистов в иных областях знаний, подписы­ваются им единолично.

    Подготовка общего, единого заключения по комплек­сной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование зак­лючения и оценку выводов следователем и судом.

    Преимущество комплексного экспертного исследова­ния в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комп­лексных, исследований назначается (определяется) ве­дущий эксперт. Он разрабатывает общий план иссле­дования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследова­ний, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользу­ется, однако, никакими процессуальными преимуще­ствами при разрешении вопросов по существу.

    В отличие от комплексной экспертизы, по которой работают эксперты разных специальностей, в случае решения вопросов повышенной сложности, назнача­ются комиссионные экспертизы, проводимые несколь­кими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос (ст. 22 ФЗ № 73).

    Группа для проведения такой экспертизы формиру­ется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспер­тного учреждения. Один из экспертов назначается пред­седателем комиссии, который организует работу груп­пы, но при этом обладает равными с другими участни­ками исследования правами в формулировании выводов. Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов.

    Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща­ются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты при­дут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего зак­лючения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно экспертом, имеющим другую точку зрения.

    Дата добавления: 2014-12-25 ; Просмотров: 1543 ; Нарушение авторских прав?

    Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

    Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща­ются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты при­дут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего зак­лючения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно экспертом, имеющим другую точку зрения.

    Понятие и виды судебных экспертиз

    Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

    § 3. Виды экспертиз

    В криминалистике экспертизы подразделяются на большие классы, или их роды, каждый из которых дробится на виды в зависимости от отрасли специальных знаний, предмета, объекта и методики экспертного исследования.21 Например, род традиционных криминалистических экспертиз включает в себя трасологические, фототехнические, почерковедческие исследования.

    Уголовно-процессуальный закон использует иные критерии для выделения видов экспертиз.

    По месту проведения экспертизы бывают двух видов: проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

    По субъекту исследования (числу экспертов) экспертизы могут быть единоличными и комиссионными. Комиссионная экспертиза определяется законом как исследование двух и более экспертов одной специальности (ст. 200 УПК). Основанием для назначения комиссионной экспертизы может быть повышенная вероятность субъективности суждений экспертов по характеру исследования (психиатрического, психологического, наркологического) либо сложность или большой объем самих исследований.

    Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы подробно регулируется ст. 21 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий, каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

    По предмету исследования экспертиза может быть однородной (проводимой по одной специальности) или комплексной (проводимой по разным специальностям). Процессуальный закон признает комплексной экспертизой ту, в которой участвует несколько экспертов разных специальностей (ст. 201 УПК). Тем самым она приравнивается к разновидности экспертизы комиссионной. В то же время, главная особенность комплексной экспертизы состоит в том, что ступенчато выполняются исследования по отдельным предметам и делаются промежуточные выводы, на основе которых проводятся дальнейшие исследования по другим предметам и формулируются последующие ответы на поставленные вопросы. Один и тот же эксперт может одновременно обладать специальными познаниями в разных областях науки, техники, ремесла или искусства. Поэтому реально возможно проведение комплексной экспертизы, которая одновременно является единоличной, а не комиссионной. Порядок назначения и производства комплексной экспертизы подробно регулируется ст. 23 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

    По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза дополняет заключение эксперта, т. е. заключение, полученное в результате основной экспертизы, не ставится под сомнение, а просто появляется необходимость ответов на новые вопросы. По этой причине производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).

    Основанием для назначения дополнительной экспертизы является: а) недостаточная полнота основного заключения эксперта (когда он не ответил на все заданные вопросы, или ответил лишь частично); б) необходимость ответов на новые вопросы, которые возникли уже после проведения исследования или по иным причинам не были заданы эксперту.

    Условием назначения дополнительной экспертизы является необходимость добавочных исследований, т. е. когда допрос эксперта не может разъяснить данное им заключение.

    С точки зрения достоверности исследования экспертизы подразделяются на первоначальные и повторные. Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами. Недоверие к первоначальной экспертизе обязывает всегда поручать повторную экспертизу другому эксперту или комиссии экспертов (ст. 207 УПК).

    Порядок помещения в медицинский стационар регулируется ст. 203, 435 УПК.24 При этом в любом случае обвиняемый (его защитник и законный представитель) должны иметь право участия в судебном заседании суда (п. 16 ч. 4 ст. 47).

    6. Классификация (виды) преступлений
    по объективной стороне (форме деяния)

    • Преступления, совершаемые путем действия;
    • Преступления, совершаемые путем бездействия.

    3) Составное преступление – это единое сложное преступление, слагаемое из двух или нескольких деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление, однако рассматривается законодателем как одно преступление.

    Ссылка на основную публикацию