Преступления против государства в УК Италии

Характеристика Особенной части Уголовного кодекса

В Италии действует УК, принятый в 1930 г., в период фашистской диктатуры. По структуре УК Италии ничем не отличается от кодексов стран континентальной системы права, он имеет Общую и Особенную части, состоящие из разделов.

В Особенной части наиболее ярко проявилась политическая и идеологическая направленность уголовного закона авторитарного государства. В системе Особенной части УК на первое место поставлены преступления против государства, на второе – преступления против публичной власти, а преступления против личности занимают всего лишь 12-е место.

Для тоталитарного государства характерны авторитаризм в политике и серьезное вмешательство в экономику, т.е. стремление быть высшим регулятором политической, экономической и социальной жизни. Поэтому в УК 1930 г. уделено большое внимание политическим преступлениям, а также увеличено количество деяний, признаваемых законом экономическими преступлениями, включено значительное число норм, относящихся к защите господствующей общественной морали.

Для уголовного закона того периода первостепенное значение имела борьба с политическими преступлениями. УК 1930 г., устанавливая ответственность за государственные преступления, заменил понятие политического преступления как посягательства на “безопасность государства”, как было в предшествовавшем УК 1889 г., на понятие посягательства на “личность государства”. В основу системы государственных преступлений легла так называемая антропоморфическая концепция государства, предполагающая защиту государства не только от действий, угрожающих его существованию, но и от действий, посягающих также на его идеологию и этику.

В области экономических преступлений УК 1930 г. уделил особое внимание запрещению всех форм экономической борьбы, предусмотрев уголовную ответственность за локаут и стачку с целью изменения договорных отношений или без таковой (ст. 502, 503), принуждение публичной власти путем локаута или стачки (ст. 504), локаут и стачку из солидарности с целью протеста (ст. 505), стачку мелких производителей или торговцев (ст. 506). Кодекс установил наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет за пропаганду или побуждение с использованием авторитета партий или объединений к несоблюдению договорных отношений (ст. 507). В настоящее время эти нормы признаны Конституционным Судом Италии не соответствующими Конституции.

Строго защищая идеологию авторитарного государства, УК 1930 г. перевел в разряд преступлений многие аморальные действия и установил за их совершение такое строгое наказание, как лишение свободы. К таким действиям относились, например, совершение бесстыдных действий (ст. 527), опубликование бесстыдных произведений и организация бесстыдных зрелищ (ст. 528), посягательство на семейную нравственность посредством периодической печати (ст. 565). Статьи 527 и 528 признаны Конституционным Судом необоснованными по причине оценочного характера терминов, а ст. 565 действует до сих пор.

Вместе с тем под влиянием этико-моральных принципов, установившихся в обществе, УК 1930 г. воспринял положения предшествовавшего Кодекса о смягчении наказания для лиц, совершивших детоубийство, убийство или причинивших тяжкое телесное повреждение одному из супругов или родственников по “мотиву чести” (ст. 578, 587 УК).

Устанавливая уголовную ответственность за посягательства на индивидуальные права и свободы личности, УК 1930 г., в отличие от УК 1889 г., исключил из системы таких деяний нарушение политических прав граждан.

После падения фашистского режима УК неоднократно подвергался значительным изменениям, в частности в 1990 г. полностью был изменен раздел о должностных преступлениях. Однако все изменения и дополнения не коснулись основной структуры Кодекса.

УК Италии состоит из трех книг. Особенная часть УК 1930 г. изложена в двух Книгах. Книга II “О преступлениях в частности” предусматривает различные виды преступлений и состоит из следующих разделов:

  • 1. О преступлениях против личности государства.
  • 2. О преступлениях против публичной власти.
  • 3. О преступлениях против судебной власти.
  • 4. О преступлениях против религии и чувства почитания умерших.
  • 5. О преступлениях против общественного порядка.
  • 6. О преступлениях против общей безопасности.
  • 7. О преступлениях против общественного доверия.
  • 8. О преступлениях против государственной экономики, промышленности и торговли.
  • 9. О преступлениях против общественной морали и добрых нравов.
  • 10. О преступлениях против целостности и здоровья народа (раздел не действует).
  • 11. О преступлениях против семьи.
  • 12. О преступлениях против личности.
  • 13. О преступлениях против собственности.

Книга III “О проступках в частности” содержит нормы об уголовных полицейских проступках и уголовных проступках, касающихся социальной деятельности публичной власти.

В иммиграционном законе Италии – Сводном Тексте об Иммиграции, сказано, что лица, осужденные, даже с правом на обжалование, по статьям 380 и 381 УК Италии не имеют права:

  • въезда на территорию Италии;
  • получения вида на жительство (permesso di soggiorno);
  • владения постоянным видом на жительство (carta di soggiorno);
  • получения итальянского гражданства;
  • и подлежат депортации с территории Италии.

Ниже приводится полный текст статей 380 и 381 Уголовно-процессуального кодекса Италии, так как они упоминаются несколько раз в общей части, относительно:

  • Въезда в Италию
  • Депортации
  • Постоянного вида на жительство
  • Выдачи и продления временного вида на жительство
  • Итальянского гражданства

Ниже приводится полный текст статей 380 и 381 Уголовно-процессуального кодекса Италии, так как они упоминаются несколько раз в общей части, относительно:

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Куликов Андрей Владимирович

Рассматриваются основные признаки преступления в Уголовном кодексе Италии . Осуществляется их сравнение с признаками преступления в законодательстве России.

Ключевым в связи с этим является положение ст. 1 УК, которое гласит: «Никто не может быть наказан за деяние, которое прямо не предусмотрено законом в качестве уголовно наказуемого, а также не могут применяться виды наказаний, не установленные законом». Таким образом, в УК реализуется конституционный принцип законности «Nullum crimen sin leg» (ст. 25 Конституции) – «Нет преступления без закона». Только закон с его строгостью и недвусмысленностью может обозначить границу преступного и опасность деяния, позволяющую квалифицировать его как преступление. Отсутствие такой определенности – прямой путь к произволу.

Система Особенной части Уголовного кодекса Италии

В Италии действует УК, принятый в 1930 г., в период фашистской диктатуры.

По структуре УК Италии ничем не отличается от кодексов стран континентальной системы права, он имеет Общую и Особенную части, состоящие из разделов.

В Особенной части наиболее ярко проявилась политическая и идеологическая направленность уголовного закона авторитарного государства.

В системе Особенной части УК на первое место поставлены преступления против государства, на второе — преступления против публичной власти, а преступления против личности занимают всего лишь 12-е место.

УК Италии состоит из трех книг. Особенная часть УК 1930 г. изложена в двух Книгах. Книга II «О преступлениях в частности» предусматривает различные виды преступлений и состоит из следующих разделов:

1. О преступлениях против личности государства.

2. О преступлениях против публичной власти.

3. О преступлениях против судебной власти.

4. О преступлениях против религии и чувства почитания умерших.

5. О преступлениях против общественного порядка.

6. О преступлениях против общей безопасности.

7. О преступлениях против общественного доверия.

8. О преступлениях против государственной экономики, промышленности и торговли.

9. О преступлениях против общественной морали и добрых нравов.

10. О преступлениях против целостности и здоровья народа (раздел не действует).

11.0 преступлениях против семьи.

12. О преступлениях против личности.

13. О преступлениях против собственности.

Книга III «О проступках в частности» содержит нормы об уголовных полицейских проступках и уголовных проступках, касающихся социальной деятельности публичной власти.

Система особенной части уголовного права Японии

Система Особенной части УК представлена в следующем виде (сохраняем последовательность УК):

внутренние беспорядки; преступления, относящиеся к иностранной агрессии; преступления, связанные с дипломатическими отношениями; воспрепятствование исполнению публичных обязанностей; побег; укрывательство преступника и устранение доказательств преступления; беспорядки; поджог и неосторожный поджог; преступления, относящиеся к затоплению и водоснабжению; помехи транспорту; нарушение тайны (личной); преступления, относящиеся к опиуму; преступления, относящиеся к питьевой воде; подделка денег; подделка документов; подделка ценных бумаг; подделка печатей; лжесвидетельство; заведомо ложный донос; непристойные действия, изнасилование и многоженство; преступления, связанные с азартными играми; преступления, относящиеся к местам отправления религиозного культа; взяточничество; убийство; причинение телесных повреждений; неосторожное причинение телесных повреждений; аборт; оставление на произвол; задержание и лишение свободы; угрозы; захват и увод людей; преступления против чести; преступления против кредита и профессиональной деятельности; кража и разбой; мошенничество и вымогательство; присвоение; преступления, связанные с похищением; уничтожение и сокрытие (документов, строения и т.п.).

В Особенной части УК преступные деяния не делятся на какие- либо категории по степени тяжести.

Главы Особенной части имеют свои наименования. Статьи наименований не имеют.

Однако обычно им присваивают названия издатели (составители, редакторы) сборников законов; такие названия заключаются в скобки, так как их не было в тексте закона; названия статей в сборниках разных издательств могут отличаться друг от друга.

Если возникает необходимость поместить новые статьи между уже существующими, законодатель дает им дополнительную нумерацию, например, за ст. 108 следуют ст. 108-II, 108-III, 108-IV и т.п.

Некоторые статьи делятся на части (абзацы). Статья или ее часть может включать несколько нумеруемых пунктов. Нередко в тексте используется «оговорка» (тадаситаки), начинающаяся со слова «однако» (тадаси).

Нормы Особенной части УК могут быть сгруппированы в три блока: преступления против личности, собственности (имущественные преступления) и государства.

3. О преступлениях против судебной власти.

Уголовное право Италии (Основные институты) Игнатова Милена Алексеевна

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);” onMouseOut=”return nd();”> Диссертация – 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);” onMouseOut=”return nd();”> Автореферат – 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Игнатова Милена Алексеевна. Уголовное право Италии (Основные институты) : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2002 138 c. РГБ ОД, 61:03-12/234-4

Содержание к диссертации

Глава 1. Основные этапы развития уголовного законодательства Италии

§ 1. Характеристика первого УК Итальянского Королевства 1889 г.

§ 2. Уголовный кодекс Италии в период фашистской диктатуры

§ 3. Источники современного уголовного права Италии

Глава 2 Основные положения общей части уголовного права Итали

§ 1. Понятие и элементы преступления. Субъективная сторона преступления. Субъект преступления.

§ 2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

§ 3. Стадии преступления. Соучастие.

§ 4. Понятие и виды наказания. Меры безопасности.

§ 5. Назначение наказаний, условное осуждение и освобождение от наказания.

Глава 3. Основные положения особенной части уголовного права Италии

§ 1. Преступления против личности

§ 2. Преступления против собственности и в сфере экономики

§ 3. Преступления против Государства

§ 4. Ответственность за должностные преступления

§ 5. Ответственность за организованную преступную деятельность

Введение к работе

Изучению зарубежного уголовного законодательства в плане сравнительного правоведения уделяется все большее внимание в Российской юридической науке.

В высших юридических учебных заведениях вводятся специальные курсы «Уголовное право зарубежных государств».

Взаимный обмен правовыми идеями России с другими развитыми государствами мира способствует организации взаимодействия в борьбе с преступлениями международного характера, организованной преступностью, сближению и совершенствованию национального уголовного законодательства.

Следует отметить, что законодательный опыт развитых стран Европы в области уголовного права был использован при подготовке Уголовного кодекса Российской Федерации. Также законодательный опыт России изучается и используется юристами зарубежных стран.

Современное уголовное право Италии представляет реализацию уголовно-правовых идей различных школ и направлений, в первую очередь, классической и социологической школ права.

УК Италии 1930 г., принятый в период фашистской диктатуры Муссолини, подвергся существенным изменениям после окончания 2-ой мировой войны. Многие нормы, характерные для государства тоталитарного типа, были исключены из кодекса. УК был дополнен нормами, отражающими современные проблемы борьбы с преступностью (ответственность за деятельность организованных группировок мафиозного типа, за незаконный оборот наркотиков и др.).

Однако позиции тоталитарного правового порядка нашли отражение, в частности, в системе особенной части УК.

Уголовное право Италии оказало влияние на развитие уголовного права Эфиопии и ряда Латиноамериканских государств.

Сохраняя многие положения, характерные для уголовного законодательства стран Романского направления континентальной системы права, итальянское уголовное право имеет и существенные отличия.

Изучение уголовного права Италии, отличающегося определенной спецификой, имеющего богатые традиции и создавшего правовую базу борьбы с организованной мафиозной преступностью, представляет в современных условиях значительный интерес для российских юристов. И в этом заключается актуальность данной темы.

Несмотря на то, что европейское уголовное право обстоятельно анализировалось в трудах ряда Российских ученых: Дьякова С.В, Козочкина И.Д., Кузнецова И.Н, Кузнецовой Н.Ф., Решетникова Ф.М. и др., специальных исследований уголовного права Италии, кроме фрагментарных данных в отдельных статьях и учебных пособиях, не было.

Отсутствие в российской юридической литературе исследований уголовного права Италии является существенным пробелом в научных исследованиях зарубежного права, что и обусловило выбор темы диссертации.

Настоящая диссертация является первой работой, содержащей обобщенную характеристику современного уголовного законодательства Италии с показом тенденций его исторического развития.

Научная значимость работы определяется, прежде всего, введением в научный оборот не опубликованной ранее информации по наиболее важным проблемам общей и особенной части уголовного права Италии.

В диссертационном исследовании законодательства Италии рассматриваются также важные современные идеи в области уголовного права, такие, как основания уголовной ответственности, вопросы ответственности за соучастие, цели и система наказаний, ответственность за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные преступления и должностные преступления и за организованную преступную деятельность.

Практическая значимость работы заключается в возможности использовать материалы исследования в законодательной и правоприменительной деятельности, в научных исследованиях в области сравнительного правоведения и в преподавании курса уголовного права зарубежных государств.

Теоретической основой работы послужили труды Российских и Итальянских юристов по проблемам уголовного права, таких как Ф.М.Решетников, С.В.Дьяков, И.Д.Козочкин, И.Н.Кузнецов, Н.Ф.Кузнецова, А.Г. Пипия, Н.Е.Крылова, Ф. Антолизей, Ж. Фиандака, Э. Муско, Л. Мантоване, Ж. Вассали, П.Нуволоне, Б.Кассинелли, Ф.Палаццо.

При проведении исследования были использованы методы сравнительно-правововго, системного, исторического и догматического анализа уголовного законодательства Италии, уголовного законодательства Франции, Российской Федерации и ряда других стран.

Целью исследования является анализ основных положений итальянского уголовного права в их историческом развитии и сравнительном сопоставлении с законодательством и правовыми идеями России и других стран континентальной системы права.

В соответствии с поставленной целью были рассмотрены источники уголовного права Италии, показано развитие Итальянского уголовного законодательства, отражающего уголовно-правовые теории и идеи, проведен анализ основных положений общей части действующего УК Италии, а также ответственности за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные и должностные преступления и законодательства по борьбе с организованной преступностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Систему источников итальянского права вообще и уголовного в частности характеризует – их строгая иерархичность и ведущее значение кодифицированного законодательства.

Источником уголовного права Италии является любой закон, содержащий уголовно-правовые нормы, даже если он относится к другой отрасли права j (гражданский кодекс, законы о банковских операциях и таможенных » правилах, кодекс правил дорожного движения и др.)

2. В иерархии источников уголовного права Италии главенствующее положение занимает Конституция, содержащая определение критериев уголовного права и ряд основных положений.

Так, в Конституции Италии закреплены принцип законности (ч. 1 и 3 ст. 25), принцип наказуемости виновного на основании закона, действовавшего во время совершения преступления. (ч. 2 ст. 25), принцип персональной уголовной ответственности (ч. 1 ст. 27), принцип презумпции невиновности %_ (ч. 2 ст. 27), принцип гуманности наказания (ч. 3 ст. 27), принцип запрещения экстрадиции за политические преступления (ст.ст. 10, 26).

3. Основным источником уголовного права Италии является уголовный кодекс. Однако в последнее время в Италии сложилась тенденция издания законодательных актов, содержащих нередко целую систему уголовно-правовых норм, которые действуют помимо УК. Это, в частности, относится к вопросам ответственности за терроризм, организованную преступность, наркобизнес.

Спецификой Итальянского уголовного права является включение в число источников подзаконных актов, т.е. правовых актов, издаваемых органами V исполнительной власти. Итальянская Конституция наделяет правительство правом издавать акты, обладающие силой закона (ст. 76).

4. В современном итальянском уголовном праве нашли отражение идеи как классического, так и социологического (позитивистского) направления. Так, ст. 1 УК Италии формулирует принцип nullum crimen nulla poena sine lege, ст. 42 УК указывает на ответственность при наличии вины, что характерно для классического направления в уголовном праве. В то же время Итальянский УК придерживается дуалистической системы реализации уголовной ответственности, а именно применения наказания или мер безопасности или того и другого вместе. Причем меры безопасности применяются только к общественно опасным лицам, в том числе и к не совершившим преступления (ст.ст. 202, 203 УК Италии).

5. Система Особенной части УК Италии, сложившаяся еще в 1930 г. существенно отличается от системы особенной части современных уголовных кодексов стран романского направления континентальной системы права (УК Франции 1992 г., УК Испании 1995 г.). Так, преступления против личности, которые в этих кодексах находятся на первом месте, в УК Италии занимают лишь двенадцатое место. Придание приоритетного значения интересам государства, а не личности, характерно для тоталитарных государств, каким и являлась Италия в 1930 г.

6. Особое значение придается в Италии борьбе с организованной преступностью, которая глубоко проникла во все сферы жизнедеятельности, включая государственный аппарат и правоохранительные органы. Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с организованной преступностью, в Италии достаточно многочисленны и содержатся в Общей и Особенной частях УК и в специальных законах.

В Общей части УК среди обстоятельств, отягчающих ответственность выделяется участие в преступлении пяти и более лиц и создание кооперации в преступлении (ст. 112(.

В Особенной части содержатся нормы, предусматривающие ответственность за создание преступных сообществ и участие в них в различных формах (ст.ст. 416, 416-2.и 416-3 УК Италии).

В специальных законах предусматривается полицейский контроль за лицами, подозреваемыми в принадлежности к мафии, возможность применения к таким лицам превентивных мер в виде запрещения проживания в определенной местности, ряд процессуальных мер и др. Апробация результатов исследования Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах:

– Законодательство зарубежных стран, обзорная информация, выпуск 3. «Законодательство по борьбе с организованной преступностью в зарубежных странах» М., 1989 (в соавторстве);

– Налоговые преступления в зарубежных странах (в соавторстве), Закон, октябрь 1992 г.;

– Преступления против собственности по законодательству стран Запада (в соавторстве), Закон, февраль 1993 г;

– Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах, Юридическая литература, М., 1994 (в соавторстве);

– Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие, вып. 1, Италия, М. 1999 (в соавторстве);

– Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001 (в соавторстве);

– Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. М., 2002 – в печати (в соавторстве).

Материалы диссертации использовались при преподавании специального курса «Уголовное право зарубежных государств» в Международном Университете и Московском институте экономики, политики и права.

Материалы исследования были доложены на аспирантской конференции и заседаниях отдела уголовного законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы по теме.

В соответствии с поставленной целью были рассмотрены источники уголовного права Италии, показано развитие Итальянского уголовного законодательства, отражающего уголовно-правовые теории и идеи, проведен анализ основных положений общей части действующего УК Италии, а также ответственности за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные и должностные преступления и законодательства по борьбе с организованной преступностью.

Понятие преступления. Политическое преступление

В Итальянском уголовном законодательстве, как и в законодательстве стран континентальной системы романского направления, не содержится определения преступления. УК Италии, принятый в 1930 году отличается, с одной стороны, закреплением многих прогрессивных принципов и институтов уголовного права стран континентальной системы, а с другой стороны, отражая авторитарный политический режим периода создания кодекса, на первый план выдвигает институт наказания, а не преступления. В Общей части УК Италии наказанию посвящен II раздел, а преступлению – III раздел.

В статье 39 УК Италии говорится, что «уголовные правонарушения делятся на преступления и проступки в зависимости от различных видов наказания, назначаемых за их совершение в соответствии с данным кодексом».

Таким образом, УК Италии указывает только на категоризацию уголовно наказуемых деяний. Такое формальное определение преступления является традиционным для итальянского уголовного права, оно восходит к Тосканскому кодексу 1856 года и УК Италии 1889 года.

В доктрине итальянского уголовного права также общепризнанным является формальное определение преступления, указывающее на два его признака – запрещенность уголовным законом, иными словами, противоправность, и наказуемость. Так, например, известный итальянский криминалист Ф. Антолизей дал следующее определение преступления: «Преступлением считается такое человеческое поведение, которое на взгляд законодателя противоречит целям государства и которое влечет за собой применение наказания».

Итальянский УК только указывает на различие преступлений и уголовных проступков в зависимости от тяжести назначаемых за их совершение наказаний.

К преступлениям относятся деяния, за которые могут быть назначены пожизненное лишение свободы, срочное лишение свободы и штраф в размере от 10 тысяч лир до 10 миллионов лир.

Проступками являются деяния, наказуемые арестом или денежным взысканием в размере от 4 тысяч лир до 2 миллионов лир (ст. 17 УК Италии).

Как видно из текста Закона, штраф и денежное взыскание различаются только размером.

Большая строгость наказания за преступления свидетельствует и об их большей тяжести по сравнению с проступками.

Исторически основную часть уголовных проступков составляют включенные в УК, так называемые, полицейские правонарушения, которые до эпохи просветительства относились к компетенции административных властей.

Двухчленная классификация уголовных правонарушении, принятая в уголовном праве Италии, завоевывает все большее признание в странах, придерживающихся романской линии континентальной системы права.

Читайте также:  Что такое транспортная авария определение

Однако Франция, являющаяся родоначальницей этой системы, по-прежнему придерживается трехчленного деления уголовных деяний на преступления, проступки и нарушения (ст. 111-1 УК 1992 года).

Понятие политического преступления. Итальянский УК в ч. 3 статьи определяет политическое преступление как «любое преступление, которое посягает на политический интерес государства или на политические права гражданина. Политическим преступлением считается также общеуголовное деяние, совершенное в целом или в части по политическим мотивам». Таким образом, итальянский УК выделяет два вида политического преступления:

* преступление, объективно направленное на причинение вреда существующему государственному строю или политическим правам граждан;

* преступление общеуголовного характера, но совершенное по политическим мотивам, т.е. субъективно затрагивающее интересы государства или политические права граждан.

Итальянская судебная практика раскрывает понятие политических мотивов. Так, для признания общеуголовного преступления политическим, требуется установить, что «преступник действовал с целью получить политическую власть, или своими действиями повлиять на существование и функционирование государства, либо путем содействия или, напротив, воспрепятствования распространению идей, политических, социальных или религиозных течений реализовать свою политическую идею» [8, с. 47].

Как известно, действующий УК Италии был принят в период фашистской диктатуры. Для уголовного законодательства того периода первостепенное значение имела борьба с политическими преступниками, поэтому в итальянском УК в системе особенной части на первом месте находится глава об ответственности за государственные преступления. При этом УК 1930 года заменил понятие политического преступления как посягательство на «безопасность государства» по УК 1889 года на понятие посягательства на личность государства. В основу такого понятия легла так называемая антроморфическая концепция государства, предполагающая защиту государства не только от действий, угрожающих его существованию, но и от действий, посягающих также на его идеологию и этику. Такая концепция уголовно-правовой охраны государства в настоящее время вызывает серьезные возражения итальянских юристов.

Субъект преступления

Понятие субъекта преступления содержится в разделе IV «О преступнике и потерпевшем от преступления».

Согласно нормам Уголовного кодекса Италии субектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.ст. 85,97 УК).

Итальянский УК выделяет несколько категорий невменяемых лиц:

* лица, страдающие психическими заболеваниями;

* лица, находившиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения по причине непредвиденного случая или непреодолимой силы;

* глухонемые, которые в момент совершения преступления, не могли сознавать и желать по причине своей болезни.

Говоря о невменяемых лицах, итальянский УК предусматривает полную невменяемость и уменьшенную вменяемость. Согласно ст. 88 УК Италии лица, которые в момент совершения преступления находились в таком психическом состоянии, которое полностью исключало возможность сознавать и желать, полностью освобождаются от уголовной ответственности. Согласно ст. 89 УК Италии лицо, которое в момент совершения преступления находилось в таком психическом состоянии, которое не исключало, но существенно снижало способность сознавать и желать, несет ответственность за содеянное, но наказание для него должно быть снижено.

В отличие от УК РК (ст. 22), УК Италии в случае уменьшенной вменяемости предусматривает обязательное смягчение наказания, тогда как в соответствии с УК РК суд может только учесть эти обстоятельства при определении меры наказания.

Совершение лицом преступления в состоянии эмоционального возбуждения не только не освобождает от уголовной ответственности, но и не является смягчающим обстоятельством (ст. 90 УК Италии).

В итальянской судебной практике вменяемость определяется как «компонент природного характера уголовной ответственности человека», а невменяемость как медико-правовое понятие, определяющее патологическое психическое состояние лица, которое полностью или частично исключает возможность сознавать и желать. Любая аномалия, не связанная с психическим расстройством, но присущая характеру или чувствительности лица, не влияет на его вменяемость. Так, не дают основания для признания лица невменяемым состояния волнения, расстройство темперамента, моральные или социальные пороки чувств, не связанные с психическим заболеванием лица.

По мнению итальянских юристов, психическое расстройство, исключающее или уменьшающее вменяемость, может быть вызвано не только душевным заболеванием, но и причинами физической болезни, например, бред, вызванный высокой температурой, психическое смятение, вызванное инфекционным действием паратифа.

Специально выделяется в УК Италии вопрос об ответственности глухонемых. Так, в ст. 96 УК говорится, что не подлежит наказанию глухонемой, который в момент совершения деяния не обладал по причине своей болезни способностью сознавать и желать. Если способность сознавать и желать была значительно снижена, но не исключена, наказание уменьшается. В отношении глухонемых, совершивших уголовно наказуемые деяния и освобожденных от ответственности, применяются меры безопасности.

Невменяемым признается также лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии опьянения, полностью исключавшем способность сознавать и желать. Если состояние опьянения не исключало, но существенно ограничивало способность сознавать и желать, то лицо подлежит уголовной ответственности, однако наказание ему обязательно смягчается (ст. 91 УК). При этом учитывается состояние опьянения, которое возникло в результате непредвиденного случая либо непреодолимой силы. Лицо, которое добровольно привело себя в состояние опьянения, не освобождается от уголовной ответственности, и наказание ему не смягчается. Если же лицо привело себя в состояние опьянения с целью совершения преступления или подготовки себе оправдания, наказание ему, напротив, усиливается (ст. 92 УК).

Опьянение считается возникшим в результате непредвиденного случая, если лицо, умеренно употребляло алкогольные напитки, однако опьянело в силу наличия у него заболевания, о котором оно не знало. Этим такого рода опьянения отличаются от опьянения умышленного, когда лицо добровольно приводит себя в состояние опьянения, и неосторожного, когда лицо приходит в состояние опьянения по причине своей небрежности или невнимательности.

К лицу, находившемуся в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, применяются те же правила, что и к лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения (ст. 93 УК Италии).

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии привычного алкогольного или наркотического опьянения (ч. 1 СТ.94 УК). Лицом в состоянии привычного опьянения считается такое лицо, которое пристрастилось к употреблению алкоголя или наркотических средств и при этом часто находится в состоянии опьянения (ч. 2 СТ. 94 УК).

Если лицо находится в состоянии хронической интоксикации организма алкоголем или наркотическими средствами, то оно может быть признано полностью невменяемым или уменьшено вменяемым по тем же основаниям, что и лица, страдающие психическими заболеваниями (ст. 95 УК).

Для привлечения лица к уголовной ответственности по итальянскому УК необходимо достижение лицом 14-летнего возраста. Это общее правило для ответственности за совершение любого преступления. Однако для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет предусматривается обязательное смягчение наказания (ст. 98 УК).

Итальянский законодатель в главу о субъекте преступления поместил и нормы об ответственности рецидивистов, а также лиц, признанных «привычными преступниками», «профессиональными преступниками» и «преступниками по склонности».

Рецидивистом считается лицо, которое после осуждения за одно преступление, совершает другое преступление (ч. 1 СТ. 99 УК). По общему правилу наказание за новое преступление для рецидивистов повышается на одну шестую.

Наказание повышается на одну треть в случаях, если:

* рецидивист вновь совершил преступление того же вида, что и предыдущее;

* рецидивист совершил новое преступление в течение пяти лет с момента осуждения за предыдущее преступление;

* рецидивист вновь совершил преступление в течение срока отбывания наказания за предыдущее преступление (ч. 2 ст. 99 УК).

Если имеются несколько из перечисленных обстоятельств, то наказание для рецидивиста может быть увеличено на половину (ч. 3 ст. 99 УК).

Итальянский УК выделяет помимо простых рецидивистов «привычных преступников» и «профессиональных преступников».

Привычные преступники делятся на привычных преступников по закону и привычных преступников по признанию суда.

Привычным преступником по закону считается лицо, которое после осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за три преступления одного вида, кроме неосторожных, совершенных в течение 10 лет, снова осуждается за новое преступление того же вида, кроме неосторожного, и совершенного в течение 10 лет с момента осуждения за последнее из предыдущих преступлений (ст. 102 УК).

Лицо, которое после осуждения за два преступления, кроме неосторожных, осуждается за новое преступление, кроме неосторожного, может быть признано судом привычным преступником с учетом вида и тяжести совершенных преступлений, времени, в течение которого они были совершены, поведения и образа жизни (ст. 103 УК).

Лицо, которое, будучи «привычным преступником» осуждается за новое преступление, может быть признано судом профессиональным преступником с учетом характера совершенных преступлений, поведения и образа жизни виновного, а также отягчающих обстоятельств (ст. 105 УК).

Таким образом, уголовный закон предоставляет судье широкие полномочия по признанию лиц, совершивших преступления, «привычными» и «профессиональными» преступниками, что влечет за собой увеличение наказания, а также применение мер безопасности.

Признать лицо «привычным или профессиональным» преступником суд может в любое время, как в момент провозглашения приговора, так и после исполнения наказания (ч.2 ст.109 УК).

Итальянский уголовный кодекс выделяет еще одну категорию лиц, совершивших преступление – преступника по склонности. Такими лицами могут быть признаны судом те, которые, не являясь ни рецидивистами, ни привычными, ни профессиональными преступниками, совершили преступление против жизни или здоровья, кроме неосторожного, которое по тяжести, обстоятельствам совершения, стойкости умысла свидетельствует о склонности виновного к преступной деятельности (ст. 108 УК).

Признать лицо, склонным к совершению преступлений, суд может только в момент провозглашения приговора (ч. 3 ст. 109 УК).

В основу понятия преступника «по склонности» легли идеи теоретиков позитивистской и социологической школы уголовного права. В 1921 году, предложив свой проект итальянского УК, представитель социологической школы права Э. Ферри, руководствуясь идеями Ч. Ломброзо, сформулировал понятие «криминальной опасности» и выделил наиболее опасную категорию преступников – «прирожденных преступников». По его мнению, институты уголовного права должны исходить «не столько из большей или меньшей объективной тяжести преступления, сколько из большей или меньшей опасности преступника». Проект Э. Ферри не был одобрен, однако оказал влияние на новый проект УК Италии.

Автор действующего УК Италии тогдашний министр юстиции А. Рокко ввел понятие преступника по склонности, под которым понималось лицо, имеющее «инстинктивную склонность к преступлению». В результате многочисленных научных дискуссии такая характеристика преступника по склонности была заменена ныне действующей – «предрасположенностью к совершению преступлений».

Современные итальянские юристы критикуют понятие «преступника по склонности», как не соответствующее современным научным данным и сложное для практического применения в силу его «приблизительной формулировки».

Привычным преступником по закону считается лицо, которое после осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за три преступления одного вида, кроме неосторожных, совершенных в течение 10 лет, снова осуждается за новое преступление того же вида, кроме неосторожного, и совершенного в течение 10 лет с момента осуждения за последнее из предыдущих преступлений (ст. 102 УК).

Статьи 380 и 381 Уголовно-Процессуального Кодекса Италии

В иммиграционном законе Италии – Сводном Тексте об Иммиграции, сказано, что лица, осужденные, даже с правом на обжалование, по статьям 380 и 381 УК Италии не имеют права:

  • въезда на территорию Италии;
  • получения вида на жительство (permesso di soggiorno);
  • владения постоянным видом на жительство (carta di soggiorno);
  • получения итальянского гражданства;
  • и подлежат депортации с территории Италии.

Ниже приводится полный текст статей 380 и 381 Уголовно-процессуального кодекса Италии, так как они упоминаются несколько раз в общей части, относительно:

  • Въезда в Италию
  • Депортации
  • Постоянного вида на жительство
  • Выдачи и продления временного вида на жительство
  • Итальянского гражданства

b) ограбления и мародерство, предусмотренные ст. 419 Уголовного кодекса;

Понятие и классификация преступления по законодательству Италии

Таким образом, УК Италии указывает только на категоризацию уголовно наказуемых деяний. Такое формальное определение преступления является традиционным для итальянского уголовного права, оно восходит к Тосканскому кодексу 1856 года и УК Италии 1889 года.

Итальянский уголовный кодекс

Опубликовано 12 мая 2012 · Обновлено 13 ноября 2019

Итальянский уголовный кодекс 1930 года

КНИГА ПЕРВАЯ. О ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЯХ ВООБЩЕ

Раздел I. Об уголовном законе

Статья 8… С точки зрения уголовного закона политическим считается всякое преступление, нарушающее политический интерес государства или политическое право гражданина. Считается также политическим общеуголовное преступление, совершенное полностью или частично по политическим мотивам.

Раздел II. О наказаниях

Ст. 17. Основными наказаниями за преступления являются:
1) смертная казнь;
2) пожизненная каторга;
3) исправительный дом;
4) штраф.
Основными наказаниями за проступки являются:
1) арест;
2) штраф.
Ст. 19. Дополнительными наказаниями за преступления являются:
1) запрещение занимать публичные должности;
2) запрещение заниматься определенной профессией или промыслом;
3) лишение дееспособности в силу закона;
4) потеря права составлять завещание и ничтожность завещания, составленного до осуждения;
5) потеря или приостановление осуществления родительской или супружеской власти…

Раздел III. О преступном деянии

Ст. 39. Преступные деяния делятся на преступления и проступки в зависимости от различных видов наказания, установленных за них настоящим кодексом.
Ст. 51. Осуществление права или исполнение обязанности, возложенной юридической нормой или законным распоряжением публичной власти, исключает наказуемость.
Если действие, составляющее преступное деяние, совершено по предписанию власти, за преступное деяние отвечает всегда должностное лицо, отдавшее распоряжение…
Ст. 53… Не подлежит наказанию должностное лицо, которое в целях выполнения своей должностной обязанности применит или допустит применение оружия или другого
средства физического принуждения.
Ст. 72. Виновный в нескольких преступлениях, из которых каждое влечет за собой пожизненную каторгу, наказывается смертной казнью…

КНИГА ВТОРАЯ. О ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В ЧАСТНОСТИ

Раздел I. О преступлениях против личности и государства

Ст. 242. Гражданин, выступающий с оружием против государства или оказывающий услуги вооруженным силам государства, находящегося в войне с итальянским государством, наказывается пожизненной каторгой. Если он занимает более высокое командное положение или деятельность его является направляющей, он наказывается смертной казнью… С точки зрения постановлений настоящего раздела гражданином считается и тот, кто по какой-либо причине утерял итальянское гражданство…
Статья 265. Кто во время войны распространяет или сообщает ложные, преувеличенные или тенденциозные слухи или сведения, которые могут вызвать общественное беспокойство, или понизить общественное настроение, или иным образом ослабить национальное сопротивление неприятельскому фронту, или вообще развивает деятельность, могущую повредить национальным интересам, наказывается исправительным домом не ниже пяти лет.
Назначается исправительный дом не ниже пятнадцати лет:
1) если действие совершено путем пропаганды или сообщений, обращенных к военным;
2) если виновный действовал вследствие сношений с иностранцем.
Если виновный действовал вследствие сношений с неприятелем, назначается пожизненная каторга.
Статья 270. Кто на территории государства подготовляет, основывает” организует или направляет сообщество, имеющее целью насильственное установление диктатуры одного социального класса над другими, или насильственное подавление какого-либо социального класса, или вообще насильственное ниспровержение существующего в государстве экономического или социального порядка, наказывается исправительным домом от пяти до двенадцати лет.
Тому же наказанию подвергается тот, кто на территории государства подготовляет, основывает, организует или направляет сообщество, имеющее целью насильственное ниспровержение всякого политического и юридического общественного порядка.
Кто принимает участие в таких сообществах, наказывается исправительным домом от одного года до трех лет…
Статья 272. Кто на территории государства пропагандирует насильственное установление диктатуры одного социального класса над другими или насильственное подавление какого-либо социального класса, или вообще насильственное ниспровержение существующего в государстве экономического или социального порядка, или пропагандирует насильственное ниспровержение всякого политического и юридического порядка, наказывается исправительным домом от одного года до пяти лет…
Статья 280. Кто посягнет на жизнь, неприкосновенность или свободу главы правительства, наказывается смертной казнью.
Статья 281. Кто вне случаев, предусмотренных предыдущей статьей, посягнет на свободу главы правительства, наказывается исправительным домом от четырех до двенадцати лет.
Статья 282. Кто оскорбит честь или достоинство главы правительства, наказывается исправительным домом от одного до пяти лет.
Статья 284. Кто подготовляет вооруженное восстание против государственной власти, наказывается пожизненной каторгой и, если восстание последовало, смертной казнью,
Кто участвует в восстании, наказывается исправительным домом от трех до пятнадцати лет, те, кто управляют им, – смертной казнью.
Восстание считается вооруженным, хотя бы оружие находилось только в месте хранения.
Статья 287. Кто присвоит политическую власть или будет, не имея на то права, продолжать осуществлять ее, наказывается исправительным домом от шести до пятнадцати лет.

[“Итальянский уголовный кодекс 1930 г., М., 1941, стр. 4. 7, 12. 14. 15, 20. 58, 64, 65, 67, 68]

КНИГА ПЕРВАЯ. О ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЯХ ВООБЩЕ

ИТАЛИЯ

Общая характеристика должностных преступлений.

В Италии ответственность за должностные преступления определяется УК 1930 года в гл. 1 “О преступлениях должностных лиц” разд.

В 1990 году в Италии был принят Закон № 86, внесший значительные изменения в главу итальянского УК о должностных преступлениях.

Итальянский УК в действующей редакции относит к должностным преступлениям присвоение (ст.ст. 314, 316), взяточничество (ст. 317), подкуп (ст.ст. 318, 319, 320), подстрекательство к совершению подкупа (ст. 322), злоупотребление служебным положением (ст. 323), использование изобретений и открытий, ставших известными по службе (ст. 325), использование служебной тайны (ст. 326), подстрекательство к пренебрежению и глумлению над учреждениями, законами и нормативными актами властей, совершенное должностным лицом (ст. 327), отказ от выполнения служебных обязанностей (ст. 328), прерывание государственной службы или службы общественной необходимости (ст. 331), невыполнение должностных обязанностей по причине оставления государственного учреждения или прерывание государственной службы (ст. 332), виновное нарушение обязанностей, связанных с хранением вещей, подлежащих

аресту в ходе уголовного или административного процесса (ст. 335).

Закон 1990 года отменил такие статьи прежде действовавшего УК, как растрата, нанесшая ущерб частным лицам (ст. 315), частный интерес в служебной деятельности (ст. 324), коллективное оставление публичных учреждений, службы или работы (ст. 330), индивидуальное оставление публичного учреждения, службы или работы (ст.

В результате реформы 1990 года деяния, предусмотренные ранее ст.ст. 315, 324, 330 и 333 итальянского УК, были полностью декриминализированы. Ответственность за растрату имущества, принадлежащего частным лицам, совершенная должностным лицом, регулируется статьями других глав УК. Так, ст. 570 итальянского УК предусматривает ответственность за растрату родителем имущества ребенка, растрату опекуном имущества опекаемого и растрату одним из супругов имущества другого супруга. Дела о таких деяниях возбуждаются по частной жалобе потерпевшего, за исключением случаев, когда потерпевшим является несовершеннолетний.

Закон о внесении изменений в главу итальянского УК о должностных преступлениях 1990 года № 86 предусмотрел новый состав преступления — растрату, нанесшую ущерб государству (ст. 316-2)— которого не было в прежней редакции УК. Субъектом данного преступления является не должностное лицо, а лицо, злоупотребившее государственными средствами. Оно подлежит уголовной ответственности, если, получив от государства или публичного учреждения денежные средства, предназначавшиеся для выполнения задач или развития деятельности общественного интереса, использует их по другому назначению. Наказанием в таком случае будет лишение свободы на срок от 6 месяцев до 4 лет (ст. 316-2).

Субъектом вышеуказанных преступлений являются должностное лицо либо лицо, выполняющее обязанности должностного лица. Закон 1990 года изменил старое определение должностного лица. В прежней редакции главы УК о должностных преступлениях должностными лицами считались: 1) государственные служащие и служащие государственных предприятий,

которые постоянно или временно несут государственную службу; 2) любые другие лица, которые постоянно или временно, бесплатно или за вознаграждение, добровольно или по обязанности несут государственную службу.

Закон 1990 года определил должностное лицо, к которому применяются положения УК, как лицо, которое выполняет законодательные, судебные либо административные государственные функции.

Уголовной ответственности за должностные преступления подлежат также лица, исполняющие обязанности должностных лиц под любым титулом (ст. 358).

Субъектами ответственности за должностные преступления являются лица, несущие службу общественной необходимости (ст. 359 УК). К ним относятся частные лица, которые занимаются адвокатской профессией или профессией в области санитарной деятельности, а также любой другой профессией, занятие которой без специального разрешения государства запрещено, частные лица, выполняющие функцию, определенную как функцию общественной необходимости в нормативном акте, изданном публичной администрацией.

Согласно толкованию закона Верховным кассационным судом, иностранец также может выполнять публичную функцию и приобрести качество должностного лица в случае, когда для занятия должности специально не требуется итальянское гражданство.

Виды должностных преступлений.

Вымогательство взятки и получение взятки. Значительное место в главе итальянского УК о должностных преступлениях занимают смежные составы преступлений: вымогательство взятки и получение взятки. Критерием разделения этих составов служат взаимоотношения взяткополучателя и взяткодателя. При вымогательстве взятки должностное лицо, используя свой авторитет, оказывает психическое давление на взяткодате-

ля, вызывая в нем чувство страха и тем самым принуждая дать взятку. В случае же простого получения взятки между взяткополучателем и взяткодателем складываются добровольные отношения, оба осознают незаконность деяния, однако совершают его в целях удовлетворения взаимного интереса.

Согласно ст. 317 итальянского УК, вымогательство взятки имеет место, когда должностное лицо либо исполняющий обязанности должностного лица, злоупотребляя своей должностью или своими полномочиями, принуждает или побуждает кого-либо дать или пообещать ему или третьему лицу незаслуженные деньги или другие выгоды. Такое деяние наказывается лишением свободы на срок от 4 до 12 лет.

Вымогательство взятки характеризуется тремя элементами: злоупотреблением служебным положением со стороны должностного лица, незаконностью его притязаний и оказанием психического давления на частное лицо.

Ответственность за получение взятки, согласно итальянскому УК, дифференцируется в зависимости от характера действий, за совершение которых берется вознаграждение. Итальянский УК выделяет три состава в отдельных статьях: получение взятки в целях совершения действий, входящих в компетенцию должностного лица (ст. 318), получение взятки в целях совершения действий, противоречащих компетенции должностного лица (ст. 319), и получение взятки в суде (ст. 319-3).

Согласно ст. 318 итальянского УК, должностное лицо, которое за совершение действий, входящих в его компетенцию, получает для себя или для третьего лица деньги либо другие выгоды, составляющие незаконное вознаграждение, либо принимает обещание такого вознаграждения, наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет. Если же должностное лицо получает вознаграждение за уже совершенное действие, то наказание снижается, лишение свободы назначается на срок до 1 года.

Читайте также:  Что делать если в квартире холодно

Более строгое наказание назначается, если должностное лицо получает для себя либо для третьего лица деньги или иные выгоды за несовершение или отсрочку совершения действий, входящих в его слу-

жебные обязанности, или же в целях совершения либо за уже совершенные действия, противоречащие его компетенции. В этих случаях предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет (ст. 319).

Отягчающим обстоятельством при получении взятки считается, если предметом получения взятки является получение служебного места, или стипендии, или пенсии, либо письменное оформление контракта, в котором заинтересована администрация должностного лица (ст. 319-2).

Самое строгое наказание предусматривается за совершение должностным лицом вышеуказанных действий в целях благоприятствования или нанесения вреда одной из сторон в гражданском, уголовном или административном процессе. Наказанием за такое действие будет лишение свободы на срок от 3 до 8 лет (ч. 1 ст. 319-3).

Если в результате деяния должностного лица обвиняемому выносится несправедливый приговор к лишению свободы на срок не более 5 лет, то виновное должностное лицо наказывается лишением свободы на срок от 4 до 12 лет; если же обвиняемому выносится незаконный приговор к лишению свободы на срок свыше 5 лет или к каторжным работам, то виновное должностное лицо наказывается лишением свободы на срок от 6 до 20 лет (ч. 2 ст. 319-3).

Таким образом, критерием различения составов вымогательства взятки и получения взятки является не характер действий, за совершение которых должностное лицо получает вознаграждение, а характер взаимоотношений должностного лица с взяткодателем. При получении взятки субъекты договариваются на паритетных началах, проявляя взаимную заинтересованность, а при вымогательстве взятки такая паритетность отсутствует, доминирует должностное лицо со своим авторитетом и полномочиями, которыми он злоупотребляет.

При получении взятки частное лицо действует не под давлением должностного лица, оно абсолютно свободно, оно как бы сотрудничает с должностным лицом для достижения незаконной цели. Таким образом, при получении взятки инициатива исходит от ча-

стного лица, а при вымогательстве взятки — от должностного лица.

Итальянский УК предусматривает также ответственность лица, подкупающего должностное лицо, и лица, подстрекающего к подкупу. Согласно ст. 321 итальянского УК, лицо, которое дает или обещает должностному лицу или исполняющему обязанности должностного лица деньги или иные выгоды, подлежит тому же наказанию, что и подкупленное должностное лицо, т. е. предусмотренному в ст.ст. 318, ч. 1, 319, 319-2 и 320. Нужно отметить, что, согласно разъ-яснениям Верховного кассационного суда, лицо, подкупающее должностное лицо, подлежит уголовной ответственности только в случае, если оно обещает или дает деньги должностному лицу, чтобы то совершило какие-либо действия. Если же частное лицо дает деньги за уже совершенные действия, то оно не подлежит уголовной ответственности.

Подробно регламентируется в итальянском УК подстрекательство к подкупу (ст. 322). Согласно ч. 1 этой статьи, тот, кто предлагает или обещает деньги или иные выгоды должностному лицу в целях побудить его совершить какое-либо действие, входящее в его компетенцию, если его предложение или обещание не было принято, подвергается наказанию, установленному в ч. 1 ст. 318 (лишение свободы на срок от б месяцев до 3 лет), сокращенному на одну треть.

Если предложение или обещание были сделаны в целях побудить должностное лицо отсрочить либо не выполнить действие, входящее в его служебные обязанности, или совершить действие, противоречащее его компетенции, и эти предложения и обещания не были приняты, то виновное лицо подвергается наказанию, установленному в ст. 319 (лишение свободы на срок от 2 до 5 лет), сокращенному на одну треть.

Подстрекательство к подкупу считается оконченным преступлением в момент, когда было сделано простое предложение или обещание дачи денег или других выгод в качестве незаконного возмещения должностному лицу.

К должностному лицу или исполняющему обязанности должностного лица, которые побуждают частное лицо дать обещание о даче денег или других цен-

ностей за совершение действий, входящих в служебные обязанности должностного лица, либо за воздержание от совершения таких действий, применяются те же наказания, что и к частному лицу, обещающему или предлагающему деньги или иные выгоды (ч.З, ч.4 ст. 322).

Присвоение служебного имущества. Другим должностным преступлением, по итальянскому уголовному законодательству, является присвоение имущества, доверенного по службе. Итальянский УК выделяет два вида присвоения имущества должностным лицом: простое присвоение (ст. 314) и присвоение путем использования ошибки другого лица (ст. 316).

Согласно ст. 314, должностное лицо или исполняющий обязанности должностного лица, в распоряжении которых по службе находятся денежные средства или другое движимое имущество, присвоившие эти материальные ценности, наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.

Наказание снижается в случае, если должностное лицо действовало с целью изъять указанные ценности во временное пользование и немедленно их вернуло. В таком случае наказанием будет лишение свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 2 ст. 314).

Присвоение посредством использования ошибки другого лица наказывается по итальянскому УК менее строго, чем простое присвоение, совершенное должностным лицом (ст. 314). Так, должностное лицо или исполняющий обязанности должностного лица, которые при выполнении своих служебных функций, воспользовавшись ошибкой другого лица, получают либо безвозмездно удерживают деньги или другие ценности для себя или для третьих лиц, наказываются лишением свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет (ст. 316). В этом случае должностное лицо заведомо завладевает вещью или денежными средствами, поступившими в его распоряжение по ошибке. Ответственность в случае присвоения с использованием ошибки другого лица меньше, чем при простом присвоении, в силу того, что ошибка лица должна быть спонтанной, а не результатом умышленного обмана должностного лица, а следовательно, завладение материальными ценно-

стями, полученными по ошибке, является не запланированным, а как бы случайным. Таким образом, критерием ответственности в случае присвоения в результате использования ошибки другого лица является передача должностному лицу имущества или других ценностей по ошибке и отсутствие обмана со стороны должностного лица и лишь использование случайно возникшей ситуации.

Следует отметить, что присвоение, совершенное частным лицом в отношении другого частного лица, наказывается менее строго, чем присвоение, совершенное должностным лицом. Дело о присвоении частным лицом вверенного ему имущества другого частного лица возбуждается по частной жалобе потерпевшего; наказывается виновное лицо лишением свободы на срок до 3 лет и штрафом (ст. 646).

Злоупотребление властью. Серьезным должностным преступлением, по итальянскому УК, является злоупотребление должностным положением (ст. 323). Согласно этой статье, должностное лицо или исполняющий обязанности должностного лица, которые в целях получения для себя или для третьих лиц незаконных выгод неимущественного характера либо в целях нанесения незаконного ущерба другим лицам,, злоупотребляют своим служебным положением, наказываются, если в их деянии не содержатся признаки более тяжкого преступления, лишением свободы на срок до 2 лет (ч. 1 ст. 323).

Наказание увеличивается, если предметом злоупотребления служебным положением явилось достижение в личных целях или для других лиц выгод имущественного характера. Такое деяние наказывается лишением свободы на срок от 2 до 5 лет (ч. 2 ст. 323 УК).

Закон 1990 года ввел новую статью 323-2 о смягчающих обстоятельствах. Согласно этой статье, если деяния, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 316-2, 317, 318, 319, 320, 322 и 323, являются незначительными, наказания уменьшаются.

В разряде должностных преступлений итальянский УК предусматривает также составы бездействия. Так, согласно ст. 328, уголовной ответственности подлежат должностное лицо или исполняющий обязанно-

сти должностного лица, необоснованно невыполняющие служебные действия, которые в целях осуществления правосудия, охраны общественной безопасности, общественного порядка или соблюдения правил гигиены и санитарии должны были быть выполнены незамедлительно. Такое бездействие наказывается лишением свободы на срок от б месяцев до 2 лет (ч. 1 ст. 328).

Если же (за исключением случаев, указанных в ч.1 ст. 328 итальянского УК) должностное лицо или исполняющий обязанности должностного лица в течение 30 дней с момента получения запроса от заинтересованной стороны не выполняют свои служебные действия и не дают официального ответа с изложением причин задержки выполнения своих обязанностей, они наказываются лишением свободы на срок до 1 года или штрафом.

Итальянский УК предусматривает также особый вид бездействия — бездействие, связанное с оставлением или прерыванием публичной службы (ст. 332). Субъектами такого деяния могут быть должностное лицо или руководитель публичного учреждения. Указанные лица, которые по мотиву оставления или прерывания службы отказываются приложить усилия к возобновлению службы или выполнить необходимые действия для продолжения службы, наказываются штрафом.

Разглашение служебной тайны. Итальянский УК в разделе о должностных преступлениях предусматривает ответственность должностного лица за использование изобретений и открытий, ставших известными ему по службе (ст. 325) и за разглашение и использование служебных секретов (ст. 326). Так, должностное лицо или исполняющий обязанности должностного лица, которые используют в собственных интересах или интересах других лиц научные изобретения или открытия или новые промышленные разработки, ставшие известными им по службе и составляющие секретные сведения, наказываются лишением свободы на срок от 1 до 5 лет и штрафом.

Ответственность за разглашение служебной тайны должностным лицом дифференцируется в зависимости от формы вины.

Умышленное разглашение или предание огласке служебных сведений должностным лицом или исполняющим обязанности должностного лица, связанное с нарушением служебных обязанностей либо злоупотреблением служебным положением, наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч.1 ст. 326).

Если же сведения были преданы огласке по неосторожности, наказанием будет лишение свободы на срок до 1 года (ч. 2 ст. 326).

При назначении наказания за разглашение секретных сведений должностным лицом учитывается также цель такого деяния — получаемая в результате выгода.

Если должностное лицо или исполняющий обязанности должностного лица в целях достижения для себя или для третьих лиц выгоды материального характера незаконно распространяют секретные служебные сведения, то они наказываются лишением свободы на срок от 2 до 5 лет. Если деяние было совершено с целью достижения для себя или для третьих лиц незаконных выгод нематериального характера либо причинить другим лицам незаконный ущерб, то применяется наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет (ч. 3 ст. 326).

Нарушение прав граждан. Ответственность должностных лиц за нарушение прав граждан предусматривается в главах итальянского УК о соответствующих преступлениях. Так, в главе о нарушении неприкосновенности жилища предусматривается ответственность должностного лица, которое, злоупотребляя служебным положением, вторгается или задерживается в жилом помещении или другом месте частного проживания без согласия владельца. Такое деяние наказывается лишением свободы на срок от 1 до 5 лет (ч. 1 ст. 615).

Если же злоупотребление состоит в том, что должностное лицо вторгается в жилое помещение без соблюдения формальностей, предусмотренных законом, то наказанием будет лишение свободы на срок до 1 года (ч. 2 ст. 615).

В главе итальянского УК о преступлениях против сохранения тайн предусматривается ответственность

работников почты, телеграфа и телефонных станций за нарушение и разглашение тайны сообщений частных лиц. Согласно ст. 619 УК, работники почты, телеграфа и телефонных станций за ознакомление или предоставление для ознакомления корреспонденции лицам, которым она не адресована, а также за уничтожение чужой корреспонденции наказываются лишением свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Такому же наказанию подлежат вышеуказанные лица, если они, узнав по роду своей службы содержание частных сообщений, разглашают такие сведения без законного основания лицам, которым они не предназначались.

Следует отметить, что ответственность за вышеуказанные преступления должностного лица строже, чем частного лица. Например, если за незаконное вторжение в чужое жилище частное лицо наказывается лишением свободы на срок до 3 лет (ст. 614), то должностное лицо за совершение такого деяния наказывается лишением свободы на срок от 1 до 5 лет (ст. 615).

В 1990 году в Италии был принят Закон № 86, внесший значительные изменения в главу итальянского УК о должностных преступлениях.

Уголовное право зарубежных стран

Присвоение итальянского гражданства иностранцам, состоящим в браке с гражданами Италии и иностранцам, прописанным в Италии ПО…

Источник: Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: «Статут», 2000. С. 288-293. Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Объединённых Арабских Эмиратов подготовлен и переведен референтом, переводчиком арабского и французского языков С. Н.

Источник: Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: «Статут», 2000. 892 с. С.


Наполеона Кодекс. * * * (фр. Code Napoleon; Code civil) — французский буржуазный гражданский кодекс, изданный в 1804 г.

Игнатова Милена Алексеевна. Уголовное право Италии (Основные институты) : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2002 138 c. РГБ ОД, 61:03-12/234-4

Глава 1. Основные этапы развития уголовного законодательства Италии

§ 1. Характеристика первого УК Итальянского Королевства 1889 г.

§ 2. Уголовный кодекс Италии в период фашистской диктатуры

§ 3. Источники современного уголовного права Италии

Глава 2 Основные положения общей части уголовного права Итали

§ 1. Понятие и элементы преступления. Субъективная сторона преступления. Субъект преступления.

§ 2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

§ 3. Стадии преступления. Соучастие.

§ 4. Понятие и виды наказания. Меры безопасности.

§ 5. Назначение наказаний, условное осуждение и освобождение от наказания.

Глава 3. Основные положения особенной части уголовного права Италии

§ 1. Преступления против личности

§ 2. Преступления против собственности и в сфере экономики

§ 3. Преступления против Государства

§ 4. Ответственность за должностные преступления

§ 5. Ответственность за организованную преступную деятельность

Изучению зарубежного уголовного законодательства в плане сравнительного правоведения уделяется все большее внимание в Российской юридической науке.

В высших юридических учебных заведениях вводятся специальные курсы «Уголовное право зарубежных государств».

Взаимный обмен правовыми идеями России с другими развитыми государствами мира способствует организации взаимодействия в борьбе с преступлениями международного характера, организованной преступностью, сближению и совершенствованию национального уголовного законодательства.

Следует отметить, что законодательный опыт развитых стран Европы в области уголовного права был использован при подготовке Уголовного кодекса Российской Федерации. Также законодательный опыт России изучается и используется юристами зарубежных стран.

Современное уголовное право Италии представляет реализацию уголовно-правовых идей различных школ и направлений, в первую очередь, классической и социологической школ права.

УК Италии 1930 г., принятый в период фашистской диктатуры Муссолини, подвергся существенным изменениям после окончания 2-ой мировой войны. Многие нормы, характерные для государства тоталитарного типа, были исключены из кодекса. УК был дополнен нормами, отражающими современные проблемы борьбы с преступностью (ответственность за деятельность организованных группировок мафиозного типа, за незаконный оборот наркотиков и др.).

Однако позиции тоталитарного правового порядка нашли отражение, в частности, в системе особенной части УК.

Уголовное право Италии оказало влияние на развитие уголовного права Эфиопии и ряда Латиноамериканских государств.

Сохраняя многие положения, характерные для уголовного законодательства стран Романского направления континентальной системы права, итальянское уголовное право имеет и существенные отличия.

Изучение уголовного права Италии, отличающегося определенной спецификой, имеющего богатые традиции и создавшего правовую базу борьбы с организованной мафиозной преступностью, представляет в современных условиях значительный интерес для российских юристов. И в этом заключается актуальность данной темы.

Несмотря на то, что европейское уголовное право обстоятельно анализировалось в трудах ряда Российских ученых: Дьякова С.В, Козочкина И.Д., Кузнецова И.Н, Кузнецовой Н.Ф., Решетникова Ф.М. и др., специальных исследований уголовного права Италии, кроме фрагментарных данных в отдельных статьях и учебных пособиях, не было.

Отсутствие в российской юридической литературе исследований уголовного права Италии является существенным пробелом в научных исследованиях зарубежного права, что и обусловило выбор темы диссертации.

Настоящая диссертация является первой работой, содержащей обобщенную характеристику современного уголовного законодательства Италии с показом тенденций его исторического развития.

Научная значимость работы определяется, прежде всего, введением в научный оборот не опубликованной ранее информации по наиболее важным проблемам общей и особенной части уголовного права Италии.

В диссертационном исследовании законодательства Италии рассматриваются также важные современные идеи в области уголовного права, такие, как основания уголовной ответственности, вопросы ответственности за соучастие, цели и система наказаний, ответственность за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные преступления и должностные преступления и за организованную преступную деятельность.

Практическая значимость работы заключается в возможности использовать материалы исследования в законодательной и правоприменительной деятельности, в научных исследованиях в области сравнительного правоведения и в преподавании курса уголовного права зарубежных государств.

Теоретической основой работы послужили труды Российских и Итальянских юристов по проблемам уголовного права, таких как Ф.М.Решетников, С.В.Дьяков, И.Д.Козочкин, И.Н.Кузнецов, Н.Ф.Кузнецова, А.Г. Пипия, Н.Е.Крылова, Ф. Антолизей, Ж. Фиандака, Э. Муско, Л. Мантоване, Ж. Вассали, П.Нуволоне, Б.Кассинелли, Ф.Палаццо.

При проведении исследования были использованы методы сравнительно-правововго, системного, исторического и догматического анализа уголовного законодательства Италии, уголовного законодательства Франции, Российской Федерации и ряда других стран.

Целью исследования является анализ основных положений итальянского уголовного права в их историческом развитии и сравнительном сопоставлении с законодательством и правовыми идеями России и других стран континентальной системы права.

В соответствии с поставленной целью были рассмотрены источники уголовного права Италии, показано развитие Итальянского уголовного законодательства, отражающего уголовно-правовые теории и идеи, проведен анализ основных положений общей части действующего УК Италии, а также ответственности за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные и должностные преступления и законодательства по борьбе с организованной преступностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Систему источников итальянского права вообще и уголовного в частности характеризует – их строгая иерархичность и ведущее значение кодифицированного законодательства.

Источником уголовного права Италии является любой закон, содержащий уголовно-правовые нормы, даже если он относится к другой отрасли права j (гражданский кодекс, законы о банковских операциях и таможенных » правилах, кодекс правил дорожного движения и др.)

2. В иерархии источников уголовного права Италии главенствующее положение занимает Конституция, содержащая определение критериев уголовного права и ряд основных положений.

Так, в Конституции Италии закреплены принцип законности (ч. 1 и 3 ст. 25), принцип наказуемости виновного на основании закона, действовавшего во время совершения преступления. (ч. 2 ст. 25), принцип персональной уголовной ответственности (ч. 1 ст. 27), принцип презумпции невиновности %_ (ч. 2 ст. 27), принцип гуманности наказания (ч. 3 ст. 27), принцип запрещения экстрадиции за политические преступления (ст.ст. 10, 26).

3. Основным источником уголовного права Италии является уголовный кодекс. Однако в последнее время в Италии сложилась тенденция издания законодательных актов, содержащих нередко целую систему уголовно-правовых норм, которые действуют помимо УК. Это, в частности, относится к вопросам ответственности за терроризм, организованную преступность, наркобизнес.

Спецификой Итальянского уголовного права является включение в число источников подзаконных актов, т.е. правовых актов, издаваемых органами V исполнительной власти. Итальянская Конституция наделяет правительство правом издавать акты, обладающие силой закона (ст. 76).

4. В современном итальянском уголовном праве нашли отражение идеи как классического, так и социологического (позитивистского) направления. Так, ст. 1 УК Италии формулирует принцип nullum crimen nulla poena sine lege, ст. 42 УК указывает на ответственность при наличии вины, что характерно для классического направления в уголовном праве. В то же время Итальянский УК придерживается дуалистической системы реализации уголовной ответственности, а именно применения наказания или мер безопасности или того и другого вместе. Причем меры безопасности применяются только к общественно опасным лицам, в том числе и к не совершившим преступления (ст.ст. 202, 203 УК Италии).

5. Система Особенной части УК Италии, сложившаяся еще в 1930 г. существенно отличается от системы особенной части современных уголовных кодексов стран романского направления континентальной системы права (УК Франции 1992 г., УК Испании 1995 г.). Так, преступления против личности, которые в этих кодексах находятся на первом месте, в УК Италии занимают лишь двенадцатое место. Придание приоритетного значения интересам государства, а не личности, характерно для тоталитарных государств, каким и являлась Италия в 1930 г.

6. Особое значение придается в Италии борьбе с организованной преступностью, которая глубоко проникла во все сферы жизнедеятельности, включая государственный аппарат и правоохранительные органы. Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с организованной преступностью, в Италии достаточно многочисленны и содержатся в Общей и Особенной частях УК и в специальных законах.

В Общей части УК среди обстоятельств, отягчающих ответственность выделяется участие в преступлении пяти и более лиц и создание кооперации в преступлении (ст. 112(.

В Особенной части содержатся нормы, предусматривающие ответственность за создание преступных сообществ и участие в них в различных формах (ст.ст. 416, 416-2.и 416-3 УК Италии).

В специальных законах предусматривается полицейский контроль за лицами, подозреваемыми в принадлежности к мафии, возможность применения к таким лицам превентивных мер в виде запрещения проживания в определенной местности, ряд процессуальных мер и др. Апробация результатов исследования Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах:

– Законодательство зарубежных стран, обзорная информация, выпуск 3. «Законодательство по борьбе с организованной преступностью в зарубежных странах» М., 1989 (в соавторстве);

– Налоговые преступления в зарубежных странах (в соавторстве), Закон, октябрь 1992 г.;

– Преступления против собственности по законодательству стран Запада (в соавторстве), Закон, февраль 1993 г;

– Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах, Юридическая литература, М., 1994 (в соавторстве);

– Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие, вып. 1, Италия, М. 1999 (в соавторстве);

Читайте также:  Можно ли договориться с судебными приставами

– Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001 (в соавторстве);

– Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. М., 2002 – в печати (в соавторстве).

Материалы диссертации использовались при преподавании специального курса «Уголовное право зарубежных государств» в Международном Университете и Московском институте экономики, политики и права.

Материалы исследования были доложены на аспирантской конференции и заседаниях отдела уголовного законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы по теме.

5. Система Особенной части УК Италии, сложившаяся еще в 1930 г. существенно отличается от системы особенной части современных уголовных кодексов стран романского направления континентальной системы права (УК Франции 1992 г., УК Испании 1995 г.). Так, преступления против личности, которые в этих кодексах находятся на первом месте, в УК Италии занимают лишь двенадцатое место. Придание приоритетного значения интересам государства, а не личности, характерно для тоталитарных государств, каким и являлась Италия в 1930 г.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ

Первый Уголовный кодекс Италии был принят в 1889 г. (так называемый кодекс Дзанарделли). Для своего времени он был эталонным. В нем содержался запрет смертной казни и членовредительских наказаний (позднее смертная казнь была восстановлена). Он был почти полностью скопирован с УК Турции 1926 г. (им руководствовались законодатели Бразилии, Уругвая, Венесуэлы и т.д.). Поствоенные реалии (после Первой мировой войны) поставили новые цели и задачи перед уголовным законодательством. В качестве ответа на такой вызов было опубликование в 1921 г. проекта нового Уголовного кодекса, разработанного представителем социологической школы права Э. Ферри. Данный кодекс вызвал бурную критику со стороны представителей практики правоприменения и уголовно-правовой доктрины (уголовный закон «без ответственности и наказания», как охарактеризовал его профессор Кассинелли). В 1925 году начала работу новая группа авторов по разработке проекта Уголовного кодекса, в качестве методологической основы они руководствовались положениями позитивизма и классической школы права.

В настоящее время в Италии действует Уголовный кодекс 1930 г. (его еще называют кодексом Муссолини, отраженная в нем идеология тоталитарного режима в практике правоприменения в настоящее время прекрасно сочетается с современными либеральными ценностями), он вступил в силу 1 июля 1931 г. В группу его разработчиков (лидер группы — министр юстиции Италии А. Рокко) входил представитель русской классической школы уголовного права и ее лидер в эмиграции профессор Чубинский, он же был автором первого комментария к данному кодексу.

Помимо Уголовного кодекса источниками уголовного права Италии являются также нормативные правовые акты других отраслей права, содержащие уголовно-правовые нормы. Например, Кодекс о воинских преступлениях в мирное время, Гражданский кодекс, Таможенные правила, Кодекс о правилах дорожного движения, Пенитенциарное уложение 1975 г., Закон № 220 «Изменения уголовноправовой системы» от 7 июня 1974 г., Законы от 21 декабря 1933 г. № 1736 и от 7 марта 1938 г. № 141 «О банковских операциях», Закон от 24 ноября 1981 г. № 689, Закон от 24 ноября 1981 г. Наиболее примечателен Закон от 18 сентября 1982 г. № 646, предусматривающий ряд мер по борьбе с мафией. Помимо законов нормы уголовно-правового характера содержатся и в некоторых подзаконных актах исполнительной власти: декрет от 21 марта 1978 г. № 59 «О борьбе с терроризмом», декреты от 18 декабря 1981 г. № 744 и от 16 декабря 1986 г.

№ 865 «Об амнистии». Нормативным характером обладают также акты официального толкования уголовно-правовых норм, издаваемые Верховным кассационным судом и Конституционным судом.

Ряд уголовно-правовых положений содержится и в Конституции Италии 1947 г. (эти положения дублируются и в тексте Уголовного Кодекса — проявление корреспондируемости норм):

  • • принцип законности — nullum crimen sine lege (ч. 1,3 ст. 25 Конституции, ст. 1,199 УК);
  • • перспективный и ретроспективный принципы действия уголовного закона во времени (ч. 2 ст. 25 Конституции, ст. 2 УК);
  • • принцип запрещения экстрадиции за политические преступления и в других случаях, предусмотренных международными конвенциями (ст. 10, 26 Конституции, ст. 13 УК).

Кроме того, в ч. 1 ст. 27 Конституции Италии закреплен принцип личной (персональной) уголовной ответственности, что Конституционным судом Италии толкуется как запрет уголовной ответственности юридических лиц, запрет ответственности за действия других лиц и запрет объективного вменения.

Структура Уголовного кодекса Италии отличается определенным своеобразием: помимо привычных для российского юриста Общей и Особенной частей (книг) имеет место также третья книга, называемая «О проступках в частности», которая состоит из двух разделов: «О полицейских проступках» и «О проступках, касающихся социальной деятельности публичной власти». В Особенной части УК содержится глава «О преступлениях против общественного доверия».

Результатом синтеза идей классической школы уголовного права и позитивизма явился принцип дуалистической уголовной ответственности, согласно которому к лицам, виновным в совершении преступления, применяется наказание, а к лицам, признанным судом «социально опасными» («привычный преступник», «профессиональный преступник», «лицо, склонное к совершению преступлений»), применяются меры безопасности (ст. 102—109 УК). Часть 2 ст. 202 УК Италии содержит положение о применении мер безопасности к «социально опасным» лицам за действия, не предусмотренные законом в качестве преступных, а в ст. 205 УК закреплена возможность применения мер безопасности даже к лицам, оправданным судом.

Представляет интерес реформа уголовного законодательства 1981 г. (Закон № 689), согласно которой уголовная ответственность за многие преступные деяния, которые наказывались до того только штрафом, заменена административной ответственностью (своеобразная декриминализация и замещение уголовной ответственности административной). Этим же законом предписан замен краткосрочного тюремного заключения мерами, не связанными с лишением свободы.

Представляет особый интерес (применительно к уголовному закону Италии) принцип экспорта уголовного законодательства: по специальному соглашению Уголовный Кодекс Италии распространяет свое действие (применяется) на территорию суверенного государства Ватикан.

Возраст уголовной ответственности по законодательству Италии — 14 лет.

Помимо умысла и неосторожности УК Италии предполагает третью разновидность — претеринтенциональность. Деяние признается претеринтенциональным, когда действие или бездействие порождает результат более тяжкий, чем тот, который желал субъект. Такое определение в первом приближении аналогично двойной форме вины, предусмотренной ст. 27 УК РФ. Но в отличие от российского уголовного закона в итальянском нет указания на то, что отношение субъекта к более тяжким последствиям является неосторожным. В итальянской уголовно-правовой доктрине и практике правоприменения претерин- тенционность рассматривается как сочетание умысла по отношению к деянию и объективной ответственности за преступный результат.

Обстоятельством, исключающим преступность деяния, является согласие потерпевшего на причинение ему вреда (если при этом не затрагиваются интересы третьих лиц).

В 1944 году была окончательно отменена смертная казнь.

Структура Особенной части УК демонстрирует приоритет интересов государства над интересами личности, что определяется размещением глав о преступлениях против личных благ в конце кодекса (наследие тоталитарного режима), что отличает УК Италии от других европейских уголовных кодексов.

Традиционно особое внимание итальянский уголовный закон (как Уголовный кодекс, так и другие законы) уделяет борьбе с организованной преступностью. В юридическом обороте активно используется понятие «криминальная кооперация» (ст. 112 УК). Ответственность за создание различных преступных сообществ и участие в них более детализировано, чем в российском уголовном законодательстве (ст. 416, 416-2, 416-3 УК Италии). Специальным антимафиозным законодательством закрепляется возможность полицейского надзора за лицами, подозреваемыми в принадлежности к мафии, возможность применения к таким лицам предупредительных мер в виде запрещения проживания в определенной местности, ряд процессуальных мер и т.д.

Экзотическим составом преступления является подстрекательство к самоубийству, способствование самоубийству.

Помимо умысла и неосторожности УК Италии предполагает третью разновидность — претеринтенциональность. Деяние признается претеринтенциональным, когда действие или бездействие порождает результат более тяжкий, чем тот, который желал субъект. Такое определение в первом приближении аналогично двойной форме вины, предусмотренной ст. 27 УК РФ. Но в отличие от российского уголовного закона в итальянском нет указания на то, что отношение субъекта к более тяжким последствиям является неосторожным. В итальянской уголовно-правовой доктрине и практике правоприменения претерин- тенционность рассматривается как сочетание умысла по отношению к деянию и объективной ответственности за преступный результат.

Преступления против государства в УК Италии

Белая книга – свидетельства, факты, документы

Ассоциация советских юристов

Белая книга: свидетельства, факты, документы

В последнее время ряд буржуазных государств развернули политическую кампанию в “защиту прав человека”, связав ее, в частности, с вопросом о выезде из СССР и с так называемыми “инакомыслящими”. В передачах западных радиостанций “Голос Америки”, “Свободная Европа”, “Немецкая волна” и других этой теме посвящается более половины времени, отведенного для новостей и комментариев. Цель состоит в том, чтобы опорочить социалистическую демократию и советский образ жизни, возбудить в международном общественном мнении враждебность к СССР. Организаторы кампании стремятся подорвать доверие к Советскому Союзу как партнеру по перестройке международных отношений, начатой на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тему прав человека используют как пропагандистский наркоз, стремясь парализовать в миллионах людей осознание насущной необходимости борьбы за разрядку международной напряженности и разоружение, за мир и безопасность на планете. Только намеренным извращением общественной мысли можно назвать перманентный гвалт в прессе и радио Запада по поводу виз на выезд в Израиль некоторой части евреев из СССР в тот самый момент, когда все человечество получает из рук США нейтронную визу в небытие.

Обвиняя Советский Союз в невыполнении положения Заключительного акта Совещания о свободе передвижения, антисоветская пропаганда игнорирует тот факт, что в СССР объективно отсутствует социальная база для эмиграции. Ликвидация безработицы, прочные гарантии социальных и политических прав граждан, неуклонное повышение жизненного уровня населения, равноправное положение всех наций и народностей – все это устраняет главные побудительные мотивы для эмиграции. Поэтому выезд граждан из СССР преимущественно связан с вопросами воссоединения разрозненных семей или бракосочетанием с иностранцами. Правду о лицах, желающих выехать из Советского Союза, на страницах настоящего издания рассказывает заместитель Министра внутренних дел СССР Б. Т. Шумилин.

Кампания “в защиту прав человека” стала одним из главных аспектов государственной политики США. Администрация Картера проявляет заботу о правах человека где угодно, но отнюдь не в своей стране. Это безумие, разумеется, тщательно продумано, говорится в подготовленной Компартией США и изданной в Нью-Йорке в 1977 году брошюре “Джимми Картер, посмотрите, что делается в Вашей стране”. “Кампания “в защиту прав человека” – всего лишь еще одна уловка, направленная против социалистических стран, еще одна хитрость империалистической политики, проводимой Соединенными Штатами вот уже почти 60 лет с целью дискредитации социализма, и прежде всего Советского Союза. Эта кампания – новый снаряд в арсенале идеологического оружия Вашингтона”.

Капитализм на деле лишает граждан возможности пользоваться элементарными социальными, политическими и личными правами, унижает достоинство человека. Можно ли вести речь о правах и свободах в условиях массовой безработицы, дискриминации по расовым, национальным, социальным и другим признакам, при вошедших в систему широкой слежке за инакомыслящими, официальном подслушивании телефонных разговоров, организованном сборе сведений, компрометирующих людей, и т. д.?

Права гражданина – это права на достойную человека жизнь. Право на труд, право на отдых, право на охрану здоровья, право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, а также полной или частичной утраты трудоспособности и потери кормильца, право на жилище, на образование, на пользование достижениями культуры – вот тот комплекс прав человека, который затрагивает самые основы жизни людей.

Права человека в Советском Союзе зафиксированы в наиболее полном объеме в новой Конституции СССР, принятой 7 октября 1977 г. после всенародного обсуждения ее проекта. Каждая строка Основного Закона СССР проникнута заботой о том, чтобы свято оберегались права личности. В ст. 57 записано: “Уважение личности, охрана прав и свобод граждан – обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц”.

Конституция СССР предусматривает широкий комплекс социально-экономических прав, без которых немыслимы подлинная свобода и полноценная жизнь личности. Важнейшим среди них является право на труд.

В развитых капиталистических странах, где 30 млн. безработных*, занятость населения – это проблема номер один. “Какими темпами в СССР растет безработица?” – такой вопрос задали заместителю Председателя Госплана СССР Н. Лебединскому в Детройтском экономическом клубе (США) видные бизнесмены, менеджеры, эксперты. Пришлось разъяснять им, что в Советском Союзе с безработицей покончено навсегда еще в 1930 году.

[* Например, в США, по данным профсоюзов, безработных насчитывается 9, 7 млн., во Франции – 1 млн. 405 тыс., в Англии – 1 млн. 390 тыс., в Италии – 1 млн. 300 тыс., в Японии – 1 млн. 270 тыс., в ФРГ – около 1 млн.]

Советская Конституция, устанавливая право на труд, рассматривает его не только как возможность получения какой-либо работы для обеспечения прожиточного минимума, но и как гарантированное право на труд, соответствующий уровню образования, квалификации и интересам человека*. Это право в СССР обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.

[* Конституции капиталистических государств не гарантируют своим гражданам права на труд. В 1945 году в американском конгрессе была предпринята попытка провести закон о “праве на полезную, удовлетворительно вознаграждаемую регулярную работу с полной загрузкой”. Однако законопроект был провален в Сенате. Принятое в 1946 году “компромиссное” законодательство о занятости содержит лишь расплывчатые формулировки, возлагающие на федеральные власти ответственность за создание условий, обеспечиваюших “разумные возможности. для тех, кто хочет работать и ищет работу”.]

Права гражданина – это права на достойную человека жизнь. Право на труд, право на отдых, право на охрану здоровья, право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, а также полной или частичной утраты трудоспособности и потери кормильца, право на жилище, на образование, на пользование достижениями культуры – вот тот комплекс прав человека, который затрагивает самые основы жизни людей.

Италия

В истории Италии главным фактором применения смертной казни являлась Святая инквизиция, хотя формально церковный суд не казнил, а был уполномочен Иннокентием IV (1252 г.) лишь применять пытки во время следствия. Делом церкви было применить все усилия, чтобы вернуть еретика в лоно Церкви; если он упорствовал или если его обращение было притворным. Первоначально приговор был только простым осуждением за ересь и сопровождался отлучением от Церкви или объявлением, что виновный не считается более подсудным суду Церкви и передается светскому суду. С течением времени приговоры при передаче светской власти стали сопровождаться словами: debita animadversione puniendum («да будет наказан по заслугам»).

Первоначально направленная против катаров и вальденсов, инквизиция вскоре обратилась против других «еретических» сект: бегинов, фратичелли, спиритуалов, а затем и против «колдунов», «ведьм» и богохульников. Осужденные инквизицией передавались гражданским властям и подвергались светским наказаниям. Еретику, «раскаявшемуся» уже в ходе процесса, полагалось пожизненное заключение, которое инквизиционный трибунал имел право сокращать; такой вид наказания являлся новшеством для пенитенциарной системы средневекового Запада. С 1226–1227 гг. высшей мерой наказания за «преступления против веры» в Германии и Италии стало сожжение на костре.

Население Италии по возможности сопротивлялось беспределу, в частности в 1252 г. был убит инквизитор Северной Италии Пьер Веронский.

С приходом эпохи Просвещения инквизиция приходила в упадок. Официально инквизиция была отменена в 1835 г. папой Григорием XVI, сохранилась лишь Священная канцелярия, чья деятельность с этого времени ограничилась отлучениями от церкви и изданием Индекса запрещенных книг.

Применение смертной казни светскими судами имело различную практику, поскольку страна была разделена на отдельные владения со своими законами. Значительным событием не только в Италии, но и в Европе, а также в Америке и России стал выход в 1764 году книги «О преступлениях и наказаниях» Чезаре Беккариа (занесена в упомянутый Индекс). Его труд сыграл значительную роль в формировании современного судопроизводства, становлении новой науки криминологии, им были провозглашены многие принципы справедливого суда: публичный суд, равенство наказания всех граждан независимо от сословия, профессионализм судей, презумпция невиновности и многое другое. Также он первым заявил о запрете пыток и отмене смертной казни. Уже в 1786 г. идеи Беккарии легли в основу первого современного уголовного кодекса, который был издан в Тоскане. В нем впервые в Европе была полностью упразднена смертная казнь. К сожалению, она была возвращена к применению в 1790 г. правящей партией.

На момент объединения Италии в 1861 году, законы всех объединенных государств (в том числе Королевства Сардинии) предусматривали смертную казнь. В ожидании утверждения единого Уголовного кодекса, на Италию было распространено действие Уголовного кодекса Королевства Сардинии. В 1889 г. смертная казнь была отменена в Королевстве Италия с почти единогласного одобрения обеих палат, хотя то решение не касалось военно-уголовного кодекса.

С приходом к власти Бенито Муссолини, наказание смертью снова появилось в итальянском уголовном праве с 1926 года. Новый Уголовный кодекс, который вступил в силу в июле 1931 года, увеличил количество наказуемых смертью преступлений против государства и вновь ввел смертную казнь за некоторые серьезные уголовные преступления. В течение десяти лет в 1931-1940 гг. суды присяжных приговорили не менее 118 человек за особо тяжкие преступления, из которых 65 приговоров были приведены в исполнение. Кроме того, Специальный суд, который действовал с 1927 по 1943 гг., расследовал дела с преступлениями политического характера, вынес 65 смертных приговоров, из которых 53 исполнено (большинство из них по обвинению в шпионаже в период между 1940 и 1942 гг.).

Фашистское правительство во время Второй мировой войны потерпело поражение в 1943 году; в сентябре страна была разделена на две части: Север был оккупирован немецкими войсками во главе с Муссолини; Юг был освобожден союзными войсками. Одним из первых решений нового правительства стала отмена смертной казни — 10 августа 1944 года Указ 224 отменял смертную казнь для всех преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом 1930 г. Однако смертная казнь была предусмотрена Указом 159 от 27 июля 1944 года за сотрудничество с фашистами.

После окончания войны 10 мая 1945 г. на территории вновь объединенной Италии в качестве временной и исключительной меры для серьезных преступлений, таких, как “участие в вооруженной группы, грабеж с применением насилия и вымогательства”, предусматривается возможность применения смертной казни. Последний смертный приговор по этим основаниям был вынесен за убийство во время ограбления осенью 1945 года. Глава государства отклонил прошение о помиловании 4 марта 1947 и трое мужчин были казнены.

Также в период с апреля 1945 г. по март 1947 года было казнено 88 человек за сотрудничество с немцами во время Второй мировой войны.
Последняя казнь состоялась 5 марта 1947 г. около 5 часов утра в Форте Бастия. Осужденными лицами были бывший агент итальянского СС Аурелио Галло, бывший начальник СС Эмилио Баттисти и бывший маршал Республиканской Национальной гвардии Альдо Морелли. Они были приговорены к смерти в мае 1946 года судом присяжных за сотрудничество, пытки и депортацию в лагеря смерти тысяч людей. Исполнение произошло с проблемами—первый залп убил только Морелли, Баттисти был ранен, а Галло вовсе остался невредим. Перед вторым залпом Галло просил не стрелять.

Новая Конституция Итальянской республики, которая вступила в силу 1 января 1948 года, запрещает смертную казнь за общеуголовные и военные преступления, совершенные в мирное время. Статья 27 гласит: “Уголовная ответственность является персональной. Обвиняемый не считается виновным впредь до окончательного осуждения. Наказания не могут состоять в мерах, противных чувству гуманности, и должны быть направлены на перевоспитание осужденного. Смертная казнь не допускается иначе как в случаях, предусмотренных военными законами и во время войны”.

Через 5 лет после отмены смертной казни опрос итальянцев показал, что каждый второй не знает о том, что смертная казнь больше не применяется. Тем не менее, было отмечено снижение количества преднамеренных убийств.

Военный уголовный кодекс предусматривал смертную казнь для широкого круга преступлений, однако оставлял право Президенту Республики смягчать приговоры или миловать осужденных. Законопроект об отмене смертной казни в Военном уголовном кодексе был представлен и одобрен Палатой депутатов в июле 1994 году. Закон гласил, что все преступления, охватываемые Военным уголовным кодексом и военными законами , предусматривающие смертную казнь, заменены на максимальное наказание — пожизненное заключение.

Италия также ратифицировала Протокол 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в октябре 2007 года.

Фашистское правительство во время Второй мировой войны потерпело поражение в 1943 году; в сентябре страна была разделена на две части: Север был оккупирован немецкими войсками во главе с Муссолини; Юг был освобожден союзными войсками. Одним из первых решений нового правительства стала отмена смертной казни — 10 августа 1944 года Указ 224 отменял смертную казнь для всех преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом 1930 г. Однако смертная казнь была предусмотрена Указом 159 от 27 июля 1944 года за сотрудничество с фашистами.

Обязанности судебных приставов

Обязанности приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов:

Обеспечивать безопасность всех участников судебного процесса и доставки материалов в суд;

Поддерживать общественный порядок в суде.

Охранять здания суда;

Осуществлять привод лиц, которые не ходят добровольно посетить судебное заседание;

Проходить специальную подготовку и проверку на пригодность к действиям с применением оружия или физической силы.

Главная обязанность пристава-исполнителя – принять все меры для исполнения решения суда.

При этом применение других взысканий не допускается.

Ссылка на основную публикацию