Что такое разумный срок в гражданском праве?

DEFINITION OF «REASONABLE TIME» IN CIVIL PROCEEDINGS

The definition of « reasonable time » in civil proceedings. Examines the category of « reasonable time » as an evaluative concept in civil matters, an assessment of the concept. The meaning of « reasonable time » is regarded as within the Russian Federation and internationally.

3 Поляков, И. Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение [Электронный ресурс]. URL: http://www.justicemaker.ru/view

Разумный срок: что это такое и как его определить

Ирина Степановна Золотая-Евдокимова,
помощник судьи экономического суда
Могилевской области

Исходя из основных положений ГК, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное .

Действуя разумно и добросовестно, участники правоотношений, урегулированных гражданским законодательством, исходят из принципа взаимности.

В п. 3 постановления Пленума ВХС N 16 обращено внимание на соблюдение сторонами требований ст. 402 ГК, в соответствии с которыми договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными, необходимыми или обязательными являются условия о предмете договора (наименование передаваемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и т.п.), иные условия (цена, сроки исполнения, количество, местонахождение имущества, его состав, пределы использования имущества и др.), которые могут быть отнесены к существенным в случаях, если они:

— названы в качестве таковых в законодательстве для договоров данного вида (например, наименование и количество товара для договора купли-продажи или цена товара, порядок, сроки и размеры платежей по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа и пр.;

— определены как существенные самими сторонами при заключении договора или по заявлению одной из сторон и при этом между сторонами достигнуто соглашение;

— вытекают из сущности договора данного вида.

При рассмотрении споров, вытекающих из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в которых согласование сторонами срока его исполнения является существенным условием, но не нашло своего подтверждения, суд на основании соответствующей нормы закона, не позволяющей считать подобный договор заключенным, должен указать на данное обстоятельство в мотивировочной части судебного решения .

В случаях, если сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательств, когда данное требование не является обязательным, а договор не содержит условий, позволяющих определить этот срок, суд, исходя из содержания ч. 2 п. 2 ст. 295 ГК устанавливает «разумность» срока исполнения. При этом вывод о разумности или неразумности того или иного срока делает суд, исходя из целесообразности исполнения того или иного обязательства, и зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. При этом следует отметить, что понятие «разумный срок» достаточно оценочное и представляет собой период времени, достаточный для исполнения обязательства.

Предъявляя исковые требования и исходя из основных начал доказывания по делу, установленных в ст. 100 ХПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Следовательно, предъявляя исковые требования, истец обязан доказать, что ответчиком нарушены положения о разумности исполнения обязательства, обосновав свою позицию конкретными обстоятельствами, позволившими определить срок исполнения, а также доказать наступление обстоятельств, с которыми истец связывает начало исполнения обязательства .

Так, например, разумным сроком по поставке сельскохозяйственной техники является период времени, определенный для начала проведения сельскохозяйственных работ.

Положения постановления Пленума ВХС предусматривают сроки оплаты поставленных товаров договором поставки товаров, когда сторонами определено условие о расчетах платежными поручениями либо платежными требованиями .

Следует отметить, что при предъявлении в суд требований, связанных с уплатой задолженности по обязательству, срок исполнения которого не определен, а также обязательства, не позволяющего определить разумный или иной срок его исполнения, суд признает такое обязательство определенным моментом востребования, обяжет истца представить доказательства предъявленного требования об уплате образовавшейся задолженности и определит срок исполнения обязательства по правилам ч. 2 п. 2 ст. 295 ГК. В случае непредставления суду доказательств предъявленного ответчику требования об уплате задолженности просрочка исполнения обязательства наступает по истечении семи дней со дня направления претензии (в случаях, когда предъявление претензии является обязательным) либо же после предъявления в суд исковых требований.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Так, например, разумным сроком по поставке сельскохозяйственной техники является период времени, определенный для начала проведения сельскохозяйственных работ.

ПОНЯТИЕ РАЗУМНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

В.И. Емельянов, адвокат Инюрколлегии, кандидат юридических наук.

ГК РФ содержит немало понятий, отсутствовавших ранее в гражданском законодательстве России. Одним из них является понятие разумности. Оно упоминается применительно к цене товара (статьи 524, 738), расходам (статьи 520, 530, 744), мерам, предпринимаемым к уменьшению убытков (статьи 404, 750, 962), ведению дел (статьи 72, 76), замене места передачи товара (ст. 524), предвидению изменения обстоятельств (ст. 451), пониманию интересов присоединившейся к договору стороны (ст. 428). Особенно часто оно используется в отношении сроков (статьи 314, 345, 375 и др.)
Когда в законе идет речь о разумной цене товара или разумных расходах, конечно, не имеется в виду, что цена или расходы обладают разумом. Разумными следует считать действия, которые совершил бы человек, обладающий нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. Абстрактная личность, обладающая такими качествами, может быть названа разумным человеком. Юридически значимым качеством, критерием правомерности актов психической (разумное предвидение, разумное понимание) или физической (разумные меры, разумное ведение дел) деятельности реального субъекта в предусмотренных законом случаях является их соответствие возможному поведению разумного человека в конкретной ситуации.
Под разумной ценой и разумными расходами следует понимать такие цену и расходы, которые готов соответственно заплатить или понести разумный человек. Разумный срок – это время, необходимое разумному человеку для совершения действия (осуществления права или исполнения обязанности) в конкретном случае. Разумными являются действия, которые совершило бы в данной ситуации большинство людей. А эти действия в основной массе стремятся к средней величине.
При этом, однако, надо учитывать, что уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека не является одинаковым для всех случаев. Для элементарных действий он ниже, чем для сложных, требующих образования и специальных навыков. Например, действия среднего покупателя отличаются от действий среднего директора магазина. Последний осуществляет управленческие функции, что предполагает наличие у него правовых и экономических знаний, а также опыта управления торговыми предприятиями.
В англо-американском праве понятие “разумный человек” (reasonable man) используется очень широко и определяется как “обычный гражданин, иногда называемый человеком из автобуса” . В российской юридической литературе на целесообразность использования для определения понятия “разумность” критерия “средний человек” указывает М.И. Брагинский .
——————————–
См.: Elizabeth A. Martin. Oxford Dictionary of Law. Oxford, 1997. P. 383.
См.: Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник ВАС РФ. 1995. N 7. С. 101.
В отличие от добросовестности, являющейся характеристикой совести человека, отягощенной или не отягощенной знанием о возможном причинении вреда другому лицу, разумность характеризует объективную сторону его действий. При решении вопроса о разумности оцениваемые действия сравниваются с эталонными действиями среднего человека. И если оказывается, что они менее полезны или более вредны для указанного в законе лица (чаще всего им является контрагент в обязательственном правоотношении), чем действия в той же ситуации разумного человека, значит, требование разумности соблюдено не было.
На первый взгляд может показаться странным, что слово “разумность”, которое в обычном смысле обозначает интеллектуальную деятельность человека, как юридическое понятие характеризует объективную сторону его действий. Дело в том, что, оценивая разумность действий, мы не рассматриваем интеллектуальный или волевой элемент реальных действий конкретного субъекта. В этом случае проверяется возможность совершения определенных действий не конкретным лицом, а средним человеком. Мы говорим, что нормальный человек, желая совершить определенное действие (осуществить право или исполнить обязанность), был способен сделать это в конкретных условиях. При этом не имеет значения, знал ли конкретный субъект о последствиях своих действий, желал или не желал их наступления. Существенным является лишь то, что нормальный (средний) человек мог совершить в данной ситуации определенные действия. Таким образом, разумность характеризует интеллектуальные и нравственные качества лица опосредованно, через сравнение его поведения с возможным поведением среднего человека .
——————————–
Несмотря на то что при обсуждении категории “разумность” в данной статье используется понятие “человек”, все сказанное в этих случаях относится и к юридическим лицам.
Если в законе (статьи 428, 451 ГК РФ) говорится о разумном “предвидении” и “понимании” (разумности психических действий), то имеются в виду действия среднего человека. В отличие от этого понятие разумных физических действий (продажа по разумной цене, несение разумных расходов и т.п.) означает действия не просто среднего, но еще и добросовестного человека. Ведь средний человек может совершать средние действия и даже действия лучше средних для другого лица. Однако он же может совершать действия и хуже средних, причиняя вред другому лицу. Поэтому разумными физическими действиями следует считать не любые действия среднего человека, а лишь те, которые совершаются добросовестно, – средние действия субъекта, не желающего вреда указанному в законе или договоре лицу и предпринимающего все возможные усилия для его предвидения и недопущения.
Совершение неразумных действий является нарушением обязательства или деликтом и влечет договорную или внедоговорную ответственность. Каких-либо специфических последствий за неразумность закон не устанавливает.
В гражданском законодательстве советского периода понятие “разумность” не использовалось. Это было обусловлено тем, что регулирование экономических отношений осуществлялось с применением централизованного планирования, обеспечивавшего большую по сравнению с рыночной экономикой предсказуемость и определенность наиболее важных имущественных отношений. Однако, несмотря на отсутствие в ГК РСФСР 1964 года понятия “разумность”, применение некоторых его статей было невозможным без использования критерия среднего человека. Например, в статье 224 говорилось о праве суда уменьшить размер ответственности должника, если “кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению”. Какими должны были быть меры, о которых шла речь в этой норме? Единственно возможным критерием для оценки их достаточности являлись действия, которые мог бы совершить в данной ситуации нормальный (средний) человек. Показательно, что в статье 404 ГК РФ, содержащей норму, аналогичную содержавшейся в статье 224 ГК РСФСР 1964 года, говорится о “разумных мерах”, которые должен предпринимать кредитор.
Для закрепления в законодательстве требования разумных действий может использоваться не только термин “разумность”, но и другие слова и словосочетания. Так, статья 441 ГК РФ гласит: “Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, – в течение нормально необходимого для этого времени”. В данном случае под “нормально необходимым” следует понимать не что иное, как разумное время. В английском контрактном праве аналогичная норма о принятии оферты, не определяющей срока для акцепта, говорит о “разумном времени” .
——————————–
Ewan McKendrick. Contract Law. London, 1997. P. 47.
Понятие “разумность” используется в текстах нормативных правовых актов в тех случаях, когда необходимо установить “плавающую” границу субъективного права или обязанности. Чем менее конкретно описано действие в объективном праве или договоре, тем более необходимым является использование критерия разумности для выяснения того, соответствует ли оно модели дозволенного или должного поведения.
Представляется, что требования разумности иных действий, чем те, о которых говорится в законодательстве, могут устанавливаться и в договорах. Поэтому вряд ли следует возражать против присутствия понятия “разумность” в образцах договоров, опубликованных в сборниках, которыми изобилуют сегодня полки книжных магазинов. Однако, используя это понятие в текстах договоров, надо учитывать, что с его помощью устанавливается требование справедливого поведения. А так как это правило недостаточно определенно, применять его следует лишь тогда, когда невозможно или нецелесообразно установление конкретных правил и употребление понятия “разумность” в тексте договора будет способствовать эффективному исполнению договорных обязательств. В противном случае споры и судебные разбирательства неизбежны. Между тем понимание разумности судом может не совпасть с мнением сторон.
Требование разумности влечет необходимость иного подхода к оценке правомерности действий субъекта. Выясняя наличие в реальных действиях лица состава нарушения правовой нормы, в которой критерий разумности не используется, нужно последовательно ответить на вопросы:
1) содержат ли действия необходимые элементы объективной стороны правонарушения: нарушение правовой нормы, вредные последствия и причинную связь между действиями и последствиями?
2) совершены ли эти действия виновно – предвидел субъект вредные последствия своих действий или должен был предвидеть?
Если же требуется решить, имеется ли в действиях лица состав нарушения правовой нормы, содержащей требование разумности, то последовательность вопросов, на которые надо отвечать, должна быть такой:
1) каким было действие, каковы его последствия и имеется ли причинная связь между ними?
2) предвидел ли субъект вредные последствия своих действий, а если нет, то должен ли был их предвидеть?
3) как поступил бы в данной ситуации разумный человек?
4) реальные действия были хуже или лучше действий разумного человека?
В первом случае осознание действий и предвидение их вредных последствий считается виной, так как к моменту выяснения субъективной стороны уже известно, что действие неправомерно. Во втором – при установлении предвидения или его возможности еще не известно, являются ли рассматриваемые действия правонарушением. Поэтому второй этап анализа действий на предмет неразумности – это установление не вины, а предвидения, осознания и степени желания совершить действие.
В гражданском законодательстве России достаточно часто прямо говорится о разумном пределе одной из характеристик определенного действия. Лицо может быть обязано совершать то или иное действие в обусловленные разумностью сроки, нести разумные расходы, устанавливать разумные цены и т.д. Анализ ГК РФ свидетельствует о том, что требование разумности применено именно к конкретным действиям: продажа товара по разумной цене (ст. 524), разумный срок исполнения обязательств (ст. 314) и т.д. Эти и подобные им нормы содержат указание на два элемента: 1) определенный – право или обязанность совершать конкретное действие; 2) неопределенный – срок, расходы, цена и т.д. Разумный предел устанавливается для количественной характеристики второго, неопределенного элемента, который может быть назван линейным параметром действия. Таким образом, требование разумности в большинстве случаев его использования в ГК РФ возлагает на субъекта обязанность выбора разумной величины одного из линейных параметров (характеристик) в целом достаточно определенного действия.
Однако требование разумности ограничивает не только линейные параметры конкретных действий, но и относительно определенные модели поведения. Одним из наиболее важных видов таких моделей поведения являются полномочия органов юридических лиц (“управляющих”). Их полномочия, согласно статье 53 ГК РФ, обусловлены предписанием действовать разумно.
Полномочия органа юридического лица должны осуществляться в интересах управляемой организации, а в конечном счете – в интересах людей, получающих выгоду от эффективного управления организацией, – бенефициаров. Целевое предписание – действовать в интересах организации – ставит вне закона реализацию управленческих полномочий вопреки ее интересам. Однако остается открытым вопрос об эффективности реализации этих полномочий, который и решается посредством предписания действовать разумно.
Например, директор предприятия из-за своей некомпетентности (по неосторожности) приобрел устаревшее оборудование, которое может производить лишь неконкурентоспособную продукцию. В ответ на предъявляемые к нему претензии он заявляет, что действовал в пределах субъективных прав и правоспособности организации. Для того чтобы доказать неправомерность подобных действий, надо использовать критерий разумности, который не предполагает, что руководитель должен был приобрести самое новое и производительное оборудование. Однако разумность требует, чтобы действия управляющего были не хуже минимально эффективных действий среднего директора предприятия данной отрасли. Если совершенное директором действие было менее эффективным, то признать его разумным нельзя.
Таким образом, предписание действовать разумно запрещает неосторожное принятие недостаточно эффективных решений, направленных на благо юридического лица, при осуществлении правоспособности, а также при выборе действий по реализации полномочий управляющего. Требованием разумности “подпираются снизу” все действия, которые должны осуществляться в интересах юридического лица.
Понятие “разумность” тесно связано с категориями “добросовестность” и “злоупотребление субъективными правами”, которые предметом рассмотрения в данной статье не являются. Методика оценки действий управляющего с точки зрения наличия в них признаков злоупотребления полномочиями и неразумности и другие вопросы подробно мною освещены в монографии “Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами” (М.: Лекс-Книга, 2002).

Читайте также:  Росстат: узнать какую отчетность сдавать по ИНН

В.И. Емельянов, адвокат Инюрколлегии, кандидат юридических наук.

Применение специальных средств

Правило 2. В ситуациях, когда применение специальных средств неизбежно, охранник обязан проявлять сдержанность, действовать исходя из складывающейся обстановки и той цели, которая должна быть достигнута, сводя к минимуму возможность причинения ущерба и нанесения телесных повреждений.

  • Резиновая палка: для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охранника.
  • Резиновая палка, наручники: для отражения нападения при защите жизни и здоровья охраняемых граждан и для пресечения преступления против охраняемой собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

А вообще руководство такого не любит. Лучше такие вещи ныкать поглубже в карманы. Что б не видели.
quote: Originally posted by Kuzicheff:

Вот такой у меня вопрос возник: Например охранник в супермаркете подвергся нападению и применил личные средства самообороны — «Удар», электрошок или газовый баллончик.

Перечень спецсредств для ЧОП (частных охранных предприятий)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА»
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 АВГУСТА 1992 Г. N 587
И ОТ 21 ИЮЛЯ 1998 Г. N 814

4 апреля 2005 г.
N 179
(НТЦС)

В целях усиления контроля за оборотом оружия и специальных средств при осуществлении негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 «Вопросы частной детективной и охранной деятельности» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1992, N 8, ст.506).

2. Дополнить пункт 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 32, ст.3878), абзацем следующего содержания:

«Используемое в негосударственной (частной) охранной деятельности служебное длинноствольное оружие, а также короткоствольное оружие, внешне сходное с автоматическим боевым, подлежит с 1 марта 2006 г. специальной окраске. Цвет краски и места ее нанесения на оружие определяются предприятием-изготовителем по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации».

3. Установить, что огнестрельное оружие, приобретенное в соответствии с законодательством Российской Федерации негосударственными (частными) охранными предприятиями до вступления в силу настоящего постановления и не включенное в перечень видов вооружения охранников, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 (с изменениями, внесенными настоящим постановлением), может находиться на вооружении охранников до 1 марта 2006 г.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М.Фрадков
4 апреля 2005 г.
N 179


УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 4 апреля 2005 года
N 179

ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 «Вопросы частной детективной и охранной деятельности»

1. В наименовании постановления слова: «частной детективной и охранной» заменить словами: «негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной».

2. В пункте 1:

а) в абзаце третьем слова: «частной детективной и охранной» заменить словами: «негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной»;

б) дополнить пункт абзацем следующего содержания:

«нормы обеспечения негосударственных (частных) охранных организаций оружием и патронами согласно приложению N 5».

3. Пункты 2 и 3 изложить в следующей редакции:

«2. Установить, что:
негосударственные (частные) охранные организации, службы безопасности юридических лиц, органы и организации, занимающиеся подготовкой, переподготовкой и повышением квалификации частных охранников, приобретают оружие, патроны к нему и специальные средства в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации;
негосударственные (частные) сыскные организации и частные сыщики приобретают специальные средства в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации;
используемое в негосударственной (частной) охранной деятельности служебное длинноствольное оружие, а также короткоствольное оружие, внешне сходное с автоматическим боевым, подлежит с 1 марта 2006 г. специальной окраске. Цвет краски и места ее нанесения на оружие определяются предприятием-изготовителем по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Читайте также:  Охранник правила работы

3. Распространить установленный в органах внутренних дел порядок учета, хранения и ношения специальных средств, оружия и боеприпасов на
деятельность негосударственных (частных) охранных и негосударственных (частных) сыскных организаций, частных сыщиков, служб безопасности
юридических лиц, органов и организаций, занимающихся подготовкой, переподготовкой и повышением квалификации частных охранников».

4. Приложения N 2 и 3 к указанному постановлению изложить в следующей редакции:

Приложение N 2
к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года
N 587

ПЕРЕЧЕНЬ
видов специальных средств, используемых в негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности

1. Шлем защитный 1 – 3 классов защиты отечественного производства.
2. Жилет защитный 1 – 5 классов защиты отечественного производства.
3. Наручники отечественного производства «БР-С», «БР-С2», «БКС-1», «БОС».
4. Палка резиновая отечественного производства «ПР-73М», «ПР-К», «ПР-Т», «ПУС-1», «ПУС-2», «ПУС-3».

Приложение N 3
к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года
N 587

ПЕРЕЧЕНЬ видов вооружения охранников

1. Сертифицированные в установленном порядке в качестве служебного оружия:

а) пистолеты и револьверы отечественного производства;

б) ружья и карабины гладкоствольные длинноствольные отечественного производства.

2. Сертифицированные в установленном порядке в качестве гражданского оружия:

а) огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства;

б) газовые пистолеты и револьверы отечественного производства;

в) механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми веществами, разрешенными к применению компетентным федеральным органом исполнительной власти;

г) электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Минздравсоцразвития России.

3. Сертифицированные в установленном порядке:

а) патроны к служебному оружию отечественного производства;

б) патроны к гражданскому оружию травматического, газового и светозвукового действия, соответствующие нормам Минздравсоцразвития России.

5. В приложении N 4 к указанному постановлению:

а) в пункте 2 слова: «,слезоточивый газ» исключить;

б) в абзаце втором пункта 4 слова: «и слезоточивый газ» исключить;

в) пункт 12 признать утратившим силу.

6. Дополнить постановление приложением N 5 следующего содержания:

Приложение N 5
к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года
N 587

НОРМЫ
обеспечения негосударственных (частных) охранных организаций оружием и патронами

I. Оружие

Наименование оружия Количество
Пистолеты и револьверы служебные отечественного производстваиз расчета не более 1 штуки на 4 охранника
Ружья и карабины гладкоствольные длинноствольные отечественного производства, сертифицированные в качестве служебного оружияиз расчета не более 1 штуки на 2 охранника
Пистолеты и револьверы служебные под патрон травматического действия, огнестрельное бесствольное и газовое оружиеиз расчета по 1 штуке на каждого охранника
Электрошоковые устройства и искровые разрядникииз расчета по 1 штуке на каждого охранника

II. Патроны к оружию

Наименование оружия Неснижаемый запас патронов
(на единицу оружия)
Расход патронов на проверку боя оружия и приведение его к нормальному бою
(на единицу оружия в год)
Расход патронов на учебную стрельбу
(на каждого охранника в год)
Расход патронов для проведения контрольного отстрела
Пистолеты служебные208805
Револьверы служебные20128018
Длинноствольное оружие1010100
Пистолеты и револьверы служебные под патрон травматического действия2010200
Огнестрельное бесствольное и газовое оружиене регламентируется

Приложение N 4
к постановлению Правительства РФ
от 14 августа 1992 г. N 587

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТНЫМИ ДЕТЕКТИВАМИ И ОХРАННИКАМИ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Правовой основой применения частными детективами и охранниками специальных средств являются Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», другие законы и правовые акты Российской Федерации, настоящие Правила.

2. В качестве специальных средств используются резиновые палки, наручники, слезоточивый газ и другие средства , предусмотренные соответствующим перечнем .

3. Специальные средства применяются частными детективами и охранниками в случаях, когда использованы и не дали желаемых результатов ненасильственные способы предупредительного воздействия на правонарушителей:

а) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью;

б) Для отражения нападения при защите жизни и здоровья охраняемых граждан и для пресечения преступления против охраняемой ими собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

4. Специальные средства в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил могут применяться:

резиновые палки и слезоточивый газ – в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 3 настоящих Правил;

наручники – в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 настоящих Правил.

5. Право на применение специальных средств имеют частные детективы и охранники, прошедшие соответствующую подготовку и выдержавшие ежегодную проверку в органах внутренних дел на профессиональную пригодность к действиям в ситуациях, связанных с их применением.

Неправомерное применение специальных средств влечет установленную законодательством ответственность.

УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ

6. Использованию специальных средств должно предшествовать предупреждение о намерении их применения и предоставление достаточного времени для выполнения требований частного детектива или охранника, кроме тех случаев, когда промедление в использовании специальных средств создает непосредственную опасность их жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.

7. В ситуациях, когда применение специальных средств неизбежно, частный детектив или охранник обязан проявлять сдержанность, действовать исходя из складывающейся обстановки и той цели, которая должна быть достигнута, сводя к минимуму возможность причинения ущерба и нанесения телесных повреждений.

8. При применении специальных средств должны быть обеспечены предоставление доврачебной помощи лицам, получившим телесные повреждения, и уведомление о происшедшем в возможно короткий срок органов здравоохранения и внутренних дел.

9. Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному детективу (охраннику), кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного детектива (охранника) или охраняемой собственности.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ

10. Резиновые палки.

Запрещается нанесение ударов по голове, шее и ключичной области, животу, половым органам.

11. Наручники.

Требуется периодическая (не реже чем один раз в два часа) проверка состояния фиксации замков.

12. Слезоточивые вещества.

Запрещается прицельная стрельба по правонарушителям, повторное применение их в пределах зоны поражения в период действия этих веществ.

Специальное средство «Черемуха-10» и его аналоги, пистолеты газовые с боеприпасами применяются на открытой местности и в помещениях.

13. Правила эксплуатации, технического обслуживания, списания и уничтожения специальных средств, необходимые меры предосторожности при пользовании ими устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 587 «Вопросы частной детективной и охранной деятельности» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1992, N 8, ст.506).

Применение специальных средств частным охранником

Профессиональная охрана ЧОП САРМАТ

Когда частный охранник может применить специальные средства?

— перед использованием специальных средств охранник должен:

Разрешенные спецсредства охраннику 4 разряда

Если к нему подошли и ни с того ни с сего заехали в бубен то может в порядке самообороны. Но такое начало конфликта маловероятно. Обычно начинается из-за осуществления охранной деятельности куда входит исполнение пунктов своей инструкции, а не пожеланий гражданских с чем последние зачастую категорически не согласны. Если конфликт из-за этого то не надо. Тут правильное решение — головой. Охранник должен быть умнее всякой борзоты или жулика.

Есть Конституция. Она главнейший закон. По крайней мере в ней так написано. И она гласит, что все независимо от пола, вероисповеданий и прочего равны. То есть охранник являясь охранником не может при этом перестать быть гражданином РФ. Так говорит Конституция. А следовательно на него продолжают распространятся иные законы. И закон об оружии в том числе. А он в свою очередь утверждает, что граждане имеют право на оружие и средства самообороны.


Может ли частный охранник не только задержать лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, но и забрать у правонарушителя оружие и другие орудия преступления (при их очевидном наличии)?

Какие спецсредства разрешены охраннику 4 разряда

Иногда комплексный и выпускной экзамен объединяют, и тогда говорят, что 10 патронов будут выделены из 43, но, если срезаться на первом же упражнении — вы недоиспользуете патроны, не получите свидетельства об обучении и не сдадите комплексный экзамен на охранника 6 разряда.

Вместе с тем, угроза более, чем реальна. Так, согласно статистике, в 2020 г. в России на объектах транспортной инфраструктуры зафиксировано 467 актов незаконного вмешательства (АНВ) — то есть, противоправных действий, в том числе террористических актов, угрожающих безопасной деятельности транспортного комплекса, и способных повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью людей. Эта цифра включает в себя и трагедию в питерском метро. Кроме того, за прошедший год сотрудниками ПТБ в России было изъято 247 единиц огнестрельного оружия, 56,5 тыс. боеприпасов и 32 кг взрывчатых веществ. И зачастую сотрудники ПТБ изымают это оружие, будучи сами, фактически, безоружными.


Вместе с тем, угроза более, чем реальна. Так, согласно статистике, в 2020 г. в России на объектах транспортной инфраструктуры зафиксировано 467 актов незаконного вмешательства (АНВ) — то есть, противоправных действий, в том числе террористических актов, угрожающих безопасной деятельности транспортного комплекса, и способных повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью людей. Эта цифра включает в себя и трагедию в питерском метро. Кроме того, за прошедший год сотрудниками ПТБ в России было изъято 247 единиц огнестрельного оружия, 56,5 тыс. боеприпасов и 32 кг взрывчатых веществ. И зачастую сотрудники ПТБ изымают это оружие, будучи сами, фактически, безоружными.

МР-471

МР-471 представляет собой служебный травматический пистолет, который производится Ижевским механическим заводом. Данная модель считается одной из самых удачных для эксплуатации сотрудниками частных охранных предприятий. Оружие спроектировано под травматический патрон 10х23Т. Прототипом для создания модели стал знаменитый пистолет Макарова. Поскольку МР-471 отличается высокой надежностью, он используется на вооружении у многих ЧОПов и ЧОО.

Этот служебный пистолет используется для вооружения сотрудников самых разных силовых структур. Разработан он на базе легендарного пистолета Макарова. Отличается от классического ПМ заниженными эксплуатационными характеристиками – начальная скорость полета пули в данной модели составляет всего 290 метров в секунду. Тем не менее, пистолет считается эффективным средством самообороны, состоит на вооружении многих частных охранных предприятий.

Практическая часть

Практические тесты для охранников на 4-й разряд проверяют, есть ли у претендента навыки обращения с защитной экипировкой и разрешенными спецсредствами. Они включают упражнения, выполняемые на время:

  • Использование защитного шлема. Проверяется умение надеть и застегнуть шлем указанного проверяющим класса (1 или 3) за 20 секунд.
  • Использование защитного жилета. Проверяется навык быстрого и правильного надевания в срок не более 20 секунд.
  • Применение ПР (палки резиновой). За 20 секунд нужно нанести не меньше 6 ударов по манекену в разрешенные зоны, не затрагивая места, по которым применять ПР запрещается.
  • Применение наручников. За 20 секунд, стоя перед манекеном, нужно правильно надеть наручники в указанное руководителем положение (сзади или спереди).

Выбор конкретного теста определяется билетом.

Для этого в предусмотренных случаях необходимости охрана 4 разряда применяет физическую силу и специальные средства соразмерно возникающей угрозе.

Охрана в Москве

Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

Разрешенные спецсредства охраннику 4 разряда

quote: Originally posted by Alexsandr 120:

Закон “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации” Статья 17. Применение специальных средств
На частную охранную деятельность распространяются правила применения специальных средств, установленные Правительством Российской Федерации для органов внутренних дел Российской Федерации.
Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью;
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.

quote: Originally posted by нуемое:

себя защищать вы можете.Охранную дейтельность производить нет.Есле эти средства лично ваши.

А вообще руководство такого не любит. Лучше такие вещи ныкать поглубже в карманы. Что б не видели.

quote: Originally posted by Kuzicheff:

Вот такой у меня вопрос возник: Например охранник в супермаркете подвергся нападению и применил личные средства самообороны – “Удар”, электрошок или газовый баллончик.

Если к примеру кто-то куда-то ломится то охранник не имеет право применять личное оружие и средства.

Если к нему подошли и ни с того ни с сего заехали в бубен то может в порядке самообороны. Но такое начало конфликта маловероятно. Обычно начинается из-за осуществления охранной деятельности куда входит исполнение пунктов своей инструкции, а не пожеланий гражданских с чем последние зачастую категорически не согласны. Если конфликт из-за этого то не надо. Тут правильное решение – головой. Охранник должен быть умнее всякой борзоты или жулика.

А вообще по многим вещам можно проще относится. Не надо из-за прохода не там или бездарной парковки “насмерть” стоять. Охранники часто начинают оборонять объект или распорядок на нём как своё. Проще идти малоконфликтным путём. А перед начальством руками развести. (Я не дозволял. Он, мол сам натворил да и слинял, я его даже окликнуть не успел). Свои нервы беречь надо.

Как вариант применения средств самообороны: всякие обиженные могут попытаться подкараулить после смены. Тогда применение не можно, а нужно. А ещё лучше при этом вызов полиции.

quote: Originally posted by Kuzicheff:

Охранник на рабочем месте уже должностное лицо, а не гражданское ?

Есть Конституция. Она главнейший закон. По крайней мере в ней так написано. И она гласит, что все независимо от пола, вероисповеданий и прочего равны. То есть охранник являясь охранником не может при этом перестать быть гражданином РФ. Так говорит Конституция. А следовательно на него продолжают распространятся иные законы. И закон об оружии в том числе. А он в свою очередь утверждает, что граждане имеют право на оружие и средства самообороны.

Но лучше не применять. Во избежание. Закон от проблем не защищает.

Охранник 4-ого разряда имею право использовать для защиты охраняемого им имущества палку резиновую

Для защиты своей жизни и здоровья, как и жизни и здоровья третьих лиц он может использовать даже ядрену бомбу.. даже если нет на нее разрешения!

quote: охранник в супермаркете подвергся нападению

цитата: Изначально написано Диверсант14:

Консультаций с юристами не проводил. Личные размышления на эту тему привели к следующему.

Есть Конституция. Она главнейший закон. По крайней мере в ней так написано. И она гласит, что все независимо от пола, вероисповеданий и прочего равны. То есть охранник являясь охранником не может при этом перестать быть гражданином РФ. Так говорит Конституция. А следовательно на него продолжают распространятся иные законы. И закон об оружии в том числе. А он в свою очередь утверждает, что граждане имеют право на оружие и средства самообороны.

Но лучше не применять. Во избежание. Закон от проблем не защищает.

цитата: Изначально написано Диверсант14:

Консультаций с юристами не проводил. Личные размышления на эту тему привели к следующему.

Есть Конституция. Она главнейший закон. По крайней мере в ней так написано. И она гласит, что все независимо от пола, вероисповеданий и прочего равны. То есть охранник являясь охранником не может при этом перестать быть гражданином РФ. Так говорит Конституция. А следовательно на него продолжают распространятся иные законы. И закон об оружии в том числе. А он в свою очередь утверждает, что граждане имеют право на оружие и средства самообороны.

Но лучше не применять. Во избежание. Закон от проблем не защищает.

цитата: Изначально написано Диверсант14:

Консультаций с юристами не проводил. Личные размышления на эту тему привели к следующему.

Есть Конституция. Она главнейший закон. По крайней мере в ней так написано. И она гласит, что все независимо от пола, вероисповеданий и прочего равны. То есть охранник являясь охранником не может при этом перестать быть гражданином РФ. Так говорит Конституция. А следовательно на него продолжают распространятся иные законы. И закон об оружии в том числе. А он в свою очередь утверждает, что граждане имеют право на оружие и средства самообороны.

Но лучше не применять. Во избежание. Закон от проблем не защищает.

цитата: Изначально написано Диверсант14:

Консультаций с юристами не проводил. Личные размышления на эту тему привели к следующему.

Есть Конституция. Она главнейший закон. По крайней мере в ней так написано. И она гласит, что все независимо от пола, вероисповеданий и прочего равны. То есть охранник являясь охранником не может при этом перестать быть гражданином РФ. Так говорит Конституция. А следовательно на него продолжают распространятся иные законы. И закон об оружии в том числе. А он в свою очередь утверждает, что граждане имеют право на оружие и средства самообороны.

Но лучше не применять. Во избежание. Закон от проблем не защищает.

цитата: Изначально написано Диверсант14:

Консультаций с юристами не проводил. Личные размышления на эту тему привели к следующему.

Есть Конституция. Она главнейший закон. По крайней мере в ней так написано. И она гласит, что все независимо от пола, вероисповеданий и прочего равны. То есть охранник являясь охранником не может при этом перестать быть гражданином РФ. Так говорит Конституция. А следовательно на него продолжают распространятся иные законы. И закон об оружии в том числе. А он в свою очередь утверждает, что граждане имеют право на оружие и средства самообороны.

Но лучше не применять. Во избежание. Закон от проблем не защищает.

quote: Господа лучшее средство самоообороны ))) охранника – погасить конфликт на корню. есть мноого способов, но главная задача охранника сберечь свою Жизнь. а если он ее сбережот, то и и доказательства и имущество вместе с инфой будут в наличии.

quote: Немного для пояснения: Охранник 4 разряда имеет право работать в ЧОП только без спец. средств

Но лучше не применять. Во избежание. Закон от проблем не защищает.

Газовый пистолет 6П42

Газовый пистолет 6П42 используется в качестве средства активной самообороны и всесторонне задействуется в арсеналах частных охранных компаний. Пистолет является визуальной копией знаменитого ПМ и выпускается в калибре 7.6 и 8 мм. Масса пистолета составляет 730 г при емкости магазина в 8 патронов. Дальность поражения – до 3 метров при минимальном ветре.

Устройство дозированного аэрозольного распыления (УДАР) отличается повышенной дальностью поражения объекта, характеризуется малыми габаритами и удобством использования в случае возникновения опасности. Для частных охранных предприятий УДАР является важной составной частью арсенала чоповца, особенно при несении службы во время массовых мероприятий. В магазине устройства располагается 8 баллончиков с газом. Гарантийная наработка оружия составляет 150 распылений при 30 холостых спусках. Заявленный срок эксплуатации УДАР составляет 3 года.

Использование оружия частными охранниками четко регламентируется действующим законодательством РФ. На государственном уровне предусмотрен список огнестрельного, травматического и других видов оружия, которое может применяться сотрудниками частных охранных фирм для защиты вверенного объекта и препятствования противоправным действиям со стороны нарушителей. Мы упомянули в статье наиболее популярное оружие, однако арсеналы продвинутых ЧОПов, как правило, не ограничиваются описанными моделями.

Охранник 6 разряда: экзамен, лицензия, удостоверение, спецсредства и оружие

Присвоение квалификации «Охранник 6 разряда» предполагает охрану территорий объектов, помещений, имущества при его транспортировании с применением, при необходимости, спецсредств, включая оружие, разрешенное для частных охранников.

После окончания обучения в выбранном учебном заведении вы получаете свидетельство, в котором записано, что в определенный период времени был пройден курс обучения в данном заведении. Обучение должно осуществляться по программе подготовки частных охранников. За удостоверением охранника нужно обращаться в органы МВД.


Проверяемый находится в 1,5 метрах напротив манекена. Наручники находятся на ремне в чехле. По команде проверяющего: «Наручники спереди (или сзади) надеть!» проверяемый вынимает из чехла наручники, подходит к манекену, надевает наручники и фиксирует их браслеты. После этого докладывает: «Наручники надеты».
Время выполнения упражнения: 25 секунд.
В надетом состоянии наручники должны свободно проворачиваться и надежно фиксировать конечность.
После проверки правильности надевания наручников, по команде проверяющего: «Наручники снять!», проверяемый снимает наручники.
Положительный результат: произведено правильное надевание наручников в пределах установленного времени и последующее их снятие.

РОСГВАРДИЯ

3. Основной класс защиты Бр3 (класс защиты 3 по старой классификации).

Читайте также:  Социальная поддержка в Брянской области - виды помощи
Ссылка на основную публикацию