Обжалование ареста на имущество

Какие постановления и кто может оспорить?

Право на оспаривание постановления пристава предоставлено как сторонам исполнительного производства (должнику, взыскателю), так и иным лицам, если они считают, что (ст. 121 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»):

  • нарушены их права и законные интересы;
  • созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов;
  • на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Это могут быть не только физические лица или предприятия, но и государственные органы и учреждения, а также прокурор. Характер постановления значения не имеет – главное, чтобы оно нарушало чьи-либо интересы или было вынесено незаконно. Ну, например, должники обычно обжалуют постановления:

  • о наложении ареста на счета или иное имущество, когда ценность арестованного имущества явно превышает задолженность;
  • о запрете выезда за границу, когда основания для его наложения отсутствовали;
  • об обращении взыскания на зарплату, если было другое имущество, на которое можно было обратить взыскание;
  • о взыскании исполнительского сбора, если долг был погашен добровольно в пределах установленного для этого срока и т.д.

Взыскатели, наоборот, обычно обжалую т:

  • вынесение постановления судебным приставом-исполнителем о прекращении или окончании исполнительного производства;
  • бездействие пристава в части невыявления ликвидного имущества, неналожения на него ареста;
  • постановления о снятии ареста;
  • постановления о назначении эксперта-оценщика;
  • постановления об исключении имущества из под ареста и т.д.
  • вынесение постановления судебным приставом-исполнителем о прекращении или окончании исполнительного производства;
  • бездействие пристава в части невыявления ликвидного имущества, неналожения на него ареста;
  • постановления о снятии ареста;
  • постановления о назначении эксперта-оценщика;
  • постановления об исключении имущества из под ареста и т.д.

Постановление

Арест используется в качестве меры обеспечения в определенных случаях. К примеру, существует подозрение, что должник собирается продать имущество. Дебитор имеет право направить ходатайство об отмене ареста. Если решение о применении обеспечительной меры не было принято, позиция ответчика отражается в качестве возражений на иск кредитора. То есть арест можно предупредить.

Если постановление о применении обеспечительной меры уже было вынесено судебным приставом, обжаловать его довольно сложно. Связано это с тем, что пристав уже реализует решение. В этом случае отменить решение можно тогда, когда процедура выполняется с нарушениями закона или дебитор готов предоставить иную обеспечительную меру.

  • Нарушение сроков ареста.
  • Арест того имущества, на которое не распространяются ограничения.
  • Допущены ошибки при составлении акта удержания.
  • Ошибки при оформлении протокола описи.
  • Превышение должностных полномочий.
  • Арест тех ценностей, которые не принадлежат должнику.

Список документов

Для обжалования ареста необходимо представить:

  • заявление на имя судебного пристава или исковое заявление;
  • паспорт заявителя;
  • акты, по которым было вынесено решение об аресте;
  • правоустанавливающие документы на имущество.

Иск подается лично заявителем или его доверенным лицом. Если действует представитель, то необходима нотариально оформленная доверенность, с обозначением полномочий посредника.


Решение суда зависит от обстоятельств конкретного дела. В суд обращаются граждане, на чье имущество было незаконно наложено обременение, когда пристав включил в протокол описи чужое имущество или забрал вещи, на которые невозможно наложить арест.

Дело N33аа-133/2017. О признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи) имущества, акта изъятия имущества.

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

от 14 февраля 2017 г. по делу N 33аа-133/17

Судья: Краснова Т.М.

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сицинской О.В.,

судей Брянского В.Ю., Фомина М.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями к ней Ц. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Ц. к старшему судебному приставу Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Я., судебным приставам-исполнителям Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф., Г.Д., Г.Т., УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий незаконными, о признании постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи) имущества, акта изъятия имущества незаконными, подлежащими отмене.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

Ц. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Я., судебным приставам-исполнителям Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф., Г.Д., Г.Т., УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий незаконными, о признании постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи) имущества, акта изъятия имущества незаконными, подлежащими отмене.

В обоснование административного иска Ц. указал, что 29 июля 2016 года судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитным платежам с Ц. в пользу ОАО “Сбербанк России” произвел арест и изъятие принадлежащего ему на праве собственности имущества – автомобиль грузовой бортовой с манипулятором марки ISUZU GIGA, государственный регистрационный знак K 095 TP 26, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1989 года выпуска, двигатель N 145600, шасси (рама) N CYM82V13000037, кузов (коляска) отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства серия 25 MP N 450860, выдано 12 августа 2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 26 УМ N 189547.

Административный истец считает, что при наложении ареста на имущество должника судебным приставом нарушены нормы Федерального закона “Об исполнительном производстве”, а также его права, как собственника арестованного имущества, поскольку указанный автомобиль не является залоговым имуществом ОАО “Сбербанк России”, транспортное средство является единственным источником дохода должника.

Административный истец просил суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. по наложению ареста на автомобиль и его изъятию; признать незаконными и подлежащими отмене постановление о наложении ареста на имущество должника от 29 июля 2016 года, акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 июля 2016 года на вышеуказанный автомобиль.

В ходе рассмотрения административного иска, в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Я., судебные приставы – исполнители Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Г.Д., Г.Т. Принят отказ Ц. от административных исковых требований в части возложения на административных ответчиков обязанности вернуть изъятый автомобиль, производство в указанной части прекращено.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2016 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней Ц. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Считает решение суда незаконным, необоснованным в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неустановлением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Наложение ареста и изъятие иного имущества, не являющегося заложенным, являются незаконными. Акт ареста не содержит указания на то, что арест производится в обеспечение исполнения исполнительного документа.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Ц., его представители А., В., представители УФССП России по Ставропольскому краю, Невинномысского городского отдела судебных приставов, ПАО “Сбербанк России” в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст. ст. 150 , 307 КАС РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ “О судебных приставах” в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Читайте также:  Где жить, если нет дома, квартиры

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи .

Положения статей 64 , 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 августа 2015 года исполняющим обязанности судебного пристава – исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. на основании исполнительного листа N 2-2200 от 17 августа 2015 года, выданного Невинномысским городским судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство N 42858/15/26024-ИП в отношении должника Ц., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 13315371, 55 рублей в пользу ОАО “Сбербанк России”.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии настоящего постановления.

25 августа 2015 года исполняющим обязанности судебного пристава – исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. на основании исполнительного листа N 2-2200 от 17 августа 2015 года, выданного Невинномысским городским судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство N 42853/15/26024-ИП в отношении должника Ц. с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ОАО “Сбербанк России”.

В июле 2016 года взыскателем ПАО “Сбербанк России” отозван исполнительный документ с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. от 29 июля 2016 года в рамках исполнительного производства N 42858/15/26024-ИП произведен арест имущества должника.

Факт принадлежности арестованного автомобиля Ц. самим собственником автомобиля в ходе совершения исполнительных действий не оспаривался, каких-либо возражений относительно данных обстоятельств им не заявлено.

Во исполнение указанного постановления актом от 29 июля 2016 года судебным приставом – исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. наложен арест на автомобиль грузовой бортовой марки ISUZU GIGA, государственный регистрационный знак K095 TP26, предварительной стоимостью 600 000 рублей, без права пользования, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и произведено изъятие автомобиля, о чем также составлен соответствующий акт.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июля 2016 года следует, что производство описи и ареста имущества должника произведено судебным приставом-исполнителем с участием понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 60 Федерального закона “Об исполнительном производстве “, с участием должника Ц., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 69 Федерального закона “Об исполнительном производстве “, а также с участием ответственного хранителя, которому передано арестованное имущество. В указанном акте с достаточной полнотой указаны необходимые данные арестованного имущества. Заявлений и замечаний по составлению Акта от лиц, участвующих при его составлении, не поступило.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. от 29 июля 2016 года ответственным хранителем арестованного имущества назначен ООО “Армавирский ОРС” (Краснодарский край, Армавир, улица Энгельса 101), арестованное имущество передано ответственному хранителю Г.Н. по акту передачи на хранение арестованного имущества. Ответственный хранитель назначен в соответствии с требованиями части 1 статьи 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ “Об исполнительном производстве “. Нарушений в назначении ответственного хранителя арестованного имущество не установлено.

12 сентября 2016 года взыскателем ПАО “Сбербанк России” отозваны исполнительные документы, выданные на основании решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2015 года, в том числе по исполнительному производству N 42858/15/26024-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Г.Т. от 14 сентября 2016 года исполнительное производство N 42858/15/26024-ИП окончено, исполнительные лист возвращен взыскателю.

Судебным приставом – исполнителем Г.Т. постановлением от 14 сентября 2016 года снят арест на имущество должника – автомобиль грузовой бортовой, наложенный в ходе исполнительного производства, арестованное имущество возвращено должнику.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, постановление о наложении ареста на имущество должника Ц. вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на имущество и его изъятие совершены в соответствии с требованиями Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции и не могут быть признаны состоятельными, поскольку сводятся по существу к иной оценке установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено ст. 310 КАС Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Факт принадлежности арестованного автомобиля Ц. самим собственником автомобиля в ходе совершения исполнительных действий не оспаривался, каких-либо возражений относительно данных обстоятельств им не заявлено.

Законодательная база

Право граждан оспорить неправомерные решения госорганов или действия их представителей, устанавливается Кодексом административного судопроизводства России. Для этого обращаться можно как в суд, так и к вышестоящим должностным лицам (в Федеральную службу судебных приставов (ФССП)).

При возникновении споров, касающихся ареста имущества, руководствоваться следует:

  • Гражданским процессуальным кодексом (ГПК).
  • ФЗ № 118 «О судебных приставах».
  • ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».


Распространение сведений, которые не отражают реального положения дел и дискриминируют лицо (группу лиц),…

Читайте также:  Договор авиаперевозки груза

Обжалование ареста имущества судебными приставами

Адвокаты Арест имущества Арест имущества – является крайней и в тоже время одной из наиболее распространенных принудительных мер, к которой прибегают судебные приставы-исполнители в процессе осуществления исполнительного производства, направленное на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу. Однако зачастую именно в процессе ареста имущества судебными приставами-исполнителями чаще всего допускается злоупотребление собственными полномочиями.

Порядок оценки имущества должника урегулирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), а также Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон «Об оценочной деятельности»).


Порядок оценки имущества должника урегулирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), а также Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон «Об оценочной деятельности»).

Госпошлина

Госпошлина за подачу заявления в суд об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества не уплачивается ни в суде общей юрисдикции, ни в арбитражном суде (ч. 2 ст. 239 АПК РФ).

Заявитель (должник) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Наложение ареста на имущество должника: порядок и сроки

Третий этап – решение о хранении арестованных вещей или об их продаже. Одна часть из них может быть оставлена на хранение у должника, а вторая направлена на реализацию в счёт погашения долгов. Результаты этого этапа фиксируют в протоколе, который составляется в 2 экземплярах: один – должнику, второй – приставу.

На втором составляет опись его материальных ценностей, позволяющую после реализации покрыть существующую задолженность. Этот этап невозможен без присутствия двух понятых. Одновременно с описью происходит оценка материальных ценностей для сопоставления их стоимости с размером долговых обязательств. Судебным приставам не дано права оценивать в качестве новых бывшие в употреблении вещи, даже если их приобрели в магазине совсем недавно.


Однако имеется одно важное отличие – на землю, на которой расположено единственное жилье должника, могут наложить обременение. Такое обременение не позволит владельцу проводить никаких регистрационных действий с участком без ведома Службы Судебных приставов.
Больше никаких отличий ареста земли от квартиры не. Обжалование арестованного имущества Требование обжалования арестованного имущества подается в суд на имя судьи, после чего проводится заседание и вынесение решения.В случае, если приставы наложили арест на имущество ваших родственников, соседей и близких, вы можете обжаловать их решение в суде, предварительно убедившись в том, что имущество переписано на них. В случае принятия решения в пользу должника, судья выдает исполнительный лист, свидетельствующий о снятии ареста на имущества.
Однако в случае отказа уже бесполезно стучаться в высшие инстанции.

Как снять незаконный арест с имущества?

Судебный арест имущества – что нужно знать?

Арест имущества должника может выражаться в запрете на распоряжение данным имуществом, в ограничение права пользования им или в его изъятии. Арест производится судебным приставом в рамках принудительного исполнения исполнительного документа или на основании соответствующего судебного решения. Арест является обеспечительной мерой при обращении взыскания на имущество должника и оформляется постановлением и актом (описью имущества) (ст.ст. 80-83 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Арест на основании исполнительного листа осуществляется по ходатайству взыскателя. Уведомление участников исполнительного производства такой меры не является обязательным. При наложении ареста на имущество могут быть затронуты права как лиц, у которых находится имущество должника, так и лиц, не участвующих в исполнительном производстве.
Помимо Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при наложении ареста также руководствуется нормами ГПК РФ (см. ст.ст. 140, 442 ГПК РФ).

Как должнику обжаловать неправомерный арест имущества?

В соответствии с законом судебный пристав-исполнитель обязан отражать в документе о наложении ареста все обстоятельства, имеющие значение при производстве ареста, а также объекты, в отношении которых он осуществляется. Поэтому должно быть не просто перечислено имущество, на распоряжение или пользование которым налагается арест, но также и следующие обстоятельства:
– вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
свойства имущества;
– значимость имущества для собственника или владельца;
– характер использования объектов ареста.
Участвующим в описи и аресте имущества лицам должно быть разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу и в суд. Обжалование может потребоваться, например, когда приставы арестовали имущество, не подлежащее взысканию в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
Для обжалования постановления (акта) пристава в судебном порядке должнику необходимо подать административное исковое заявление об отмене постановления о наложении ареста (ст. 441, 442 ГПК РФ, ст. 360 КАС РФ). Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества в течение десяти дней со дня, когда стало известно о нарушении (п. 3 ст. 219 КАС РФ). Иск оформляется согласно требованиям гл. 22 КАС РФ.

Что делать, если арест приставов наложен на имущество третьих лиц?

При обращении взыскания на имущество должника пристав исходит из того, что должник является обладателем всего своего имущества (презумпция принадлежности имущества должнику), поэтому нередки случаи, когда описывается и арестовывается имущество, принадлежащее иным лицам. При возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи, освобождении от ареста. Согласно п.1 ч.1 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве» при подаче в суд иска об освобождении от ареста имущества исполнительное производство должно быть приостановлению судом полностью или частично. Иск может быть предъявлен в суд общей юрисдикции (если одной из сторон является гражданин) или арбитражный суд по месту нахождения арестованного имущества (ст. 30 ГПК РФ). Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, то еще и к приобретателю имущества (ст.442 ГПК).
К заявлению, которое составляется по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ, прикладываются копия акта об аресте (описи) имущества, копия постановления, во исполнение которого наложен арест, документы, на которых истец основывает свои требования (договоры купли-продажи, дарения, завещания и др.). После принятия решения по иску исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.2 ст.119 Закона заинтересованные лица также вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им службой судебных приставов, организациями и гражданами в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судебный арест имущества – что нужно знать?

Имущества супруга

Вопреки распространенному мнению, судебный пристав может изымать только предметы собственности должника. И лишь в том случае, если изъятого имущества не хватит для погашения долга, пристав может забрать до половины доли совместно нажитого имущества супругов.

При подаче заявления необходимо соблюдать следующие правила:

Обжалование ареста на имущество

в интересах Иванова Ивана Ивановича, прож.: г. Красногорск________________

ЖАЛОБА

в порядке ст.127 УПК РФ

08 марта 2015 года Красногорским городским судом было принято постановление, согласно которому было признано законным производство ареста на имущество – автомобиль – LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Согласно постановлению «…Иванов И.И. нанес материальный ущерб Петрову А.А. не возместил и не предпринимает никаких попыток к этому, а также то, что право собственности на вышеуказанный автомобиль формально зарегистрировано на супругу Иванова И.И., которая может беспрепятственно реализовать указанный автомобиль третьим лицам, с целью возмещения имущественного ущерба причиненного Ивановым И.И. Петрову А.А., и в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора…» на имущество Иванова И.И. был наложен арест.

Защита полагает данное постановление незаконным и необоснованным.

07 марта 2015 года ст. следователь СУ УМВД России по Красногорскому району капитан юстиции Лежибоков Ю.Ю. наложила арест на транспортное средство LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела № _____ возбужденного СУ УМВД России по Красногорскому району по ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении Иванова И.И.

Читайте также:  Правонарушения в компьютерной сфере

Защита полагает, что вышеуказанное следственное действие было проведено незаконно и необоснованно.

  1. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого. Суд рассматривает ходатайство в порядке ст. 165 УПК РФ. Следователь игнорировал данный порядок наложения ареста на имущество гражданина.
  2. Согласно ч. 2 ст. 115 УПК наложение ареста состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества распоряжаться и пользоваться им. Однако в настоящее время, за вышеуказанное транспортное средство выплачивается кредит в КБ «Рога и Копыта» по кредитному договору № ____________ от 13.07.2013 года. Фактически автомобиль находится в залоге. При этом, договор заключен между вышеупомянутым банком и гр-кой Ивановой А.И. Таким, образом, Иванов И.И. не имеет к транспортному средству никакого отношения, он не является ни собственником, ни владельцем автомобиля.
  3. Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого… Однако, как указывалось в п. 3 настоящей жалобы транспортное средство приобреталось в кредит, который до настоящего времени не выплачен в полном объеме. Данный факт исключает возможность приобретения арестованного имущества в результате «преступных действий» обвиняемого. Кроме того, ч. 3 ст. 115 УПК РФ резюмирует факт получения имущества в результате преступных действий, однако вышеуказанное имущество – автомобиль еще НЕ ПОЛУЧЕН, т.к. находится в залоге у банка.
  4. Протокол наложения ареста от 07 марта 2015 года содержит недостоверную информацию о принадлежности транспортного средства LIFAN ____, р/з _______ Иванову И.И.
  5. Протокол осмотра места происшествия не составлялся, что свидетельствует об отсутствии доказательственного значения автомобиля и его содержимого.
  6. Петров А.А. до настоящего времени исковых требований не предъявлял, однако следственные органы, предвосхищая данные действия наложили арест на имущество.
  7. Протокол о наложении ареста на имущество вынесен с многочисленными нарушениями, в частности, копия протокола Ивановой А.И. до настоящего времени не вручена.
  8. Исходя из обжалуемого постановления «…право собственности на вышеуказанный автомобиль формально зарегистрировано на супругу Иванову А.И.» Понятие «формально зарегистрировано» не является процессуальным, не содержится в нормах российского законодательства и не влечет юридических последствий. Указание на то, что Иванова А.И. «..может беспрепятственно реализовать указанный автомобиль третьим лицам..», является голословным предположением и домыслом суда, что не соответствует требованиям процессуального законодательства к судебным актам.
  9. Основания для наложения ареста на имущество отражены в ст. 115 УПК РФ, их перечень является исчерпывающим и произвольному толкованию не подлежит. Обжалуемое постановление суда подарило российскому судопроизводству новые основания для наложения ареста на имущество лиц, непричастных к уголовному делу: «…в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора. ».
  10. Иванова А.И. имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых в возрасте 5 месяцев (находится на грудном вскармливании). Отсутствие транспортного средства не позволяет комфортно заниматься воспитанием детей. В том числе, затруднительными стали поездки в детскую поликлинику, по магазинам и т.д. Иванова А.И. не имеющая к уголовному делу № _______ никакого отношения, вместе с малолетними детьми, стала заложником вседозволенности и произвола со стороны следственных органов.
  11. Иванова А.И. не была надлежащим образом уведомлена и не знала о судебном процессе 08 марта 2015 года в Красногорском городском суде.
  12. 10 марта 2015 года адвокат Баламутов К.А. в интересах Ивановой А.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, обжаловал арест вышеуказанного транспортного средства. 19 марта 2015 года в ходе судебного заседания (федеральный судья _________) выяснилось, что Красногорским судом уже принято судебное решение (постановление федерального судьи __________). Жалобу адвокат отозвал.
  13. В настоящее время, отсутствие уведомления Ивановой А.И. (лицо, чьи права и интересы существенно затронуты протоколом ареста транспортного средства), послужило причиной пропуска установленного 10-дневного срока обжалования и, в конечном, счете, затруднило доступ гражданина к правосудию,-

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.125 УПК РФ,

ПРОШУ

  1. Восстановить пропущенный 10-дневный срок обжалования;
  2. Признать постановление Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года (ф/с _____________) о признании законным производства ареста на имущество – автомобиль – LIFAN __________, 2013 г.в., р/з __________ в рамках уголовного дела № ______ необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.

Приложение: копия протокола наложения ареста на имущество от 07.03.2015 г., копия постановления Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года, кредитный договор (график погашения) между Ивановой А.И. и КБ «Рога и копыта» (на 6 листах), ордер адвоката №_____ от ______________________.

07 марта 2015 года ст. следователь СУ УМВД России по Красногорскому району капитан юстиции Лежибоков Ю.Ю. наложила арест на транспортное средство LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела № _____ возбужденного СУ УМВД России по Красногорскому району по ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении Иванова И.И.

Как оспорить арест имущества

  • одежду, обувь и другие предметы индивидуального пользования;
  • вещи, необходимые для осуществления трудовой деятельности;
  • предметы сельского хозяйства, не используемые для предпринимательской деятельности – корма, инвентарь, помещения для содержания скота, а также сам скот;
  • вещи, необходимые для ухода за детьми при их наличии – к примеру стиральная машина в многодетной семье;
  • топливо для приготовления пищи и отопления помещения;
  • пища, на сумму одного прожиточного минимума должника;
  • награды.

Согласно действующему законодательству, при описи имущества все, находящееся в квартире или доме должника считается принадлежащим непосредственно должнику. Однако на практике ситуация зачастую обстоит иначе – в доме могут находиться вещи других людей, и это уже задача истинных обладателей доказать в суде, что находящиеся в описи предметы ему не принадлежат.

Арест имущества компаний, которые были признан третьими лицами в ходе расследования уголовных дел

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в рамках расследования уголовных дел применяется на практике очень часто. При этом арест накладывается не только на имущество фигурантов уголовного дела, но и на денежные средства и недвижимое имущество третьих лиц.

Наложение ареста в рамках уголовного дела является одной из самых эффективных мер с точки зрения защиты имущественных прав потерпевших. Однако данные меры часто влекут многочисленные нарушения конституционных прав третьих лиц путем злоупотребления со стороны правоохранительных органов.

Арест может быть наложен на любое движимое, недвижимое имущество и денежные средства, принадлежащие третьим лицам:

Основания для снятия ареста

Основания для снятия ареста в ходе расследования или после прекращения дела следующие:

  • аресту подверглось имущество, на которое нельзя наложить взыскание;
  • преступление не привело к причинению материального ущерба;
  • было выяснено, что имущество приобреталось законным путем;
  • обвиняемый компенсировал пострадавшему нанесенный ущерб – через денежную компенсацию или натуральным возмещением.

Так, к имуществу, которое нельзя арестовать, относятся следующие виды собственности:

  • сумма денег, подлежащая взысканию, которая меньше 3 тысяч рублей (кроме залогового имущества, взыскиваемого в пользу залогодержателя);
  • единственное пригодное для проживания жилье (кроме ипотечного), участок земли под ним;
  • предметы быта, вещи индивидуального пользования (кроме драгоценностей);
  • предметы для профессиональной деятельности (кроме предметов дороже 100 МРОТ);
  • животные, сооружения для них (за исключением животных, которые связаны с предпринимательством);
  • семена;
  • продукты питания;
  • топливо для готовки и обогрева помещения;
  • автомобиль, оборудованный для человека с инвалидностью;
  • государственные награды, призы.

В связи с этим нередко возникает необходимость снять необоснованно наложенный арест на имущество.

Для снятия ареста необходимо составить апелляционную жалобу, указав в ней следующие сведения:

Законно ли использование фотографий известных картин?

Я занимаюсь продажей “картин по номерам”, это что то вроде сложных раскрасок. Использую изображения картин известных художников. На упаковке моего товара красуются фотографии оригиналов картин с указанием автора и стоимости оригинала (авторы разные, .

Я занимаюсь продажей “картин по номерам”, это что то вроде сложных раскрасок. Использую изображения картин известных художников. На упаковке моего товара красуются фотографии оригиналов картин с указанием автора и стоимости оригинала (авторы разные, .

Ссылка на основную публикацию