Как доказать, что бывший муж не является отцом ребенка?

Муж не является отцом ребенка! Как оспорить запись об отцовстве?

Согласно статье 48 СК РФ , Установление происхождения ребенка,

  1. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

(в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

  1. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака , признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное ( статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
  2. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

  1. Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, – с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

СК РФ , Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

  1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка , либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
  2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
  3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 ст.51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

В случае внесения в свидетельстве о рождении записи о юридическом (законном) отцовстве по данным действующего на период беременности супруга, а фактическим отцом является другое лицо, тогда необходимо матери или биологическому отцу ребенка обратиться в суд по месту прописки юридического отца (бывшего мужа) с исковым заявлением об оспаривании юридического отцовства.

Комплект документов, прикладываемый к иску может быть разным, главное это документы о рождении, о расторжении брака, и лучше всего провести экспертизу ДНК для подтверждения настоящего отцовства, однако если бывший супруг (ненастоящий отец ребенка) не будет возражать в суде и будут иные свидетельские показания о том, что отцом ребенка не может являться бывший супруг (супруг на период беременности), экспертиза не потребуется.

Госпошлина за рассмотрение дела судом составит 300 рублей. Ответ опубликован на сайте компании здесь.

  1. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака , признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное ( статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
  2. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда.

Если прошло более 300 дней после развода

Если же прошло более трёхсот дней с момента развода никаких вопросов в ЗАГСе возникнуть не должно. Запись вносится на основании совместного заявления фактического отца и матери ребёнка, при этом такое заявление может быть подано ещё в период беременности матери, но запись о родителях будет произведена после рождения малыша.

Государственная пошлина за установление отцовства в настоящее время составляет 350 рублей.

Актуальная информация о процедуре установления отцовства в органах ЗАГС и размере государственной пошлины за данные действия размещены на портале Госуслуг.

Можно встретить случаи, когда в подобных ситуациях органы ЗАГС вносили в акт о рождении именно биологического отца ребёнка, несмотря на то, что «нужные» 300 дней не прошли.

Популярные вопросы и ответы

Если отец сам признает ребенка, достаточно подать заявление в ЗАГС с просьбой записать его в качестве отца.

Как доказать, что бывший муж не является отцом ребенка?

Предыдущая тема :: Следующая тема
АвторСообщение
ЯЛО-1979
Ясельки

Итак, если вы не согласны записывать вашего кроху на чужого человека, то:

Ознакомтесь с семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ), а именно статьи 48, 51, 52.
Ознакомтесь со ст.17 федерального закона об актах гражданского состояния №143 от 22.10.1997.
Просмотрите бланки заявлений о рождении и установлении отцовства

Статья 48 п.2 СК РФ гласит, что “отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное” и ссылается на ст.52.
Статья 52 п.1 с первых же слов ссылается на ст.52 “Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51”
Статья 51 п.1 указывает, что если мать и отец ребенка в браке, то они и записываются родителями, в то время как п.2 указывает на необходимость подачи совместного заявления отца и матери, если они не состоят в браке.
Статья 48 п.3 регламентирует установление отцовства совместным заявлением матери и отца в органы ЗАГС.

Уже по перечисленым статьям видно, что:

в случае, если брак между ОТЦОМ и МАТЕРЬЮ расторгнут и прошло менее 300 дней с расторжения до момента рождения, ТО отцом вписывается бывший супруг, при этом матери ничего доказывать не нужно (это и называется презумпцией отцовства)
в ином случае, если ОТЕЦ и МАТЬ ребенка не состоят в браке то отец вписывается по совместному заявлению отца и матери.
Примерно то же самое можно прочитать в ФЗ об актах гражданского состояния ст. 17 п.2 и п.3. Два разных взаимоисключающих случая.

В нашем случае мать и отец ребенка приходят в ЗАГС и совместным заявлением об установлении отцовства добровольно признают себя родителями ребенка. При этом нет никого, кто мог бы оспорить этот факт. Семейный кодекс не признаёт права бывшего мужа на ребенка, он лишь позволяет матери записать ребенка на бывшего супруга, без необходимости доказывать его отцовство в судебном порядке.

При чтении п.2 и п.3 ст.17 ФЗ №143 и п.2 и п.3 ст.48 СК РФ следует исходить именно с позиции того, кем себя признают заявители приходя в ЗАГС.

Следует также отметить, что до 1997 года в ст.48 СК РФ существовал п.3 (см. изменения), который не допускал двойственного толкования СК в нашем случае. Пункт 3 до изменения содержал следующее: “Если мать ребенка заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг), отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи или статьей 49 настоящего Кодекса.”
При этом, п.4 ст.48 остался без изменений. То есть с 1997 года он является п.3 ст.48.

Что послужило причиной исключения такого замечательного пункта остаётся только гадать. Изменения были приняты в связи с принятием закона №143 об актах гражданского состояния (это видно в законе О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). В связи с этим, можно предположить, что пункт 3. статьи 48 СК РФ был исключён ввиду нецелесообразности, потому как ст.17 п.2 и п.3 не допускают двойственности в толковании и совместное заявление фактического отца и матери ребенка является достаточным для записи акта о рождения ребенка и вписании туда отца на основании заявления об установлении отцовства поданного одновременно с заявлением о рождении.

Что делать, если сотрудник ЗАГС стоит на своём, утверждая, что обязан “по закону” записать отцом ребенка бывшего супруга?

План действий в данной ситуации:

Взять в ЗАГСе квитанцию на оплату госпошлины на добровольное установление отцовства (возможно, вам откажут дать квитанцию узнав, что с момента развода матери ребенка не прошло 300 дней). Оплатить госпошлину.
Заполнить заявление о рождении используя бланк №1
Заполнить заявление об установлении отцовства используя бланк №12
Приложить к вышеперечисленным документам справку из роддома и идти в ЗАГС
Работник ЗАГС обязан принять ваши документы в соответствии со ст.7 ФЗ №143 и либо оформить рождение либо ответить письменным отказом (ст.11 п.1 и п.2)
Обжаловать письменный отказ в соотвествии со ст.11 п.3
Примечания:

Мы сделали так: в загс я пошел один с совместным заявлении на рождение и на установление отцовства. Подписи мамы нотариально заверили, её паспорт я с собой не брал, дабы не увидели штамп о разводе. Два дня меня пытались спихнуть в загс по месту рождения (я же им не рассказывал, что в том загсе мы уже засветились) или уговорить принести мамин паспорт. Но на третий день сдались, приняли заявления и без маминого паспорта – поскольку по закону не могли отказать (отказ же должен быть письменным и обоснованным, а в чём подвох, они так и не просекли)

Есть ещё два способа – даже понадежней. 1. При разводе женщина возвращает себе девичью фамилию, ей меняют паспорт и в этом новом паспорте никаких лишних штампов не будет – ни о браке, ни о разводе. 2. Если первый способ уже не подходит, можно просто “потерять” паспорт – после восстановления опять же никаких лишних штампов в паспорте не останется. И, естественно, на вопрос работника загса, были ли вы замужем, можно будет честно врать, что не были

Цитата:
боже мой Surprised ну и законы у нас. нет слов

Закон тут не причём, проблема в маразматическом его толковании. Хотя, закон тоже могли бы и повнятнее сформулировать.

Если кто-нибудь всё же отважится идти путём, описанным ЯЛО-1979 , пару советов (у нас это был запасной вариант). Очень хочется, чтобы кто-нибудь решился и создал прецедент.

В загсе вас будут провоцировать на то, чтобы вы при заполнении заявления о рождении графу отца оставили пустой – не поддавайтесь на провокацию. И не пишите ничего в графе “свидетельство о браке” – иначе суд против загса вы проиграете – они сами впишут отцом бывшего мужа, но у них будет ваше заявление, и формально они окажутся правы.

Ваша задача – чтобы вам отказали именно в регистрации рождения! Письменно отказали, с обоснованием. Хотел бы я посмотреть на такое обоснование

Вот мой личный аргумент: у работников загса нет никакого надёжного способа узнать, была ли женщина замужем. Ведь штампа о разводе в паспорте может и не быть. Если бы их нелепое толкование было бы верным, они бы обязаны были в КАЖДОМ случае делать запрос по поводу того, а не была ли замужем КАЖДАЯ женщина, регистрирующая рождение ребёнка.

Как-то однобоко почищена. Почему, интересно, удалили мой ответ? Повторю его ещё раз, потому что нахожу это важным в данной теме. Можете почистить ещё раз, удалив эту мою лирику, но оставив суть ответа. Итак:

Цитата:
толкование закона не маразм, а экономия Государству выгоднее “повесить” ребенка на бывшего мужа, чем записывать мать в матери-одиночки (соответственно давать льготы и дополнительные выплаты )

Государство тут не причём. Закон защищает женщину, давая ей возможность, ничего не доказывая и не обращаясь в суд, записать бывшего мужа отцом ребёнка. Это – её право. Она может записать бывшего мужа отцом, если сама этого захочет . А загс трактует право как обязанность, вынуждая записывать бывшего мужа вместо настоящего отца. После чего настоящий отец вынужден подавать иск на бывшего мужа – ситуация абсолютно нелепая и абсолютно ничем государству не выгодная.

Закон позволяет избежать лишних обращений в суд. А трактовка загса – наоборот, порождает бессмысленные иски, в которых никто ни к кому претензий не имеет.

Если кто-нибудь всё же отважится идти путём, описанным ЯЛО-1979 , пару советов (у нас это был запасной вариант). Очень хочется, чтобы кто-нибудь решился и создал прецедент.

Отчимы: усыновление или установление отцовства?

Антон Жаров, адвокат

Нередко встречается в жизни ситуация, когда мать, родившая ребёнка «в одиночку» через некоторое время выходит замуж и встаёт вопрос, что делать с ребёнком. Нет, воспитывать, любить и покупать ребёнку мороженое — это без проблем. А вот что делать со свидетельством о рождении ребёнка, в котором или стоит сиротливый «прочерк» вместо имени отца, или вписан «фантомный» папа, со слов самой матери?

Новый мамин муж хотел бы стать ребёнку отцом.

Что делать? Усыновить? Или установить отцовство?

Усыновление — это судебная процедура, после прохождения которой гражданин становится ребёнку усыновителем, приобретает все права и обязанности родителя по отношению к этому ребёнку, и все его родственники — также становятся родственниками ребёнку, а ребёнок — становится родственниками им.

Установление отцовства — административная процедура, свойственная как «настоящим» отцам, так и вообще любому лицу мужского пола, лишь бы он пришёл с матерью ребёнка в ЗАГС и написал совместное с ней заявление о том, что он этого ребёнка «признаёт» и просит установить в отношении этого ребёнка отцовство. И — тут же становится ему отцом.

Сначала, что общего в правовых последствиях одной и второй юридической процедуры. И в том, и в другом случае мужчина становится полностью полноправным отцом со всеми вытекающими последствиями (в частности, обязанностью содержать своего ребёнка, воспитывать его, принимать за него (или давать согласие) важные решения, он может наследовать за ребёнком (не дай Бог) и ребёнок будет наследовать за ним. В обоих случаях родственники со стороны отца становятся «полноправными» родственниками ребёнка.

Разница в деталях. И в них же, как обычно, прячется кое-кто.

Во-первых, процедура усыновления отчимом — всё-таки процедура усыновления. А это значит, что нужно собрать некоторое количество справок, пройти медобследование и познакомиться с районным органом опеки и попечительства. Затем — обращение в суд, рассмотрение дела в суде (в 99% случаев быстрое и формальное) — далее, получение документов.

При установлении отцовства все этого, разумеется, нет. Только паспорт и личная явка в ЗАГС.

Во-вторых, при установлении отцовства права и обязанности родителя наступают с момента записи в ЗАГС. В случае усыновления — с момента вступления решения суда в законную силу, это, как правило, 10 дней с момента провозглашения решения.

В-третьих, значительная разница ожидает усыновителя и гражданина, установившего отцовство, если по какой-то причине появится желание «всё вернуть назад».

При установлении отцовства — и про этот момент часто забывают — гражданин, записанный отцом вправе потребовать отменить запись об отцовстве, если сможет доказать, что при установлении отцовства он не знал, что этот ребёнок — не его.

Конечно, устанавливая отцовство в отношении достаточно «взрослого» ребёнка, мужчина, как правило, в курсе, что ребёнок не его. И закон тут устанавливает: назвался отцом, зная, что ребёнок не твой — обратной дороги нет. Но есть одно «но». Если устанавливая отцовство, мужчина заблуждался, думал, что это — его ребёнок, а потом оказалось, что не его — запись об отцовстве будет аннулирована.

К сожалению, многие матери недооценивают этот риск. В моей практике не один раз мужчинам удавалось доказать, что усыновляя 4-летнюю, например, девочку, он «не знал», что это — не его дочь. И «свидетели» нашлись, что «свечку держали» вроде даже как в соответствующее время.

Неприятным тут является не только исключение отца из записи акта о рождении ребёнка, и, соответственно, из свидетельства о рождении. Дело в том, что «папаша» в таком случае освобождается от всех обязанностей, связанных с данным ребёнком. В первую очередь, он не будет платить алименты, не будет наследодателем для ребёнка, вообще, будет ребёнку — никто.

Если бы ребёнок был усыновлён — так просто от этого факта «отделаться» не получится. Суд (а тут для решения вопроса потребуется суд) может обязать бывшего усыновителя платить деньги на содержание ребёнка.

Ещё один немаловажный факт. Если отец, признанный таковым в ЗАГСе, перестанет заниматься ребёнком, не будет участвовать в его жизни и т.п., а такое, увы, встречается, мать ребёнка вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Возможно, суд примет сторону матери и родительских прав «папашу» лишит, назначит алименты и т.д.

Но при этом никто и никак не лишит прав бабушку и дедушку, дядей, тёть и прочих родственников, которые, порой, весьма настойчиво требуют права на участие в жизни ребёнка, на общение с ним. И эти граждане из вашей жизни уже никуда не денутся, как бы ни лишали прав самого «папашу».

При отмене усыновления — прекращаются все отношения ребёнка и родственников бывшего усыновителя.

Если ребёнок, очевидно, зачат не тем мужчиной, который хочет стать ему отцом, писать заявление о том, что он всё-таки отец — обманывать себя, его, ребёнка, и работников ЗАГСа. В этом случае всё-таки надо усыновлять. При этом совершенно не обязательно рассказывать это ребёнку, вы можете сохранять тайну усыновления.

Подытоживая, могу повторить ту фразу, которая стала практически девизом: «Пусть юридические обстоятельства соответствуют фактическим!» Иными словами: папа пусть устанавливает отцовство, отчим — усыновляет.

При отмене усыновления — прекращаются все отношения ребёнка и родственников бывшего усыновителя.

Можно ли вернуть алименты, если ребенок не мой

Вполне очевидным решением мужчины, узнавшем об отсутствии родства с ребенком, служит возврат перечисленных в качестве алиментов средств. При аннулировании отцовства перед мужчиной открывается возможность потребовать в суде:

  • полную отмену алиментных обязательств;
  • возврат денежных средств за прошедшие три года алиментных отчислений.

Для того, чтобы получить право на возврат средств, мужчине, согласно статье 116 СК РФ, следует собрать доказательную базу, показывающую, что мать умышленно скрывала информацию об отцовстве с целью получения финансовой выгоды.

Важно! Даже после получения заключения генетической экспертизы об отсутствии родства с ребенком мужчина не имеет право прекратить алиментные выплаты. Отмена необходимости перечисления обязательств на несовершеннолетнего производится исключительно по решению судебного органа.

Для того, чтобы получить право на возврат средств, мужчине, согласно статье 116 СК РФ, следует собрать доказательную базу, показывающую, что мать умышленно скрывала информацию об отцовстве с целью получения финансовой выгоды.

Как гены лягут

Общеизвестно – когда один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он является биологическим родителем, то оспорить свой статус можно только в суде. По процедуре, судом в таких случаях назначается экспертиза. В нашем деле Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось столкнуться с ситуацией, когда один из родителей отказался в ней участвовать.

История, предшествовавшая суду, выглядела следующим образом. Некий гражданин был женат. Срок у брака небольшой – год и шесть месяцев. В первые два месяца брака у пары родился ребенок. Понятно, что отцом малыша зарегистрировали законного супруга. Время шло, ребенок рос, и тут отец заметил, что сын на него совсем не похож. У мужчины возникли сомнения. Его ли ребенок?

Прошло еще какое-то время, и супруги разошлись. После развода гражданин оспорил отцовство в суде. Две местные инстанции ему отказали.

По мнению обеих инстанций, истец не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он – не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та попросту не явилась.

Интересно, но местные суды решили, что отказ матери от экспертизы не меняет дела. Суды заявили: главное – защита интересов несовершеннолетнего, “реализация его фундаментального права – права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу”.

Сомневающийся отец с таким выводами по своему иску не согласился и обжаловал решения местных судов в Верховный суд страны.

Там Судебная коллегия по гражданским делам к его доводам прислушалась. Она не только отменила все местные судебные решения, но и растолковала, как действовать в аналогичной ситуации.

Верховный суд начал с того, что напомнил: состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде. То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Как подчеркнул Верховный суд РФ, одним из таких доказательств может стать молекулярно-генетическое исследование. Говоря это, высокий суд сослался на материалы своего пленума (от 2017 года N16) “О делах, связанных с происхождением детей”.

В материалах пленума сказано, что суд может назначить генетическую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. В нашем случае районный суд поступил именно так. Но вот мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в статье 79 Гражданского Процессуального кодекса. Она так и называется – “Назначение экспертизы”.

В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным – или, наоборот, опровергнутым – факт, для установления которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно – в зависимости от обстоятельств.

В нашем случае суду следовало проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику, то есть матери ребенка, прийти на экспертизу, и назначали ли новый срок для исследования. Почему-то никто не задал вопрос: “А почему ответчица на экспертизу не пришла?”. Местный суд не выяснил причину неявки.

В результате по делу не было установлено отцовство. Но оно и не было опровергнуто. Эту ошибку также не заметила и не исправила апелляция. В результате Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

По мнению юристов, которые специализируются на подобных судебных спорах, не во всех случаях в таких исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся отцом. Бесспорные доказательства в подобных ситуациях – это раздельное проживание, например, или доказательства связи на стороне.

Ведь запись об отцовстве в случае зарегистрированного брака вносится по закону в заявительном порядке одним из супругов.

С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств – это отказ в иске. Но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции.

Интересно, но местные суды решили, что отказ матери от экспертизы не меняет дела. Суды заявили: главное – защита интересов несовершеннолетнего, “реализация его фундаментального права – права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу”.

Проведение генетической экспертизы.

Самый действенный способ – это проведение ДНК – анализа. Погрешность и вероятность ошибки минимальна. Поэтому родители настаивают именно на его проведении, а не на определение по группе крове. В последнем случае, погрешность довольно велика.

Анализ проводят на основании сравнения генетического материала отца и ребёнка. Для этого подойдёт:

  • слюна;
  • волос;
  • венозная кровь;
  • срезы с ногтя.

Срок проведения исследования составляет около 14 дней. Итогом является результат с точностью 99,9%. Поэтому его называют безошибочным.

Но выполнять его могут только специализированные медицинские лаборатории, имеющие лицензию на проведение соответствующих медицинских манипуляций.

Родители могут пойти добровольно сдать анализ, потом обратиться в суд с иском о признании данного мужчины отцом конкретного ребёнка. Суд вынесет соответствующее решение.

При наличии медицинского заключения, заседание пройдёт довольно быстро. На основании решения суда в свидетельство о рождении, а также в архивную запись в ЗАГСе будут внесены изменения.

Матери также придётся поменять ребёнку фамилию и отчество. Это обязательно!

В паспорт отца также будет вписан ребёнок. Теперь оба родителя имеют равные права по отношению к несовершеннолетнему.

Если же одна из сторон спора не желает добровольно принимать участие в исследовании, то можно заявить ходатайство о его проведении.

Когда суд вынесет соответствующий судебный акт, предоставить биологический материал для исследования будет необходимо. Суд сам назначит лабораторию, в которую нужно будет обратиться.

Когда результаты будут готовы, суд вынесет решение. Далее нужно действовать точно так же, как и сдаче анализа в добровольном порядке.

Так как родители не живут вместе, одному из них придётся платить алименты в пользу ребёнка. Кроме того, малыш теперь является наследником первой очереди.

Матери также придётся поменять ребёнку фамилию и отчество. Это обязательно!

Что сказали суды

Мужчина говорит, что он не отец этой девочки. Он сам попросил назначить ДНК-тест на отцовство. Мы направили дело в центр молекулярно-генетических экспертиз. Эксперт дважды вызывал мужчину, его бывшую жену и ребенка, чтобы взять у них биоматериал для исследования. В первый раз к эксперту никто не пришел, а во второй раз явился один истец. Поэтому дело вернулось к нам без заключения.

Пришлось выносить решение без экспертизы. Раз эта женщина не привела дочь к эксперту, значит, она боится, что результат будет не в ее пользу. Если этот мужчина действительно отец ребенка, то доказать это в ее же интересах, и экспертиза тут поможет лучше всего. То есть экспертиза имеет для ответчицы решающее значение.

Если одна из сторон уклоняется от экспертизы, мы можем признать доказанным факт, для установления которого эта экспертиза была назначена. Раз ответчица с дочерью не пришли сдавать биоматериалы, то будем автоматически считать, что истец действительно не является отцом этой девочки. По закону так можно.

Теперь разберемся с алиментами. Мужчина должен 158 тысяч рублей алиментов и просит освободить его от уплаты этой суммы. Говорит, что перестал платить, как только узнал, что эта девочка ему не дочь. Но в семейном кодексе нет такого основания для освобождения от задолженности по алиментам, как оспаривание отцовства. Вот если бы истец заболел или потерял доход — тогда да, можно было бы подумать. А то, что он не отец этого ребенка, — не уважительная причина для освобождения от долга. Пусть платит.

Иск удовлетворяем частично. Запись об истце как об отце девочки из документов загса исключаем, от задолженности по алиментам не освобождаем.

Бывшая жена не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.

Краевой суд, апелляция: 👨‍👩‍👧 💸

Районный суд правильно решил спор в части алиментов, но ошибся в вопросе отцовства. Суд сделал вывод, что истец не является отцом ребенка, только на основании того, что ответчица не пришла на экспертизу. Но так делать нельзя. Мужчина не доказал, что он не отец ребенка. Кроме его слов, в деле нет сведений, которые бы это подтверждали.

Решение районного суда в части оспаривания отцовства отменяем. Истец все-таки будет записан отцом этой девочки. Долг по алиментам, соответственно, тоже пусть выплачивает.

На этот раз решение не устроило мужчину. Так дело дошло до Верховного суда.

По алиментам вопросов нет, тут все правильно. А вот в части отцовства коллеги из апелляционной инстанции необоснованно отменили решение районного суда.

Истец утверждает, что дочь ответчицы — не его дочь. В доказательство он попросил назначить экспертизу для установления отцовства. Ответчица на экспертизу не пришла: по ее словам, в тот день она была за городом. Поэтому районный суд посчитал отцовство мужчины опровергнутым только на основании того, что его бывшая жена уклоняется от экспертизы.

Это законно, но только в том случае, если суд выяснил причины неявки ответчицы на экспертизу. Вдруг она не уклонялась, а действительно не могла приехать в экспертное учреждение? Тогда выносить решение в пользу истца только на этом основании нельзя.

Апелляционный суд указал на эту ошибку районного суда, отменил его решение и отказал в иске. А должен был сам проверить, были у этой женщины уважительные причины не явиться на экспертизу или нет. Пусть суд пересмотрит это дело еще раз и исправит ошибки.

Краевой суд, апелляция: 👩‍👧 💸 💸 💸

Никаких причин не явиться на экспертизу у ответчицы не было. Первоначальное решение районного суда полностью законно. Запись об истце как об отце ребенка нужно исключить, а вот задолженность по алиментам ему все равно придется выплачивать.

Апелляционный суд указал на эту ошибку районного суда, отменил его решение и отказал в иске. А должен был сам проверить, были у этой женщины уважительные причины не явиться на экспертизу или нет. Пусть суд пересмотрит это дело еще раз и исправит ошибки.

Вопрос:

Я развелась с мужем 4 года назад. У нас есть сын, сейчас ему 6 лет. Бывший муж не участвует в его воспитании, не видится с ним, не платит алименты, хотя я после развода подала иск, и было вынесено судебное решение о выплате алиментов.

В прошлом году я вышла замуж повторно. Новый муж готов усыновить ребенка, воспитывать его. Но биологический отец сына отказывается давать разрешение на усыновление.

Как быть? Можно ли усыновить ребенка при живом отце, если он не дает на это свое согласие?

Муж выгнал с ребенком (не его ребенок) на улицу, а на следующий день поменял замки. Квартира куплена совместно до брака и зарегистрирована на него.

Что делать, если не получаете 3-4 месяца

В этом промежутке он должен быть официально уведомлён о последствиях не уплаты.

Допускается:

  1. Передача сведений в ГИБДД, на запрет пользования транспортным средством (могут ли при этом должника лишить водительских прав читайте тут).
  2. Отказ обслуживания должника на сайте Госуслуг.


Отказ от уплаты алиментов может стать причиной лишения родительских прав, но данное обстоятельство не отменяет обязанность по уплате алиментов. В таком случае следует действовать по общему алгоритму привлечения к ответственному содержанию несовершеннолетних детей.

ребенок родился в браке, но не от мужа

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
  • Старожил
  • 3312 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Имеет ли право отец забрать ребенка у матери после развода: в каких случаях возможно лишение матери родительских прав и проживание детей с папой

    Если у пары нет детей, и она согласна расстаться, то самый простой вариант — это обращение в ЗАГС. Тогда люди станут свободными от семейных уз, минуя один месяц.

    Может ли отец запретить выезд заграницу

    При желании посетить зарубежную страну вместе с ребенком женщина должна получить от бывшего супруга согласие малолетнего на выезд, заверенное у нотариуса. Если он не дает разрешение, мать может решить все через суд:

    1. Подается исковое заявление с указанием причин, почему мужчина не дает согласие, и зачем ребенку нужна поездка (лечение, отдых и пр.).
    2. Суд рассматривает материалы дела, выдает решение, на основании которого мать сможет вывезти малолетнего за пределы территории РФ, даже если отец против.
    3. Выезд возможен только после вступления решения суда в законную силу.

    Не давая свое разрешение, мужчины пытаются доставить неудобства бывшим женам, но на самом деле нарушают и права своих детей. Именно это является основной причиной удовлетворения исковых заявлений от женщин, но, если суд установит, что малолетний не нуждается в поездке, решение будет отрицательным.

    Пример из практики:

    Заявление было удовлетворено, т.к. здесь суд руководствовался правами и интересами несовершеннолетнего, а не их родителей, и они всегда ставятся на первое место.

    Женщина всячески препятствовала отцу в осуществлении его прав на общение с сыном, придумывая отговорки, и через несколько месяцев он подал на нее иск в суд, указав данный факт. На судебные заседания были представлены свидетели, указавшие, что бывшая жена действительно не отдавала истцу ребенка, устраивала скандалы. По итогам разбирательств женщина была привлечена к административной ответственности за невыполнения требования решения суда.

    Обращение в Минздрав

    Основным органом, призванным решать все вопросы в области медицины (выработка государственной политики и нормативно-правового регулирования, обращение медикаментов, профилактика заболеваний и т. д.) является Министерство здравоохранения РФ (Минздрав). Таким образом, если Скорая помощь отказалась приезжать по вызову больного, он имеет полное право пожаловаться в данный государственный орган.

    В целом единой формы такого документа нет. Главное – обязательно указать свое имя, а также подробно изложить, что именно произошло. В противном случае, претензию могут оставить без рассмотрения.

    Несомненно, в отдельных случаях Скорая помощь имеет полное право не приезжать. К таким ситуациям можно отнести:

    Читайте также:  Телефон горячей линии Пенсионного Фонда г. Чита
    Ссылка на основную публикацию