Представление интересов в арбитражных судах

Классификация споров, рассматриваемых арбитражем:

Договорные. Возникают вследствие невыполнения договорных обязательств. Самые частые споры в арбитраже.

О правах собственности.Предметом спора в большинстве случаев выступает коммерческая недвижимость.

Налоговые, таможенные и т.д. Связаны с неуплатой сборов либо незаконными сборами. Второй стороной выступает государственный орган.

Связанные с банкротством и субсидиарной ответственностью. Одна из наиболее сложных категорий – разбирательство может длиться долго и требует от представителя максимальной концентрации на деталях арбитражного дела и выстраивания взаимодействия с конкурсным управляющим.

Корпоративные. Возникают вследствие имущественных и правовых разногласий внутри компаний, в том числе связанные с претензиями акционеров, совладельцев и прочих заинтересованных лиц к руководству компаниями.

Обжалование решений руководства компаний. Возникают при неудовлетворенности акционеров и совладельцев политикой руководства.

Согласно АПК РФ стороны могут отстаивать свои интересы самостоятельно или обеспечить представительство в арбитражном суде через профессионального юриста.

Отношения между представителем и судом регулируются Арбитражным процессуальным Кодексом, согласно которому, вхождение представителя в процесс и его отстранение от участия в деле возможны на любом этапе судебного разбирательства.

Согласно АПК РФ стороны могут отстаивать свои интересы самостоятельно или обеспечить представительство в арбитражном суде через профессионального юриста.

Представитель в арбитражном суде

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.

Представлять компанию в арбитражном суде, может лицо без юридического образования

Конституционный суд разрешил представлять компанию в суде лицам, не имеющим специального юридического образования. Такой вывод суд сделал, рассмотрев жалобу гражданина, который обратился с просьбой проверить конституционность положений части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 АПК.

В деле, которое рассмотрел суд, физлицо, являющееся исполнительным директором и соучредителем торговой компании, попыталось защитить общество в суде. Компания оспаривала решение налоговиков. Но руководителя не пустили на заседание в качестве представителя. Суд решил, что он не обладает полномочиями и не имеет юридического образования.

Руководитель компании не согласился с доводами суда и подал жалобу в КС. По его подателя жалобы, такая трактовка положений АПК противоречит Конституции. КС с ним согласился. Судьи ограничили право гражданина на доступ к правосудию. Решение суда необходимо пересмотреть с учетом указаний КС.

Постановление КС (в сокращенном варианте: Постановление Конституционного суда от 16.07.2020 № 37-П):

по делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К.В.Бударина

город Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 471, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 АПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО «Александра» и гражданина К.В.Бударина. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Ю.М.Данилова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

у с т а н о в и л:

1. Согласно положениям главы 6 «Представительство в арбитражном суде» АПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ):

представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности; требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств

индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59);

иные (помимо руководителей организаций, законных представителей

и адвокатов) оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия; полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе; полномочия представителя также могут быть выражены в

заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 61);

в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям,

установленным данным Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 данного Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 63).

Читайте также:  Штраф за ловлю рыбы сетями в 2020 году

1.1. При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Александра» на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения налогового органа Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства общества о допуске гражданина К.В.Бударина – одного из учредителей общества и его исполнительного директора – к участию в судебном заседании в качестве представителя общества, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа и потому обладающим полномочиями на представительство в силу своего статуса, и не подтвердил наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. При этом требование об их наличии было адресовано К.В.Бударину несмотря на то, что интересы ООО «Александра» в суде кассационной инстанции защищали два представителя по доверенности, удовлетворяющие данному квалификационному требованию.

По мнению ООО «Александра» и К.В.Бударина, часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 37 (часть 1), 54 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют участнику (учредителю) общества с ограниченной ответственностью, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике его предпринимательской деятельности и до того успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества,

представлять интересы общества в арбитражном суде на основании доверенности в случае отсутствия у такого лица юридического образования.

1.2. В силу пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение конституционных прав и свобод законом допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы заявителя и применен в конкретном деле с его участием, рассмотрение которого завершено в суде. Конкретным же, по смыслу данного Федерального конституционного закона, является то дело, в котором суд в надлежащей юрисдикционной процедуре разрешает затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливает или исследует фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О и др.). К.В.Бударин непосредственно не был лицом, участвующим в деле о правах и обязанностях ООО «Александра». Однако, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 октября 1996 года № 17-П, граждане и созданные ими объединения вправе обратиться с конституционной жалобой на нарушение прав, в частности самого объединения, в тех случаях, когда его деятельность связана с реализацией конституционных прав граждан, являющихся его членами (участниками, учредителями). Это обусловлено тем, что хозяйственные товарищества и общества являются юридическими лицами, которые созданы гражданами для реализации права свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации). Учитывая, что в указанном деле речь шла о наделении процессуальными полномочиями представителя именно К.В.Бударина и именно в отношении хозяйственного общества, учредителем которого он стал, К.В.Бударин может быть признан надлежащим заявителем наряду с самим этим обществом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 471, 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

п о с т а н о в и л:

1. Признать часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу, в частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему

высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающему, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом, за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (статья 60 данного Кодекса), при условии что интересы этой организации по соответствующему делу в арбитражном суде одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по

2. Правоприменительные решения, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина Бударина Константина Вадимовича на основании части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 АПК Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, если для этого нет других препятствий.

3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Читайте также:  Утверждение инструкций по охране труда

1. Согласно положениям главы 6 «Представительство в арбитражном суде» АПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ):

Общий стаж

Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты.

Полномочия представителя в арбитражном суде

Участники арбитражного процесса наделяются определенными правами и обязанностями, объем и содержание которых зависит от процессуального статуса, а также представленных полномочий. Так, если организацию в арбитражном споре представляет ее руководитель, то он пользуется процессуальными правами в полном объеме. Например, если организация является истцом в деле о взыскании задолженности, то руководитель может изменить размер исковых требований, отказаться от них в полном объеме, предложить мировое соглашение. В случае представления интересов иным лицом, круг полномочий представителя может быть существенно сокращен. В этом случае, конкретные права представителя в арбитражном суде определяются как общими положениями Арбитражно-процессуального кодекса РФ, так и прямым указанием на возможность совершения определенных процессуальных действий в доверенности представителя. Закон предусматривает возможность доверителя ограничить доверенное лицо в объеме совершаемых от его имени действий. Например, доверенность на представителя в арбитражном суде, представляющего интересы истца, может не допускать полномочий подписывать отказ от иска или мировое соглашение.

Участники арбитражного процесса наделяются определенными правами и обязанностями, объем и содержание которых зависит от процессуального статуса, а также представленных полномочий. Так, если организацию в арбитражном споре представляет ее руководитель, то он пользуется процессуальными правами в полном объеме. Например, если организация является истцом в деле о взыскании задолженности, то руководитель может изменить размер исковых требований, отказаться от них в полном объеме, предложить мировое соглашение. В случае представления интересов иным лицом, круг полномочий представителя может быть существенно сокращен. В этом случае, конкретные права представителя в арбитражном суде определяются как общими положениями Арбитражно-процессуального кодекса РФ, так и прямым указанием на возможность совершения определенных процессуальных действий в доверенности представителя. Закон предусматривает возможность доверителя ограничить доверенное лицо в объеме совершаемых от его имени действий. Например, доверенность на представителя в арбитражном суде, представляющего интересы истца, может не допускать полномочий подписывать отказ от иска или мировое соглашение.

Доверенность на представление интересов в Арбитражный суд – образец 2020 года

Даже при самых незначительных судебных разбирательствах их участникам приходится тратить много времени и сил. Но в силу того, что многие наши граждане являются юридически безграмотными, услуга по представлению интересов в суде является достаточно востребованной. Чтобы получить помощь таких специалистов, они должны иметь разрешение официально участвовать в судебном процессе. Для этого на них выписываются соответствующие доверенности.

Как известно, для представления интересов в судах общей юрисдикции можно устно назначать представителей. Однако для Арбитражного суда это обязательно должен быть письменный документ. Кроме этого, часто требуются некоторые дополнительные документы. При отсутствии доверенности интересы компании может представлять только ее непосредственный руководитель. Любое другое лицо, даже если это сотрудник компании, должно иметь доверительный документ.

Файлы для скачивания:


Файлы для скачивания:

Представление интересов в арбитражном суде

Если дело дошло до судебного разбирательства, то без квалифицированной юридической поддержки не обойтись. Нередко в штате компании есть один или несколько юристов. Сферой их деятельности является оформление соглашений, правовой анализ деятельности предприятия и консультирование относительно спорных вопросов. Логично было бы предположить, что, при возникновении такой необходимости, представление интересов в суде – обязанность штатного юриста. Тем не менее, многие руководители предпочитают обращаться к услугам компаний, которые специализируются на ведении дел в арбитраже. Обоснованно ли такое решение? Попробуем разобраться в рамках данной статьи.

Представительство в арбитражном судебном процессе

Многофункциональный юридический центр ПРАВО ЛЕГ оказывает услуги по ведению дел в арбитражном суде

Центр существует с 1996 года. Юристам центра ПРАВО ЛЕГ доверили защиту своих интересов крупные строительные, торговые компании, а также представительства иностранных компаний. Наши клиенты нас рекомендуют!

Обратите внимание: при защите интересов необходимо ссылаться только на подтвержденные факты и документы, любое утверждение требует либо доказательства, либо опровержения.

Этапы сотрудничества с клиентом

Оказание услуг по защите интересов клиента в арбитражном суде состоит из нескольких стадий.

  1. Мы осуществляем первичное консультирование. Специалист изучает представленные заказчиком материалы и дает рекомендации о сборе дополнительных потенциальных доказательств.
  2. Подробный анализ перспективы выигрыша спора. Когда все документы представлены, юрист изучает эти материалы и поднимает судебную практику по схожим делам. На этом этапе решается вопрос о целесообразности обращения в арбитраж. Вывод основан на установленной степени риска получить отказ в удовлетворении требований. На этом же этапе разрабатывается тактика ведения спора.
  3. Переговоры с другой стороной. Эта процедура нередко является обязательным условием для последующего обращения в арбитражный суд. Юрист составляет претензию и передает ее ответчику. Если ответ на нее не получен в установленный срок или другая сторона отказывается выполнить изложенные требования, специалист переходит к следующему этапу. Переговоры проводятся и в случае отсутствия обязательного претензионного порядка. С их помощью можно добиться устраивающего обе стороны выхода и сэкономить ресурсы на проведение судебного разбирательства.
  4. Окончательная систематизация документов и направление материалов в суд. Специалист проверяет наличие всех необходимых материалов и передает их в арбитраж, а также ответчику.
  5. Участие в судебном разбирательстве. В рамках разбирательства специалист использует весь предусмотренный законом инструментарий для обеспечения выигрыша дела, включая мировое соглашение. При необходимости, юрист отреагирует на все доводы ответчика и представит дополнительные пояснения или доказательства.
  6. Оспаривание принятого решения. Если судебный акт не устраивает клиента, специалисты применят все средства обжалования: подачу апелляционной, кассационной и надзорной жалобы.
Читайте также:  Транспортная экспедиция

✔ Представитель клиента всегда находится на связи. Если возникают экстренные обстоятельства, то заказчик всегда сможет сообщить о них юристу.

Основные арбитражные споры, по которым мы ведем дела и представляем интересы юридических лиц

  • Споры о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, пени в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки.
  • Споры о взыскании задолженности (убытков).
  • Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, об изменении или расторжении договора.
  • Споры по договорам купли-продажи, поручительства, залога, перевозки, хранения.
  • Споры по договорам инвестиций и доверительного управления.
  • Споры по договорам пользования результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (авторское, патентное право, товарные знаки).
  • Споры, связанные с договорами строительного подряда, оказания услуг.
  • Споры о признании права собственности на объекты недвижимости.
  • Споры о разделе объектов нежилой недвижимости в натуре.
  • Споры, связанные с договором аренды нежилого помещения, предприятия, в том числе, споры о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения, споры о взыскании задолженности по договору аренды, споры по договорам лизинга.
  • Споры об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника – юридического лица.
  • Споры по договорам страхования объектов недвижимости.
  • Споры об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
  • Защита прав собственности юридических лиц от «захвата».
  • Признание недействительной сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности.

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Стоимость ведения дел в арбитражном суде

3-5 рабочих дней3-5 рабочих дней5-7 рабочих дней

15 000 руб. / 1 заседание

20 000 руб. / 1 заседание

от 8000 руб. / час

3-5 рабочих дней

Чтобы отстоять права хозяйствующего субъекта, нужны глубокие знания как юридических, так и экономических вопросов. Только в этом случае услуги представительства в суде принесут успех. Адвокаты юридической компании «ПРИОРИТЕТ» имеют требуемую теоретическую подготовку и практические навыки. Они ведут арбитражные дела в Москве и других регионах России.

В удовлетворении искового заявления в отношении Клиента было отказано полностью, а встречный иск был удовлетворен.

Зачем нужно представительство в арбитражном суде

Разрешение споров в Арбитражном суде сопряжено с тщательным изучением и сопоставлением таких материалов, как:

  • контракты и договоры;
  • финансовая документация, подтверждающая задолженности;
  • документы на права собственности;
  • распоряжений государственных органов и должностных лиц.

Это требует специальных знаний и многолетней практики, без которых отстоять свои интересы в Арбитражном суде вам будет крайне сложно. Добиться решения в свою пользу может только хорошо осведомленный в правовых вопросах человек. Поскольку предприниматели обычно заняты вопросами ведения бизнеса и не имеют специальных юридических знаний, участие квалифицированного представителя в арбитражном процессе становится необходимым.

Почему важно выбирать профессионального юриста?

Стартап

  • 50GB Disk Space
  • 50 Email Accounts
  • 50GB Monthly Bandwidth
  • 10 Subdomains
  • 15 Domains

Мы работаем в Санкт-Петербурге, Ставрополе, Краснодаре, Новосибирске. Поэтому наилучший способ решить ваш арбитражный спор – обратиться в нашу компанию! В соответствии со ст. 106 АПК РФ, судебные издержки на оплату услуг представителя взыскиваются судом с проигравшей стороны. Обращайтесь в нашу компанию!

Представление интересов в арбитражных судах

Арбитражный суд – постоянно действующий официальный государственный орган, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратиться в арбитражный суд могут организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органов местного самоуправления, иных органы. Представление в арбитраже интересов по делам по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства.

Арбитражный суд – постоянно действующий официальный государственный орган, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Услуги арбитражного юриста в суде

Перечень полномочий представителей в арбитражном суде определяется нормами АПК РФ и текстом доверенности. Предоставляемые юридические услуги в арбитражном суде оформляются договором. При этом стоимость услуг представителя в арбитражном суде, оговаривается заранее.

законный представитель (Ген.директор, директор, родители, органы опеки и пр.),

Добавить комментарий