Толкование норм права: понятие и виды

Понятие и виды толкования норм права

  • Толкование норм права: понятие
  • Функции толкования
    • Познавательная
    • Конкретизационная
    • Регламентирующая
    • Правообеспечительная
    • Сигнализаторская
    • Виды толкования норм права
  • Виды толкования норм права по субъектам
    • Официальное толкование норм права
  • Виды толкования норм права по объему
  • Акты толкования норм права
  • Неправильное толкование норм права

Толкование правовых норм производится в целях их наиболее правильной реализации, совершенствования и повышения эффективности правового регулирования общественных отношений.

23. Толкование норм права: понятие и виды

Толкование правовых норм — это деятельность государствен­ных органов, негосударственных организаций, отдельных лиц по уяснению и разъяснению смысла правовых норм, вложенного в них законодателем, и действительного содержания находящихся в них правовых положений (предписаний, определений) в целях их пра­вильной реализации и повышения эффективности правового регули­рования общественных отношений (А.Ф.Вишневский).

Толкование правовых норм — это сложный воле­вой процесс, направленный на установление точного смысла нормы права.

Данный процесс состоит из двух элементов: толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержание правовой нормы для себя, а затем в целях установления одинакового ее понимания и применения разъясняет смысл правового предписания всем заинтересованным лицам.

Первая часть этой деятельности — уяснение — характеризует гносеологическую природу толкования, направленную на познание права. Уяснение выступает как мысли­тельный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяю­щего норму права.

Разъяснение — вторая часть единого процесса толкования пра­ва, адресованная другим участникам отношений. Она осуществляет­ся компетентными органами и лицами для того, чтобы устранить неясности в понимании содержания нормы и обеспечить таким образом правильное ее применение к тем обстоятельствам, на ко­торые она рассчитана.

Субъектами толкования могут выступать государственные органы, должностные лица, организа­ции, предприятия, учреждения, физические лица.

Объектами толкования выступают законы и подзаконные акты.

В теории права выделяются следующие виды актов толкования права.

В зависимости от юридических последствий раз­личают акты официального и неофициального толкования.

Актами официального толкования являются решения государственных органов, обязательные для правоприме­нительных органов.

Актами неофициального толкования являются комментарии кодексов, учебники и другие акты доктринального толкования. Их практическая значимость определя­ется авторитетом лица, давшего разъяснение, и убедительностью аргументации.

По юридической значимости различают акты нормативного и казуального толкования. Акты нормативного толкования (постановления пленума Верховного Суда Республики Беларусь) распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на многократное применение. В этом смысле они носят общеобязательный характер. Казуальные акты (разъяснения судов, административных органов) относятся к конкретному случаю и ка­саются конкретных лиц.

В зависимости от органов толкования выделяют акты органов законодательной власти, органов исполнительной власти, органов судебной власти.

Толкование правовых норм — это сложный воле­вой процесс, направленный на установление точного смысла нормы права.

Вопрос 45. Толкование норм права: понятие, признаки, виды

Толкование норм права является необходимым элементом правореализационного процесса, в частности правоприменения. Прежде чем применить ту или иную правовую норму, надо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить. Толкование права – это сложная и многогранная деятельность различных субъектов. Толкование фактически осуществляется не только по отношению к праву, НПА, но и по отношению к другим юридическим актам, например, применению права.

Толкование норм права – это деятельность компетентных государственных органов государства, общественных организаций и отдельных граждан по осознанию ими действительного содержания норм (или – это разъяснение значения нормативно-правовых актов). В процессе толкования норм права устанавливаются условия действия нормы, юридические права и обязанности участников правоотношений, а также меры юридической ответственности за нарушение предписаний нормы права. Толкование призвано обеспечить полную и всестороннюю реализацию норм права в деятельности государственных органов при осуществлении гражданами и организациями своих юридических прав и обязанностей. Тем самым толкование содействует единообразному пониманию и применению норм права на всей территории их действия, обеспечивает законность и стабильный правопорядок в различных сферах общественной жизни. Таким образом, цель толкования норм права – единообразное понимание и применение законов, единство законности. Толкование представляет собой интеллектуальную, сложную волевую деятельность, в процессе которой с научных позиций познаются глубинные свойства права, объективно и достоверно излагается суть предписаний, содержащихся в правовых нормах.

Необходимость толкования норм права определяется тем, что:

1) норма права носит общий (абстрактный характер) характер, а применять ее необходимо к конкретным жизненным ситуациям;

2) юридические нормы (нормы права) содержат множество специальных терминов, оценочных понятий, систем отсылок, юридических конструкций и т.п. Некоторые термины заимствованы из других отраслей права. Все это требует специальных знаний, специальной подготовки для объяснения терминов;

3) несовершенство и неадекватное использование законодательной техники, отсутствие ясного, точного, понятного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда двусмысленными;

4) несовпадение смысла, который законодатель вложил в норму права, и того смысла, который вытекает из текстуального выражения нормы права;

5) законодатель нередко при формировании нормативно-правовых актов употребляет выражения «и т.д.», «и т.п.», «иные», «другие»;

6) нормы права в нормативно-правовых актах выражаются посредством слов, предложений, формулировок и чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, необходима мыслительная деятельность.

Основными элементами процесса толкования норм права (или – частями деятельности по толкованию норм права) являются:

1. толкование-уяснение (это внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора (то есть уяснение для себя)). Уяснение нормы права необходимо для правильного понимания и реализации его требований; уяснение всегда предшествует разъяснению;

2. толкование-разъяснение (это деятельность, которая следует за уяснением и состоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений). Уясняются все правовые нормы, а разъясняются лишь те, по поводу которых требуются дополнительные замечания в силу неточности их словесного выражения или неправильного применения норм права на практике. Таким образом, за уяснением нормы права не всегда следует разъяснение ее содержания. При разъяснении норм права объективируются результаты уяснения. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт; либо устно – совет, рекомендация. Таким образом, разъяснение норм права есть не что иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативно-правовых актах.

Эффективность толкования норм права зависит от: уровня правосознания толкователя; специальной юридической подготовки; уровня юридической культуры и т.д.

Способы толкования норм права:

1. языковой (грамматический, филологический): он основан на знании языка, на котором сформулированы правовые нормы, на использовании правил словоупотребления, синтаксиса, морфологии; главная задача – это правильно истолковать значение слов, их содержание. Большое значение имеют знаки препинания, вводные слова и т.д. Например, «Казнить нельзя помиловать». Языковой способ предшествует всем остальным и во многом предопределяет их результаты;

2. систематический способ: установление смысла правовых норм, используя знания об их логической связи с другими нормами (так, например, статья в УК РФ о самоуправстве помещена в раздел о преступлениях против порядка и управления; т.е. здесь объектом самоуправства будет нарушение установленного порядка) (или, например, договор дарения ГК РФ закреплен в разделе «Обязательственное право», из чего следует, что гражданское право трактует дарение не как одностороннюю сделку, а как договор и к дарению т.о. должны применяться все те нормы, которые относятся к договорам);

3. логический способ толкования: толкует норму, исходя из ее содержания, используя логические приемы и анализ иных норм и не прибегая к другим средствам толкования; анализу подвергаются не сами по себе слова, как при языковом способе, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой. Происходит мысленное преобразование, например, ст. 105 УК РФ: « Умышленное убийство … наказывается …». Однако наказывается не само убийство, а лицо его совершившее. Преобразованный текст будет: «Лицо, совершившее умышленное убийство … наказывается …».

4. исторический способ толкования: учитывает обстоятельства возникновения, исторические условия принятия толкуемых норм;

5. функциональный способ толкования: он основан на знании специфики отношений, факторов и условий, к которым применяется толкуемая норма;

6. телеологический способ толкования: здесь во внимание в первую очередь принимаются цели, для достижения которых была принята исследуемая правовая норма.

Вышеназванные способы толкования норм права связаны друг с другом.

В результате толкования норм права издается акт толкования норм права.

Виды толкования норм права:

I. По объему толкования (объем толкования – это соотношение содержания истолкованной нормы с первоначальным текстом):

1. буквальное толкование (при нем установленное в результате толкования содержание нормы права совпадает со смыслом текста правовой нормы при ее простом прочтении (то есть совпадают «дух» и «буква» закона либо иного акта);

2. ограничительное толкование (содержание нормы уже ее первоначального текста);

3. распространительное толкование (содержание нормы оказывается шире ее непосредственного текстуального содержания).

Осуществлять ограничительное и ли распространительное толкование можно только в случае установления несоответствия му действительным содержанием нормы права и ее текстом. Если данное несоответствие отсутствует, то указанное толкование будет нарушением законности.

II. По субъектам толкования (по статусу субъектов толкования):

1. официальное толкование;

2. неофициальное толкование.

Неофициальное толкование дают любые субъекты, однако, данное толкование не является обязательным для иных субъектов. При правоприменении значение результатов неофициального толкования в том, что они помогают лучше понять толкуемый материал, основываются на профессионализме и авторитете толкователей (например, комментарии к ГК, УК и иным кодексам, законам, выпускаемые научно-исследовательскими учреждениями). Обычно субъектами неофициального толкования являются ученые, юрисконсульты, адвокаты, специалисты. Важной разновидностью неофициального толкования является доктринальное (научное) толкование (оно осуществляется юристами в их статьях, книгах и иных трудах). Доктринальное толкование нельзя противопоставлять официальному, однако, в различных странах англосаксонской правовой системы доктрина приравнивается к источнику права. Неофициальное толкование может быть также обыденным (разъяснение, осуществляемое любым гражданином).

Официальное толкование является обязательным для других субъектов. Оно дается органами, уполномоченными государством. Официальное толкование подразде6ляется на следующие виды:

1. аутентичное толкование (его дает орган, издавший данный нормативный акт, например, парламент, принявший закон. Дополнительных полномочий на его осуществление не требуется, так как подразумевается, что орган, обладающий правомочием принимать нормативный акт, правомочен и его толковать);

2. делегированное толкование (оно осуществляется органом, не принимавшим данный нормативный акт, если закон наделяет его правом подобного толкования. И аутентичное и делегированное толкование могут быть казуальным или нормативным);

3. казуальное толкование (осуществляется применительно к отдельному случаю (казусу) или делу. При этом данное толкование обязательно только для данного случая или дела. Оно имеет двоякое значение: интерпретируется и уточняется конкретное дело; при этом истолкованное дело не влечет юридических последствий для сходных дел, однако служит примером для других инстанций, осуществляющих казуальное толкование. Например, постановления Пленума Верховного суда РФ по конкретным делам. Данные дела также называются прецедентами, однако, они не имеют обязательного значения, как в странах англосаксонской правовой системы. Казуальное толкование однократно используется применительно к конкретному случаю);

4. нормативное толкование (оно носит общий характер, и его результаты обязательны при применении права (например, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ нижестоящим судам, по применению того или иного закона; или – разъяснения минфина решений кабмина по вопросам распределения гос. бюджета и т.д.). Его результаты могут неоднократно использоваться, но они не создают правовые нормы).

Данные формы толкования норм права не могут считаться самостоятельными источниками права (например, лечь в основу приговора). Однако, они способствуют правильному пониманию других источников. В юридической литературе встречается определение результатов нормативного толкования как квазиисточников права.

Нормативное и казуальное толкование по своему содержанию подразделяются на:

1. судебное (это разъяснение смысла норм права, осуществляемое судами; оно обеспечивает правильное понимание и единообразное применение норм права в деятельности; обязательно для нижестоящих судов);

2. административное толкование (это разъяснение смысла норм права, которое дается исполнительными органами государства (например, по вопросам управления, труда, социального обеспечения и т.д.).

Таким образом, толкование норм права обеспечивает правильное и единообразное понимание и применение норм права.

|следующая лекция ==>
Вопрос 44. Характеристика основных правовых систем современности|Вопрос 46. Понятие, структура и виды правосознания

Дата добавления: 2017-06-02 ; просмотров: 2089 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

4. исторический способ толкования: учитывает обстоятельства возникновения, исторические условия принятия толкуемых норм;

21.3 Виды толкования права

Виды толкования права

Толкования-разъяснения права различаются в зависимости от субъектов, которые дают толкования норм права или отдельных актов. Выделяют два главных вида толкования по этому основанию: официальное и неофициальное.

Официальное толкование-разъяснение права: а) дается уполномоченными на это государственными органами или должностными лицами; данное полномочие закрепляется в специальных актах; б) имеет обязательное значение для других субъектов; в) является юридически значимым, так как вызывает юридические последствия и ориентирует на единообразное понимание юридической нормы.

Читайте также:  Сроки ожидания субсидии на жилье военнослужащим

Неофициальное толкование права дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими полномочиями официально толковать нормы права. Оно дается в форме рекомендаций, советов и не вызывает юридических последствий, т. е. лишено властной силы.

Официальное толкование норм права, в свою очередь, подразделяется на нормативное и казуальное.

Нормативное толкование — это разъяснение общего характера, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права. Оно может вызываться как неясностью закона, неадекватным выражением воли законодателя, так и неправильным пониманием закона правоприменяющими органами и должностными лицами. Следовательно, нормативное официальное толкование имеет целью дать общий ориентир для правоприменения и относится к неограниченному числу случаев (подобно нормативному правовому регулированию).

Нормативное толкование делится на аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное).

Аутентичное официальное толкование исходит от органа, издавшего данный акт. Иначе говоря, аутентичное толкование вправе давать все правотворческие органы, но в отношении только своих актов. Например, законодатель может давать толкование всех законодательных актов, Правительство — толковать лишь свои акты и т. д. Следует обратить внимание на возможность официального толкования федеральных законов. Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 октября 1997 г. отметил, что акт официального толкования закона должен приниматься, подписываться и обнародоваться в том же порядке, что и толкуемый закон. Следовательно, акту аутентичного толкования необходимо пройти ту же законодательную процедуру, которая установлена для толкуемого закона. Законодательный орган имеет право поручить соответствующим органам исполнительной власти разъяснять тот или иной закон, но это будет акт легального толкования.

Легальное толкование носит подзаконный характер и осуществляется по поручению органа, издавшего конкретный акт, или когда этому органу дается соответствующее полномочие законодателем. Например, Верховный Суд РФ, обобщая судебную практику, дает судам разъяснения по вопросам применения закона к той или иной категории дел. Эти разъяснения обязательны для всех судов. Примером официального нормативного легального толкования служат постановления Конституционного Суда РФ, в частности толкования Конституции РФ.

Казуальное толкование также относится к официальному виду. Оно дается компетентным органом по конкретному случаю, по поводу конкретного дела и обязательно лишь для него. Необходимость данного вида толкования возникает в случаях неправильного применения действующего законодательства по конкретному юридическому делу. Хотя казуальное толкование обязательно только для конкретного случая, однако оно служит образцом для других органов, рассматривающих аналогичные дела или применяющих данную норму.

В юридической литературе иногда подразделяют нормативное и казуальное толкование права на два подвида: судебное и административное.

Судебное толкование нормы права есть разъяснение смысла норм права, осуществляемое судами. Оно направлено на правильное и единообразное применение закона в деятельности судов и обязательно для них.

Административное толкование нормы права дается исполнительными органами власти и касается вопросов управления, социального обеспечения, финансов, налогов, труда.

Неофициальное толкование может быть как устным, так и письменным. Различают три разновидности неофициального толкования: обыденное; профессиональное; доктринальное (научное).

Обыденное толкование нормы права может даваться любым гражданином в повседневной жизни. Это также толкование, даваемое при обсуждении законопроектов.

Профессиональное (или компетентное) толкование исходит от лиц, имеющих специальное образование (адвокаты, прокуроры, нотариусы, юрисконсульты и др.).

Доктринальное толкование осуществляется специальными научно-исследовательскими институтами, учеными или группами ученых в статьях, научной литературе, в комментариях, при юридической экспертизе законопроектов и т. д. Этот вид толкования не является обязательным, но его сила основывается на авторитете научного учреждения или отдельного ученого и оказывает большое влияние на процессы правотворчества и правоприменения. В частности, комментарии кодексов и отдельных наиболее важных законов получили большое распространение в судебной и иной юридической практике. И хотя на них нельзя ссылаться в обосновании принимаемого решения, однако они служат незаменимым справочным материалом и способствуют укреплению законности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Официальное толкование норм права, в свою очередь, подразделяется на нормативное и казуальное.

Толкование норм права – понятие, способы, виды

Для осознания того, как работает любая правовая норма, нужно знать некоторые принципиально отличительные для нее черты. Такими аспектами для всех (НП) являются их понятие, признаки и структура. А то, как они взаимосвязаны друг с другом и то, как их понимать, определяет их толкование. И это самое толкование имеет очень широкую структуру, требующую особого внимания для рассмотрения.


Санкция в свою очередь определяет те последствия, которые предусмотрены за нарушение норм.

Способы толкования права

Существует ряд препятствий на пути к уяснению точного смысла юридических норм, которые преодолеваются с помощью специальных приемов-способов толкования (уяснения). В теории права выделяют следующие основные способы толкования:

  • филологический;
  • систематический;
  • логический;
  • исторический.

Филологический способ толкования иногда называют грамматическим. Он включает в себя морфологическое (основанное на внутренней структуре слова) и синтаксическое (основанное на правилах сочетания слов в предложении) толкование. Особое внимание при данном способе толкования уделяется употреблению соединительных и разделительных союзов, а также различным формам глаголов и причастий. Хорошо известно, что от того, где будет стоять запятая в предложении «казнить нельзя помиловать», зависит его смысл.

Систематический способ толкования основан на структурированности правовых текстов. Смысл статьи правового акта иногда может быть раскрыт только после обращения к другим статьям, в которых содержатся, например, искомые определения юридических терминов. Ссылочные и бланкетные статьи также не могут быть поняты без обращения к тем статьям, на которые они ссылаются.

Систематический способ толкования используется при сравнении общих и специальных норм. В юриспруденции действует правило, в соответствии с которым специальные нормы ограничивают сферу действия общей нормы. Например, ст. 80 СК РФ обязывает родителей материально содержать своих несовершеннолетних детей. Статья 120 С К РФ делает исключение из этой статьи, определяя, что в случае эмансипации (приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия) такая обязанность с родителей снимается.

Логический способ толкования — использование логических приемов для уяснения смысла правовой нормы. Обычно используются такие приемы, как логическое преобразование, анализ и синтез, умозаключение степени, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда, исключение третьего и др.

Исторический способ толкования помогает установить смысл правовой нормы, исходя из условий ее возникновения. При этом интерпретатор опирается на знания о конкретно-исторических условиях, причинах и поводах, вызывавших принятие толкуемого акта, для того, чтобы уточнить его смысл. Наибольшее значение имеют обстоятельства, относящиеся к правотворческому процессу: проекты нормативных правовых актов, пояснительные записки к ним, стенограммы обсуждения их в законодательных органах, статьи в печати.

Казуальное толкование как вид официального толкования представляет собой официальное разъяснение нормативного правового акта применительно к конкретному случаю и имеет основной целью правильное решение именно данного дела.

Толкование права: понятие и виды

Цель толкования норм права– выяснение действительного смысла нормы права, который правотворческий орган имел в виду при его издании.

Способ толкования– это совокупность специальных приемов и средств, которые позволяют с целью урегулирования конкретной жизненной ситуации уяснить и установить истинный смысл правовой нормы и выраженной в ней воли законодателя.

Способы толкования норм права:

1) грамматический– способ толкования, который позволяет установить смысл правовой нормы с помощью правил грамматики и анализа текста нормативного акта на уровне выяснения значения отдельных слов, синтаксической структуры предложений;

2) логический– способ толкования, который основан на самостоятельном и непосредственном использовании законов и правил формальной логики, так как при таком толковании анализу подвергаются не сами слова, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой;

3) систематический– способ толкования, который направлен на уяснение смысла и содержания нормы права, определение ее места в системе законодательства на основании сопоставления текста нормы права с содержанием иных видов нормативных предписаний, а также сопоставления с другими институтами и отраслями права, рядом иных норм, регулирующих смежные общественные отношения;

4) специально–юридический – способ толкования, который основан на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники, т. е. исследовании технико–юридических средств изложения юридических норм, а также изучении особенностей юридических конструкций, их отраслевой специфики, смыслового содержания юридических терминов, понятий, категорий;

5) историко–политический – способ толкования, который направлен на выяснение истори–ко–политической обстановки и условий издания нормативного правового акта, а также социально–политических целей, которые преследовал правотворческий орган при его издании. Помимо способов толкования норм права, различают также объем толкования, который зависит от объема конечных результатов толкования.

При толковании норм права по объему учитывается возможность несовпадения смыслового содержания и словесного выражения нормативно–правовых предписаний.

Толкование норм права– это интеллектуально–волевая деятельность, которая направлена на установление точного смысла и содержания правовых норм для наиболее правильного их применения.

Виды толкования:

1) официальное,которое дается уполномоченным на то государственным органом, закрепляется в специальном акте, носит обязательный характер и влечет юридические последствия:

а) нормативное,которое не ведет к созданию новых правовых норм и имеет юридическое значение для большого количества субъектов правоотношений, оказавшихся в схожих жизненных ситуациях:

аутентичное (авторское),выраженное в форме разъяснения смысла применяемых правовых норм, которое исходит от автора толкуемого правового акта;

легальное (разрешенное, делегированное),при котором разъяснение правовых норм осуществляется не правотворческими органами, а по их поручению иными, специально уполномоченными органами;

б) казуальное,которое не имеет общеобязательного значения и применяется к конкретному случаю (казусу) и имеет значение только для персонально определенного субъекта правоотношений;

2) неофициальное,выраженное в форме рекомендаций и советов, которое осуществляется по своей инициативе субъектами, не имеющими по долгу службы полномочия толковать правовые нормы, и не влечет никаких юридических последствий:

а) обыденное,которое осуществляется любыми гражданами в ходе всенародного обсуждения каких–либо нормативных актов;

б) профессиональное,которое осуществляется профессионалами и специалистами в области права, т. е. юристами–практиками;

в) доктринальное (научное),которое дается научно–исследовательскими институтами, отдельными представителями науки, политическими деятелями и т. д.

Акт толкования норм права – это один из видов нормативных правовых актов, который не устанавливает, не изменяет и не отменяет нормы права.

Виды актов толкования норм права:

1) по внешней форме:

2) по юридической значимости:

а) акты нормативного толкования;

б) акты казуального толкования;

3) по субъектам толкования:

а) акты толкования представительных органов;

б) акты толкования исполнительных органов;

в) акты толкования суда, прокуратуры и т. д.;

4) в зависимости от субъекта, дающего толкование:

5) по структурным элементам:

4) в зависимости от субъекта, дающего толкование:

Принципы толкования

  • всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого;
  • закон обратной силы не имеет;
  • что законом не запрещено, то разрешено;
  • чрезвычайные законы толкуются ограничительно;
  • законы, смягчающие наказание, толкуются расширительно;
  • исключения из общего правила подлежат ограничительному толкованию;
  • позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;
  • толкование не должно отменять, изменять или создавать новую норму права.

Таким образом, статья будет толковаться расширительно, так мировой судья может рассматривать и иные дела, возникающие в семейно-правовых отношениях, которые не предусмотрены данной статьей.

Виды толкования права по субъектам

Субъект толкования — это государственные органы и физи­ческие лица, разъясняющие уголовный закон.

Виды толкования права по субъекту:

    1. легальное – это официальное толкование уголовного закона, которое дает орган, специально на то уполномоченный законом;
    2. судебное – дается судом при применении правовой нормы по конкретному делу. Оно обязатель­но только по этому делу. Разновидностью судебного толкования является толкование, даваемое в постановлениях Пленума Вер­ховного Суда РФ;
    3. научное (доктринальное) – даваемое учеными, практическими работниками в статьях, учебниках, монографиях по проблемам уголовного права, обязательной силы не имеет, но способствует развитию правового сознания, а также может быть использовано при разработке новых законов.

Логическое толкование основано на использовании средств формальной логики. Его суть состоит в исследовании логического построения нормативного материала. Здесь применяются такие логические инструменты, как понятие, суждение, умозаключение, закон логики, аксиома и др.

Толкование права: понятие, функции, виды и способы

Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права, выражающаяся в особом юридическом акте.

Толкование состоит из двух взаимосвязанных процессов: толкования-уяснения (внутренний мыслительный процесс) и толкования-разъяснения (следует за уяснением, объяснение и изложение смысла и государственной воли участникам правоотношений).

Способы толкования

1. Грамматический – анализ текста нормы, в ходе которого выясняется смысл слов, значение неюридических терминов, устанавливается грамматическая связь слов, исследуются союзы, вводные слова и знаки препинания.

2. Логический – исследование текста нормы путем применения правил и законов формальной логики.

3. Системный – уяснение содержания норм в их взаимосвязи, с учетом их юридической силы, места и значения в нормативно-правовом акте, правовом институте, отрасли и праве в целом.

Читайте также:  Условия получения авто в лизинг для ИП

4. Историко-политический – устанавливается связь между общественными отношениями в конкретный исторический период и содержанием нормы права.

5. Специально-юридический – уяснение юридических терминов и конструкций (конструкция состава преступления).

Виды толкования:

Официальное:

аутентическое (осуществляется органом, который издал нормативно-правовой акт),

легальное (осуществляется специально уполномоченным органом, например, толкование конституции осуществляется только конституционным судом),

Неофициальное:

– доктринальное (научное, осуществляется учеными-юристами),

профессиональное (исходящее от должностных лиц и юристов-практиков),

– обыденное (исходит от любого человека, имеющего представление о содержании и действии нормы права).

Юридическая техника и юридическая практика: понятие, типы, функции, значение

Юридическая техника – это система средств, правил и приемов подготовки и упорядочения правовых актов, применяемая в целях обеспечения их совершенства и повышения эффективности.

Основной объект юридической техники: текст правовых актов, информационное воплощение юридических предписаний.

При их принятии важно учитывать, чтобы содержание таких предписаний (дух) и форма (буква) соответствовали друг другу, чтобы не было неясностей, двусмысленности.

Задачи юридической техники:

структурирование правового материала;

совершенствование языка правовых актов (делать его более понятным, точным и грамотным).

Во многом именно уровень юридической техники символизирует собой определенный уровень правовой культуры конкретного общества.

Виды юридической техники:

систематизация нормативных актов;

учет нормативных актов;

Значение юридической техники для правотворчества: все виды юридической техники играют исключительно важную роль и используются на разных этапах механизма правового регулирования – от издания нормативных актов до принятия на их основе правоприменительных актов. Различные виды юридической техники, организуя и конструируя правовой материал, создают условия для рационализации юридической деятельности, для оптимизации процесса правового упорядочения общественных отношений.

Юридическая практика – это деятельность компетентных субъектов по принятию (толкованию, применению и т. д.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Виды юридической практики в зависимости от субъектов:

§ нотариальная и т. п.;

Виды юридической практики в зависимости от функциональной роли:

§ прогностическая – определяющая стратегию в развитии действующего законодательства и совершенствовании юридической деятельности;

§ функция обновления и корректировки права – обеспечивающая тактическое изменение действующего законодательства в соответствии с потребностями общественной жизни и исправления допущенных ошибок, так как в случае обнаружения недостатков в действующем законодательстве правоприменительный опыт либо сигнализирует о необходимости правотворческого вмешательства, либо, при необходимости оперативного или регионального решения проблемы, сам формирует компенсирующие (корректирующие) механизмы (прецедент, правоположение, деловое обыкновение и т. д.);

§ правоконкретизирующая – определяющая наиболее целесообразные варианты решения юридических вопросов в рамках типичных юридических предписаний;

§ правообеспечительная – указывающая на наиболее целесообразное использование информационных, экономических, организационных и иных средств, обеспечивающих достижение запланированных юридических результатов.

Дата добавления: 2018-05-13 ; просмотров: 1698 ;

Виды юридической практики в зависимости от субъектов:

Толкование норм права: понятие, виды, способы и объем.

Толкование норм права – это интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла и содержания правовых норм с целью ах наиболее правильного применения. Необходимость толкования обусловлена: абстрактностью нормативных предписаний; системными свойствами права, когда каждое предписание связано с другими предписаниями многими функциональными свойствами; словесно-логической формой изложения юридической мысли, использованием своеобразной терминологии; погрешностями в деятельности правотворческих органов. Объектом толкования является текст юридического акта-документа, в котором выражена государственная воля по регулированию определенных отношений.

Виды толкования. В зависимости от особенностей субъекта толкования и возникающих при этом последствий различают официальное и неофициальное толкование.

1)Официальное токование дается уполномоченными на то органами, воплощается в соответствующих актах и влечет юридические последствия. Разновидностями официального толкования являются нормативное, казуальное, легальное и аутентическое толкование. Нормативное и казуальное толкование отличаются особенностью содержания и адресностью актов толкования. Нормативное толкование имеет юридическое значение для неопределенно большего количества субъектов, оказавшихся в типичной жизненней ситуации. Казуальное толкование рассчитано на отдельную жизненную ситуацию, конкретный случай (казус) и адресуется к персонально определенным субъектам. Аутентическое и легальное толкования выделяются особенностями субъекта, осуществляющего толкование. Аутентическое (авторское) толкование дается автором толкуемого акта. Легальное (делегированное) толкование дается по поручению правотворческого органа иным, специально уполномоченным на то органом (толкование Конституции Конституционным Судом).

2) Неофициальное толкование дается неопределенно большим количеством субъектов по своей инициативе и не влечет юридических последствий. Формально проявляется в рекомендациях и советах. Его разновидностями принято считать доктринальное, профессиональное и обыденное толкование. Доктринальное (научное) толкование дается представителями науки, политическими деятелями, научно-исследовательскими институтами и т. д. Свое внешнее выражение оно получает в различного рода комментариях. Профессиональное толкование осуществляется юристами-практиками (адвокатами, нотариусами и др.). Обыденное толкование дается отдельными гражданами.

Способ толковании – это совокупность специальных приемов, позволяющих установить истинный смысл правового предписании для урегулирования конкретной жизненной ситуации. Различают грамматический, логический, систематический, историко-политический и специально-юридический способы толкования.

1) Грамматический позволяет установить смысл правового предписания с помощью правил грамматики (существенное значение имеет каждый знак препинания, союз и другие орфографические и синтаксические особенности построения текста). Так, в отличие от выражения «и он является собственником жилья», допускающего наличие других собственников, в словосочетании «и собственником жилья является он» содержится императивное утверждение.

2) Логический основан на непосредственном использовании законов и правил формальной логики (устанавливается логическая связь структурных элементов нормы, возможные логические противоречия, взаимоисключающие суждения и т. п.).

3) Систематический состоит в сопоставлении текста толкуемого правового предписания с содержанием иных видов нормативных предписаний, институтами и отраслями права. Устанавливается его место в системе действующего законодательства.

4) Историко-политический связан с анализом историко-политической обстановки, в условиях которой было принято толкуемое предписание; устанавливается, какие цели при этом стремился достичь правотворческий орган. Иногда наряду с историко-политическим выделяют функциональный способ толкования, который, отражая изменения в объекте познания, выражает связь нормы с внешней средой (политикой, моралью, правосознанием) не на момент ее принятия, а на момент ее применения.

5) Специально-юридический способ основан на исследовании технико-юридических средств изложения юридических норм. При этом изучаются особенности юридических конструкций, их отраслевая специфика, смысловое содержание терминов и т. д.

При толковании по объему следует учитывать возможное несовпадение смыслового содержания и словесного выражения правовых предписаний. В связи с этим различают буквальное (адекватное), ограничительное и расширительное толкование. При буквальном толковании текстуальное, словесное выражение и смысл нормы права совпадают. При ограничительном толковании текстуальное, словесное выражение шире, чем смысл предписания («дети должны содержать своих нетрудоспособных родителей» — возникает вопрос: какие дети?). При расширительном толковании текстуальное, словесное выражение уже, чем смысл правового предписания («судьи независимы и подчинены только закону» — возникает вопрос: а подзаконным актам?).

Акты толкования права. В процессе официального толкования правовых норм вырабатываются и принимаются акты официального толкования. Они не создают новых правовых предписаний. Их значение ограничивается уточнением, конкретизацией и разъяснением действующего права в целях его наиболее правильной и эффективной реализации. На практике подобные акты выражаются в различных указах, приказах, инструкциях, распоряжениях, инструктивных и методических письмах.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ – конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

1)Официальное токование дается уполномоченными на то органами, воплощается в соответствующих актах и влечет юридические последствия. Разновидностями официального толкования являются нормативное, казуальное, легальное и аутентическое толкование. Нормативное и казуальное толкование отличаются особенностью содержания и адресностью актов толкования. Нормативное толкование имеет юридическое значение для неопределенно большего количества субъектов, оказавшихся в типичной жизненней ситуации. Казуальное толкование рассчитано на отдельную жизненную ситуацию, конкретный случай (казус) и адресуется к персонально определенным субъектам. Аутентическое и легальное толкования выделяются особенностями субъекта, осуществляющего толкование. Аутентическое (авторское) толкование дается автором толкуемого акта. Легальное (делегированное) толкование дается по поручению правотворческого органа иным, специально уполномоченным на то органом (толкование Конституции Конституционным Судом).

Вопрос 1. Понятие, структура и способы толкования норм права

Толкование норм права (иначе интерпретация норм права) – это интеллектуально-волевая деятельность, направленная на уяснение и разъяснение смысла требований юридических норм.

Цель деятельности по толкованию норм права:

– правильное и единообразное понимание;

– правильное и единообразное применение.

Необходимость толкования обусловлена такими причинами:

1) неполный охват юридическими нормами фактических условий жизни;

2) воля законодателя, субъекта правотворчества не всегда находит ясное внешнее выражение, а смысл, который законодатель вкладывает в ту или иную норму права, зачастую не совпадает с тем смыслом, вытекающим из текста правового источника;

3) системность права заставляет обращаться к определению места, юридической силы того или иного источника права, выявлению взаимосвязей правовых норм;

4) правовые источники содержат большое число специальных понятий, сложных юридических конструкций, а также терминов, заимствованных из других отраслей наук;

5) несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний;

6) необходимость толкования норм права иногда вытекает из содержания самого нормативного акта, когда в нем встречаются выражения «и т.д.», «и т.п.», «другие» и т.п. Установить их истинное значение возможно только с помощью толкования.

Толкование норм права не содержит (и не должно содержать) самостоятельных норм права. Оно только устанавливает смысл и сферу действия толкуемого акта, права и обязанности субъектов права, указывает, как изменение условий, появление новых фактов влияет на применение нормы права и др. Толкование норм права, как правило, не имеет самостоятельного значения в отрыве от толкуемого акта и полностью разделяет его судьбу: с его отменой (изменением) отменяется (изменяется) нормативное толкование.

В структуре деятельности по толкованию права можно выделить две важнейшие стороны.

Во-первых, толкование включает процесс уяснения действительного смысла правовой нормы. Уяснение – внутренний мыслительный процесс познания смысла нормы права для себя.

Такое толкование представляет собой определенный мыслительный процесс, происходящий в сознании толкователя, и оно не получает какого-либо внешнего выражения, не фиксируется в каком-либо акте. Данный процесс не является юридическим процессуальным действием. Подобное толкование может даваться не только официальным должностным лицом, но и рядовым гражданином. Оно не является обязательным для других.

Во-вторых, толкование выступает в форме разъяснения содержания нормы права. Разъяснение – донесение познанного смысла нормы права до других участников общественных отношений. При толковании-разъяснении осуществляется не только мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е. оно имеет документальное оформление.

Основная задача разъяснения – в словесной форме обосновать действительный смысл толкуемых норм путем внесения дополнительной ясности, конкретизации их содержания и доведения его до исполнителей.

Это толкование не только для себя, но и для других. Причем оно имеет обязательное значение для всех заинтересованных лиц.

Таким образом, толкование бывает уяснительным и разъяснительным. Иными словами, следует различать толкование-уяснение и толкование- разъяснение.

Оба эти процесса тесно взаимосвязаны. При этом уяснение всегда предшествует разъяснению, а не наоборот. Но не всегда за уяснением автоматически следует разъяснение. Последнее может и не наступить. Это зависит от конкретных обстоятельств.

Таким образом, толкование норм права – это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их эффективной реализации.

Юридическая наука и практика в результате длительного опыта выработали определенные способы толкования правовых норм.

Под способами толкования понимаются конкретные приемы, процедуры, технология, с помощью которых уясняется и разъясняется норма права, устанавливается выраженная в ней воля законодателя – в целях правильного ее применения.

Такими способами являются: грамматический (филологический, языковый); логический, систематический; историко-политический; специальноюридический, телеологический, функциональный.

1. Филологическое (грамматическое, текстовое, языковое) толкование – уяснение смысла нормы права путем грамматического анализа ее словесной формулировки с использованием законов филологии; основывается на данных грамматики, лексики и предполагает анализ слов, предложений, словесных формулировок юридических норм. Прежде всего, устанавливают значение каждого слова и выражения, употребленного в нормативном предписании. Затем переходят к анализу грамматическому, который позволяет раскрыть содержание юридических норм, которое иногда не совпадает с буквальным смыслом по причине неудачного избрания законодателем словесных форм.

Возьмем для примера краткое предложение из трех слов: «запретить нельзя разрешить», в котором нет ни запятых, ни точек. Как понимать предписание – запретить или разрешить? В зависимости от того, как расставим указанные знаки, можно сделать прямо противоположные выводы. Точно так же обстоит дело с более известной классической формулой «казнить нельзя помиловать».

Читайте также:  Можно ли покупать алкоголь в день совершеннолетия

2. Логическое толкование – это применение к анализу нормы права правил и законов формальной логики:

При данном способе выясняется, прежде всего, внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех ее элементов – гипотезы, диспозиции и санкции; устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другое; анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношение духа и буквы толкуемого правила. В этой части логическое толкование тесно связано с грамматическим. Ведь в языке тоже есть логика. Важно правильно понять не только то, что сказал, но и то, что хотел сказать законодатель, его логику.

а) путем логического анализа правовых понятий (например, в постановлениях Пленумов Верховного суда зачастую дается анализ понятий, используемых законодателем); уголовное право оперирует понятием «холодное оружие». «Холодное» опять же не в прямом смысле слова («негорячее»), а в значении неогнестрельное и негазовое.

б) посредством мысленного преобразования текста акта для четкого уяснения его смысла (например, законодатель в ст. 214 УК РФ, закрепляя положение о том, что «Вандализм . наказывается . », имеет в виду наказание не самого вандализма, а лица, который совершает данное преступление);

в) через восстановление внутренней логической структуры правовой нормы в том случае, когда ее отдельные элементы (гипотеза, диспозиция, санкция) находятся в различных статьях закона или даже в других нормативных актах (так, в статьях Особенной части УК РФ, как правило, обозначены два структурных элемента – гипотеза и санкция, но это не свидетельствует о тои, что соответствующие уголовные нормы не содержат диспозицию, она логически подразумевается);

г) путем использования аналогий (зачастую законодатель, указывая какие-либо обстоятельства, дает лишь их приблизительный перечень и применяет обороты «и тому подобное», «и в других случаях», «и т.д.». Тем самым он предоставляет право субъекту толкования расширить этот перечень за счет других обстоятельств, аналогичных перечисленным).

3. Системное толкование – уяснение смысла нормы путем установления ее системных связей с другими нормами. Учет места правовой нормы в системе права, в отрасли права, в правовом институте.

Суть его заключается в том, что норма сопоставляется с другими нормами, устанавливаются ее место и значение в данном нормативном акте, в отрасли права, во всей правовой системе. Все нормы нуждаются в системном толковании, особенно нормы отсылочные и бланкетные, которые построены так, что могут рассматриваться только в единстве с нормами, к которым сделана отсылка.

4. Историко-политическое толкование (и том числе историко-сравнительное) – уяснение смысла норм права на основе анализа конкретных исторических условий их принятия; выяснение целей и задач, заложенных законодателем.

Важен учет социально-экономических и политических факторов, обусловивших инициативу и само появление акта, процесса его обсуждения – парламентского слушания первого, второго, постатейного и т.п., в частности доклада и содоклада по проекту принимаемого нормативно-правового акта. Существенное значение в историко-политическом толковании имеют альтернативные проекты, их сравнение, публикации в печати при обсуждении законопроекта, дебаты в парламенте, вносимые поправки, основания их принятия или отклонения. Сами по себе историко-политические данные не могут быть источником понимания закона и стать основанием для принятия юридических решений.

5. Специально-юридическое толкование – исследование технико-юридических средств и приемов изложения норм права, уяснение содержания специальных терминов, юридических конструкций.

Это обусловлено наличием в правовой науке и в законодательстве специфических терминов и понятий, которые приходится «растолковывать» тем, кто в них не сведущ, кто не является специалистом в данной области. Известно, что каждая наука имеет свой «птичий язык», на котором она «изъясняется». Есть он и у юристов. Сами они друг друга понимают, а вот их «простые смертные» не всегда. Большинству рядовых граждан не известно, что такое, например, «субъективное право», «правосубъектность», «законный интерес», «гипотеза», «диспозиция», «исковая давность» и т.д.

В свою очередь, профессионалы тоже вынуждены уяснять для себя некоторые недостаточно четкие формулировки, содержащиеся в законах. Что такое «цинизм», «клевета», «оскорбление», «честь», «достоинство», «явное неуважение к обществу», «сильное душевное волнение», «общественная опасность», «существенный вред»? Где здесь критерии? Нет четких границ (или они весьма условны) между «мелким» и «немелким» хулиганством, между «крупным» и «некрупным» хищением. Все это приходится внимательно толковать и определять при разрешении соответствующих дел с учетом конкретных обстоятельств. Занимаются этим, конечно, специалисты, применяя при этом различные юридико-технические и познавательные методы.

6. Телеологические (целевое) толкование направлено на выяснение тех целей, которые преследовал законодатель, издавая тот или иной нормативный правовой акт. Нередко такие цели указываются в самом акте, как правило, в преамбуле (во вступительной части). Но цели закона могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей. Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие главы: «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики», «Преступления против государственной власти». Думается, что цели здесь могут быть легко поняты даже неспециалистом. Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствует его эффективной реализации.

7. Функциональное толкование. Известно, что правовые нормы, обладая некоторыми общими чертами, далеко не одинаковы по своему конкретному содержанию, характеру действия, функциональному назначению. Они по- разному опосредуют регулируемые общественные отношения. Есть нормы разрешающие и запрещающие, регулятивные и охранительные, обязывающие и управомочивающие, поощрительные и стимулирующие и т.д. У них разные функции, и это важно иметь в виду при их толковании и применении. Здесь учитываются тип и механизм правового регулирования, его направленность.

Таким образом, толкование норм права (иначе интерпретация норм права) – мыслительная интеллектуальная деятельность субъекта по установлению их точного смысла. Толкование бывает уяснительным и разъяснительным. Иными словами, следует различать толкование-уяснение и толкование- разъяснение.

Юридическая наука и практика в результате длительного опыта выработали определенные способы толкования правовых норм.

Такими способами являются: грамматический (филологический, языковый); логический, систематический; историко-политический; специально-юридический, телеологический, функциональный.

Толкование норм права (иначе интерпретация норм права) – это интеллектуально-волевая деятельность, направленная на уяснение и разъяснение смысла требований юридических норм.

Виды толкования норм права

В литературе признанной считается классификация толкования норм права на виды по его юридической силе, объему действий и степени конкретизации. Рассмотрим каждую из них более подробно далее, а уже затем остановимся на способах.

Виды толкования норм права различают следующие:

  • по юридической силе: неофициальное и официальное толкование; первое далее подразделяется на компетентное (доктриальное и профессиональное) и обыденное, а второе – на аутентичное и легальное;
  • по степени конкретизации: казуальное и нормативное толкование;
  • по объему: буквальное (адекватное), распространительное и ограничительное толкование.

Логично сначала уделить внимание видам, а уже затем рассмотреть способы толкования норм права. По объему, как уже было указано выше, оно подразумевает три вида: распространительное, адекватное и ограничительное. Рассмотрим каждый из них подробно, с примером.

Виды толкования норм права различают следующие:

Толкование правовых норм: понятие, приемы (способы)

По поводу определения и содержания толкования права в литературе существуют различные мнения.

1. под толкованием понимается лишь уяснение

2. содержание толкования норм права составляет их разъяснение

4. интерпретация – выяснение соотношения объема толкуемой правовой нормы с объемом (буквальным смыслом) ее текста.

Толкование правовых норм – это сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, предписания, обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоит из 2 частей:

1. уяснение – процесс получения полного и исчерпывающего представления о норме права, процесс познания подлежащих применению правовых норм «для себя». Толкование-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права. Это уяснение для себя и внутри себя, поэтому оно не имеет внешних форм выражения. В ходе уяснения интерпретатор использует различные приемы и способы толкования, которые обеспечивают процесс познания. Уяснение является необходимым условием реализации права, оно всегда предшествует разъяснению.

2. разъяснение – это совокупность выработанных государственными органами, общественными организациями и гражданами рекомендаций и пояснений, направленных на раскрытие подлинного смысла и содержания закона и его норм. Эта сторона деятельности по толкованию адресована не себе, как при уяснении, а другим участникам отношений.

Необходимость толкования вызвана следующими объективными и субъективными причинами:

1. нормы права выражаются посредством слов, предложений, формулировок; чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, необходима мыслительная деятельность.

2. в нормативных актах воля государства выражена через средства и приемы юридической техники (специфическая терминология, юридические конструкции, система отсылок).

3. правовые нормы как общеобязательные правила поведения имеют особую форму выражения, характеризуются абстрактностью. Они распространяются на широкий круг субъектов и общественных отношений, а законодатель вынужден использовать наиболее краткие формулировки для оформления воли государства. Это ведет к тому, что необходимо «расшифровывать» данные формулировки.

4. толкование вызывается несовершенством и неадекватным использованием законодательной техники, отсутствием ясного, точного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми.

5. нормы права способны регулировать общественные отношения лишь во взаимосвязи друг с другом, в системе – действие одной нормы неизбежно вызывает действие другой. Чтобы понять смысл правовой нормы, необходимо отыскать другие, которые будут применяться вместе с ней.

Объект толкования – законы и подзаконные акты.

Предмет толкования – историческая воля законодателя, выраженная в законе (нормативном акте).

Способы толкования – это совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя. Выделяют следующие способы толкования:

1. грамматический способ – заключается в грамматическом, лексическом и синтаксическом анализе текста нормы или статьи НПА. Особое внимание обращается на структуру текста, расстановку знаков препинания, на смысловое значение общеупотребимых терминов и слов, технических терминов, заимствованных из различных отраслей знаний. При анализе текста старых законов, содержащих заимствованные, иностранные термины и слова, необходимо исходить из первоначального значения, которое придавалось им на момент принятия закона и которое они имели в родном для законодателя языке.

2. логический способ – толкование правового акта по смыслу с использованием законов логики.

3. систематическое толкование – это уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли права в целом. Существование данного способа предопределяется системностью права. Благодаря систематическому способу, можно выявить юридическую силу правовой нормы, сферу ее действия, принадлежность к определенной отрасли, институту права. Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий между правовыми нормами.

4. специально-юридическое толкование – это исследование технико-юридических средств и приемов изложения воли законодателя, основанное на специальных знаниях юридической науки и техники. Толкование включает в себя ряд приемов:

а) нормативное толкование (устанавливается нормативность правила поведения)

б) конструктивное толкование (уяснение особенностей юридической конструкции)

в) определение отраслевой принадлежности правовых норм

г) терминологическое толкование (например, неустойка, штраф, залог, поручительство и др.).

5. историко-политическое толкование – уяснение содержания законодательной воли в связи с исторической обстановкой издания акта; расстановкой политических сил; социально-экономическими и политическими факторами, обусловившими инициативу и появление акта. Способ помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему правового регулирования. Этот способ позволяет анализировать источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения и др.

Историко-политическое толкование помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально не отменены, но фактически уже не действуют.

6. теологическое (целевое) толкование – направлено на уяснение целей его издания: непосредственных, отдаленных, конечных. Иногда законодатель определяет цели принятого нормативного акта в его тексте.

7. функциональное толкование – толкование, которое опирается на факторы и условия, в которых реализуется норма права. Важное значение придается оценочным терминам и выражениям (добросовестность, уважительные причины, существенный вред, значительный ущерб и др.). С учетом особенностей места, времени и других факторов одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными или неуважительными, существенными или несущественными.

2. в нормативных актах воля государства выражена через средства и приемы юридической техники (специфическая терминология, юридические конструкции, система отсылок).

Условия кредита

При составлении договора или оглашения на оформление товарного кредита, стоит обязательно обратить внимание на такие пункты, как срок кредита, размер и сроки периодического погашения, размер процентной ставки, разновидности штрафных санкций за просрочку и пр. От этого зависит то, будет ли выгоден ТК.


Если товар был взят в кредит, это ни в коей степени не означает, что его уже нельзя вернуть.

Ссылка на основную публикацию