Что значит из хулиганских побуждений

Хулиганские побуждения

Что такое “хулиганские побуждения”? “Хулиганство” – как явствует из “Юридического словаря”[1], – “<>преступление, заключающееся в совершении умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу. Относится к числу преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.” Но надо различать хулиганские действия и хулиганские побуждения. В приведённом определении описываются именно действия, и ничего не говорится о побуждениях. Заполним этот пробел. Проследим следующую цепочку явлений:

1. Некто идёт вдоль дороги, засаженной с боков зелёной изгородью и срывает листья с кустарников, эту самую изгородь образующих. Так делают многие люди. Потому зелёная изгородь имеет соответствующей рельеф. На уровне локтя все такие изгороди в людных местах имеют что-то в роде желоба из выдранных листьев. С листьями обычно поступают тоже одинаково. Их некоторое время мнут и растирают между пальцами, а потом куда-нибудь выбрасывают. Причём держат в руках не очень долго. Как правило – не более минуты.

2. Некто едет в общественном транспорте и, пока едет, царапает ногтем резину на поручне. То же самое происходит во время ожидания лифта, ожидания приёма у какого-нибудь начальника в приёмной, и т.п. Обколупанные обои, исцарапанные панели и поручни, ободранные сиденья являются несомненным тому подтверждением. Ещё маленькие дети, не умеющие ходить, уже пытаются всё вокруг колупать и царапать. Если человек чего-то ждёт, то очень часто при этом он что-то вертит в руках. Если ему попадется скрепка, он будет её разгибать и сгибать пока не сломает. Попадётся прищепка – он будет её разжимать и сжимать, пытаясь что-нибудь прищепить: занавески, части собственной и чужой одежды, свои пальцы и прочие выступающие предметы. Карандаш он будет катать по всем горизонтальным поверхностям. Стучать им по всяким твёрдым предметам он тоже непременно будет и обязательно несколько раз его уронит.

3. Сколько раз приходилось наблюдать: если детям в руки попадается какая-нибудь стрекоза или жук, то они начинают проделывать над ними всякие испытания и очень скоро насекомое лишается лапок, крыльев и головы. При этом они возбуждённо спорят и пытаются каждый завладеть находкой и собственноручно чего-нибудь у неё отвинтить.

4. Некто имеет обыкновение срывать со столбов и тумб, с заборов и стен всяческие наклеенные на них объявления. Он срывает их целиком, а не только предназначенные для того специально нарезанные хвостики с номерами телефонов. Если сразу сорвать объявление не удаётся, он применяет силу, применяет всякие инструменты и в конце концов соскребает объявление со стены. Такое тоже приходилось неоднократно наблюдать. Это проделывают не дворники, чьи действия можно однозначно истолковать, потому что это их обязанность – поддерживать чистоту на улицах. Делают это и простые граждане, чаще молодые. Просто идут мимо расклеенных объявлений и срывают их, потом некоторое время держат в руках, мнут и выбрасывают. Но и этого может такому прохожему показаться мало! Тогда он срывает театральные и киноафиши.

5. Кто-то увлекается разбиванием ламп в уличных фонарях. Ходит по улицам, выискивая ещё не разбитые фонари и с помощью разнообразных инструментов и хитроумных методов их разбивает. Кому-то нравится сдувать колеса у автомобилей и потом дожидаться хозяев и наблюдать за их хлопотами вокруг сдутых колес. Иным доставляет удовольствие пробежаться по подъезду сверху до низу звоня во все квартиры. Немало существует подобного рода шуток: громко крикнуть в ухо; подложить на сиденье кнопку; спрятать одежду купающегося, оставленную на пляже, пока он купается; незаметно перевести стрелки на чьих-нибудь часах; подойти незаметно сзади и сильно хлопнуть товарища по плечу; позвонить кому-нибудь по телефону и не своим голосом наговорить ему всякой чепухи; бросить внезапно кому-нибудь под ноги какую-нибудь петарду или хлопушку, да чтоб громко бабахнуло. У иных граждан есть прямо-таки неистребимая страсть к подобным розыгрышам. Но от таких шуточек могут уже произойти довольно-таки тяжёлые последствия. На эту древнюю потребность хватать всякие выделяющиеся предметы делается ставка при минировании всевозможной домашней утвари, игрушек и прочих вещей, которые увидев, хочется тут же бездумно взять в руки.

Что общего между перечисленными явлениями? Во всех случаях цепляются за выступающие части. Звучит это, может быть, не совсем научно, но вполне отражает суть явления. Торчит листок – почему бы его не сорвать? Висит объявление – почему бы его не сорвать? Установлена кнопка звонка – почему бы на неё не нажать? Торчат у кота усы – почему бы их не обрезать? Построена снежная крепость – почему бы её не разрушить? В то же время все подобные побуждения инфантильны, они явно не от ума. В них также не просматривается сколько-нибудь существенная личная выгода. Эти действия не являются звеньями какого-то изощрённого плана получения личной выгоды, они самодостаточны, весь план на их совершении и заканчивается. Усы у кота обрезаются именно потому, что они торчат, а не потому, что его усы нужны в хозяйстве, или их можно выгодно продать. И петарду бросают под ноги неизвестному прохожему не потому, что хотят его напугать и отвадить ходить этой дорогой, а потому что он просто первым подвернулся к тому моменту, когда петарда оказалась в руках. Надо же её куда-нибудь бросить! Если производится грохот, то его должны слышать. Бросать, когда нет слушателей, – скучно. А тут из-за угла появляется этот самый прохожий – вот ему и досталось.

Хулиганство бездумно. Хулиганство активно. Это проявление некой тупой энергии, избытка грубой силы. Для примера рассмотрим такое распространенное развлечение, которое можно условно назвать “Давай кого-нибудь попугаем”. Обычно собирается несколько молодых парней, которым нечем заняться. Их одолевает скука. При этом им хочется что-нибудь делать. У них есть силы для действий. Не хватает плана. И вот стихийно выдвигаются разные предложения о совместном проведении времени: Купаться – идти далеко, да и прохладно. Музыку послушать – нового ничего нет, а старое и так сто раз слушали. Танцы? – Так они будут вечером, а до вечера чем заняться? И тут кто-нибудь предлагает: “Давайте кого-нибудь попугаем!” У них нет намерения кого-то ограбить или избить. Им скучно и хочется как-то скоротать время, оставшееся до вечера. Они оживляются, начинают разрабатывать сценарий, распределять роли. Ну прямо-таки художественная самодеятельность! Когда решено кто что будет исполнять, выбирают подходящее место. Жертва или тоже выбирается, или оказывается случайной. И вот в каком-нибудь переулке окружают неожиданно какую-нибудь, спешащую во время обеденного перерыва в магазин, гражданку и начинают от неё требовать денег. Та бледнеет, робеет, столбенеет, а добры молодцы громко смеются и вежливо говорят ей: “Да Вы что, мы же пошутили, идите себе как шли, нам Ваших денег не надо!” Она быстро, как может, убегает. Парни весело обсуждают происшедшее. Но следующая жертва всё воспринимает слишком серьёзно и, схватившись за сердце, падает. Дальше по этому сюжету можно писать нравоучительную повесть, но нам достаточно только того, что здесь проиллюстрирована эта стихийная бездумная активность.

Но, может статься, что жертва не испугается, а, наоборот, сама пойдёт в наступление. Может даже так получиться, что шутники получат телесные повреждения в ходе исполнения своей шутки. Если ещё и “жертве”, действовавшей не по предложенной ей правилам, удастся после сражения скрыться, то у шутников возникнет обида на неё, которая вызовет вполне законное желание отомстить за нанесённую обиду. И неудачливые шутники уже не идут вечером на танцы, как поначалу собирались, а принимаются выискивать обидчика. Это может круто изменить вообще весь их жизненный уклад. Так возникает вражда между подростками с разных улиц, разных кварталов и т.д. Они ввязываются в события бездумно и часто накрепко застревают, не имея способностей выпутаться из создавшихся обстоятельств. Такая длительная вражда порождает чудовищные выдумки о злобности и коварстве противников и все их действия истолковываются только с этих позиций. И уже никто не помнит о том, с чего же всё началось.

Намерения при совершении хулиганский действий чрезвычайно примитивны. Хотя исполнение их может быть весьма изощрённым. И тут надо четко разделить потребности и способности. Приходится признать, что примитивным потребностям могут сопутствовать огромные способности. Для примера можно привести знаменитого компьютерного взломщика Кевина Митника, который доставил много хлопот американским спецслужбам. Из доступной информации о нём напрашивается вывод о том, что его главный интерес состоит в самом совершении взлома, проникновении в хорошо защищённые узлы мировой компьютерной сети. Будь он иностранным шпионом, ущерб от его действий был бы для США куда более тяжёлым, чем он оказался в действительности. Т.е. он взламывал компьютерную защиту скорее из спортивного интереса, чем из желания завладеть государственными секретами и разгласить их или кому-то выгодно продать. Стало быть, его действия можно истолковать как хулиганство: стоит защита, почему бы её не взломать? И для этого применяются умственные способности, которыми Митник оказался с избытком наделён. Что касается умственных потребностей, то у хулиганов они, за редкими исключениями, бывают развиты слабо и постигать глубинные закономерности естества они не стремятся.

Наряду с потребностями надо обратить внимание на их представления о действительности, которые определяют направление их действий при удовлетворении потребностей. Конечно, эти представления индивидуальны и разнообразны, но можно в них выделить и общие черты. Во-первых, это резкое разделение всех на узкий круг своих и необъятный круг остальных, которые разделяет непроходимая пропасть. И эти остальные настроены враждебно и узкому кругу своих. Если им не противостоять, то они сомнут и раздавят узкий круг. Во-вторых, большой внешний круг им непонятен. Его, с их точки зрения, населяют загадочные существа, внешне похожие на людей из узкого круга своих, но живущие иначе, исповедующие какие-то запредельно сложные неведомые ценности. Надо сказать, что какие-нибудь углублённые исследователи далёких звёзд тоже оказываются в узком кругу и вполне сознают свою инаковость, непохожесть на других, но их представления о действительности нельзя назвать примитивными. Это представления о действительности узкого круга глубоких знатоков. У них другая проблема – они переполнены знанием, которое оказывается не всегда в полной мере востребовано внешним кругом, представители которого имеют о мире более простые, как им кажется, облегчённые, представления.

Получается, что люди, склонные к совершению хулиганских действий, ведут себя в сложном мире так, как будто он прост. Они действуют в многомерном мире так, как будто он одномерен. Они не имеют соответствующей разрешающей способности ума, чтобы постичь эту многомерность природы, и не имеют соответствующих душевных способностей, чтобы уловить многомерность и сложность межличностных отношений. Это приводит к частым ошибкам. Их действия приводят не к тому итогу, который ими предполагался. Такое несоответствие настраивает людей враждебно по отношению к сложному окружающему миру. И это делает их опасными для окружающих. Разумеется, что сами по себе такие упрощённые представления о действительности к хулиганским действиям не побуждают и есть много людей с упрощёнными представлениями, которые хулиганами не являются. Тут важно обратить внимание на душевные потребности: в поддержке, в одобрении окружающих, во взаимном согласии, в уважении правил общежития и вообще в сохранении и поддержании общественных устоев. Так вот, имея развитые душевные потребности и не имея соответственных душевных способностей, позволяющих чутко улавливать оттенки отношений, можно ошибаться и обманываться, принимая лесть за правду, неуклюже делать комплименты, оказывать медвежьи услуги, но во всех подобных действиях нельзя будет усмотреть хулиганских побуждений. Когда же душевные потребности не развиты, они не могут противостоять давлению примитивных инфантильных плотских потребностей и происходит цепляние за всё, что высовывается, что попадается на пути. И окружающие люди в подавляющем большинстве уже не воспринимаются как свои – они из внешнего, враждебного, чуждого круга. И над ними проводятся испытания так же как в детстве над стрекозами и жуками (“Давай посмотрим, что она сделает, если ей наступить на ногу”). Приходится признать, что душевного опыта, т.е. опыта проявления разнообразных чувств, забот о поддержании общественных отношений и других подобных переживаний, у них тоже маловато.

У людей, склонных к хулиганским действиям, так же обнаруживается неразвитость духовных потребностей: в самоопределении, в смысле жизни, в многомерном полноценном бытии. Не стремятся они каждое своё шевеление рассматривать с точки зрения законов космической гармонии. Свойственны им и неразвитые духовные способности: осознанность, собранность, целеустремленность и т.п. Трудно им осознавать себя и свои действия в контексте мироздания. Потому им трудно придерживаться хоть какой-то дисциплины и сколько-нибудь отчётливо осознавать причины своих действий. Их духовный опыт весьма скуден и поверхностен и столь же поверхностны и смутны их представления о своём предназначении, о своём месте в мире. Примитивность потребностей хулиганов делает их удобным орудием для людей более расчётливых и дальновидных. Тогда их хулиганские действия могут стать частью чьего-то хорошо продуманного плана. Не умея мыслить масштабно, они могут не догадываться об отведённой им роли и самозабвенно хулиганить в назначенное время в строго отведённых для этого местах.

К сожалению, нечто подобное свойственно и служителям порядка. Сотрудники органов безопасности, органов правопорядка и прочих подобных органов время от времени пристают к прохожим именно потому, что они выделяются из общей массы людей. Достаточно просто беспечно прогуливаться, самозабвенно обсуждая какое-нибудь интересное событие, чтобы привлечь к себе внимание блюстителей порядка. И вот уже от вас требуют предъявления документов (будто они у всех непременно должны быть), раскрытия сумок и выворачивания карманов. Поскольку грань между служебной необходимостью и личным произволом представителей власти весьма размыта, то далеко не всегда такие приставания к прохожим со стороны сотрудников милиции и полиции квалифицируются как хулиганство. Хотя по сути они таковыми являются. Схема такова:

Я – представитель органов правопорядка. Пои встрече со мной простые люди должны трепетать. А эти вон прогуливаются и совсем не замечают моего присутствия. Вот я им сейчас устрою! Я их заставлю обратить на себя внимание!

Вот уже и зацепился милиционер за мирных граждан. Вот уже и он, служитель порядка, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДЛЯ НИХ ОПАСНОСТЬ!

Что же касается хулиганских действий, то они могут совершаться самыми разными людьми из самых разных (далеко не всегда хулиганских) побуждений. Чаше всего они совершаются для привлечения к себе внимания (свойственно подросткам, артистам и политическим деятелям). Хулиганством в искусстве вполне можно признать абстракционизм и футуризм. Но похулиганив в молодости, на заре своей карьеры, в зрелом возрасте такие люди стараются изменить своё поведение и предстать перед публикой в более респектабельном виде.

Хулиганские действия, совершаемые из хулиганских побуждений, более опасны для общества, чем такие же действия, совершаемые, к примеру, из стремления привлечь внимание к насущным проблемам современности (например, действия всемирного экологического движения “Green Peace”). Такое нарушение покоя граждан может оказаться в дальнейшем для граждан очень полезным. Поэтому, столкнувшись с хулиганскими действиями, всегда очень желательно выяснить их причины и только убедившись, что действия совершены именно из хулиганских побуждений, квалифицировать их как хулиганство.

Читайте также:  Юридическая помощь по уголовному праву в Самаре

[1] Юридический энциклопедический словарь, М. “Советская энциклопедия”, 1984 г. с. 404

Наряду с потребностями надо обратить внимание на их представления о действительности, которые определяют направление их действий при удовлетворении потребностей. Конечно, эти представления индивидуальны и разнообразны, но можно в них выделить и общие черты. Во-первых, это резкое разделение всех на узкий круг своих и необъятный круг остальных, которые разделяет непроходимая пропасть. И эти остальные настроены враждебно и узкому кругу своих. Если им не противостоять, то они сомнут и раздавят узкий круг. Во-вторых, большой внешний круг им непонятен. Его, с их точки зрения, населяют загадочные существа, внешне похожие на людей из узкого круга своих, но живущие иначе, исповедующие какие-то запредельно сложные неведомые ценности. Надо сказать, что какие-нибудь углублённые исследователи далёких звёзд тоже оказываются в узком кругу и вполне сознают свою инаковость, непохожесть на других, но их представления о действительности нельзя назвать примитивными. Это представления о действительности узкого круга глубоких знатоков. У них другая проблема – они переполнены знанием, которое оказывается не всегда в полной мере востребовано внешним кругом, представители которого имеют о мире более простые, как им кажется, облегчённые, представления.

Что обозначает ст 116 Из хулиганских побуждений?

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

В УК РФ существует всего девять видов преступлений, которые могут совершаться только из-за хулиганских побуждений, поэтому все преступления, совершаемые на этой почве, имеют свой характерный мотив. Хулиганством можно считать грубейшее нарушение, которое выражает недовольство обществом, при этом при неправомерных действиях может применяться оружие или предметы, которые могут нанести увечья. Побои или иные насильственные действия может квалифицироваться как противоправные действия, совершенные из хулиганских побуждений. Основным критерием нанесения телесных повреждений, который будет рассматриваться в суде, естественно, будут последствия избиения. Если произошло избиение из хулиганских побуждений, но при этом пострадавшая сторона получила лишь легкие увечья, то наказание будет не столь строгим, кроме того, будут внимательно изучаться мотивы такого преступления. Также могут быть нанесены и повреждения средней тяжести, но когда будет рассматриваться дело, в этой категории есть шанс избежать наказания, если обе стороны пойдут на примирение, которое должно произойти между виновным и потерпевшим. Если же такого разрешения проблемы не произойдет, то в таком случае виновного может ждать уголовная ответственность в виде лишения свободы. На какой период – будет решать суд, который внимательно изучит все мотивы преступления. Самыми страшными считаются преступления из хулиганских побуждений, которые стали причиной тяжких телесных повреждений у человека. Желаю удачи и успехов.

Что мне грозит по этой статье? И что вообще делать примиряться или нет? Запросили с меня 50 тыс. руб за разбитую губу и порванную одежду.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Лучше примириться, чтобы не портить биографию судимостью.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если не хотите иметь статью, судимость лучше пойти на примирение и выплатить сумму. Сумму можно выплачивать в рассрочку, если договоритесь со второй стороной.

По каким критериям определяются хулиганские или не хулиганские побуждения по ст.112, ч.2, п.Д УК РФ?

большинство юристов обращают внимание на такое свойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство. Но это свойство не исчерпывает анализируемого понятия: являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение хулигана обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение, продемонстрировать грубую силу, нередко – пьяную удаль.

Чаще всего преступление из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, т.е. на фоне резкого несоответствия последнего ответной реакции, что сознается и виновным. Отсутствие видимого повода приводит некоторых юристов к выводу, что совершается безмотивное причинение вреда здоровью или же причинение смерти. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и доказать.

Общепризнано, что преступление, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (см. п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1). Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. По своему содержанию они представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление “испытать себя”, и вспышка безотчетной злобы. Такая мотивация присуща хулиганству, предусмотренному ст. 213 УК РФ. Но при совершении убийства либо причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений к этому присоединяется и пренебрежительное отношение к человеческой жизни и здоровью вообще, безотносительно к личности потерпевшего. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что не дал прикурить, сделал замечание и т.п.). Так, ВС РФ признал правильной квалификацию как совершенного из хулиганских побуждений убийства отцом своего 11-летнего сына в ответ на замечание по поводу неумеренного употребления спиртного.

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Современные тенденции

С каждым годом все большее количество преступлений являются насильственными. Именно поэтому уже многие годы преступления, совершенные из хулиганских побуждений, занимают основное внимание полиции, являясь одними из самых тяжелых для нормальной квалификации. Отличаются они первым делом тем, что могут быть совершены в любом месте: на улице, в бытовой сфере, даже в семье. Места, где между людьми могут вспыхнуть конфликты, могут стать местами, где произошло преступление, совершенное из хулиганских побуждений. Подобные тенденции становятся распространенными все чаще.

Однако существует еще одна особенность, которая может испортить картину подобных преступлений. Достаточно часто попросту непонятно, это хулиганские побуждения или нет, поскольку может не быть конфликта. В таких случаях элементы дела приходится составлять по тому, как сложившуюся ситуацию воспринимает нападавший человек или группа людей. Все это очень сильно мешает правоохранительным органам выяснить, действительно ли был такой квалифицирующий признак или нет.

На данный момент хулиганские побуждения в УК РФ чаще всего выступают всего лишь в качестве одного из квалифицирующих признаков. Они направлены на ужесточение положенного за преступление наказания, ведь нападение происходит с заметно повышенной общественной опасностью.

Избиение человека

– Сегодня в российском законодательстве избиению человека посвящено несколько различных статей Уголовного кодекса, а также одна статья Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), – поясняет председатель Московской коллегии адвокатов «Павлович, Шестакова и партнеры», почетный адвокат Московского региона Олег Павлович. – То есть, в зависимости от обстоятельств и последствий правонарушения оно может быть или административным, или уголовным. В последнем случае человек признается преступником, и для него помимо наказания наступает юридическое последствие в виде судимости.

Когда побои подпадают под административную, а когда под уголовную статью? Этот вопрос решается так.

1. Дело о побоях рассматривается по Уголовному кодексу, если это насильственные действия, причинившие физическую боль, и при этом нападавший действовал из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

– Из «хулиганских побуждений» означает, что человек нападает без какого-либо явного повода, нет очевидной личной неприязни к потерпевшему. Правонарушителю просто наплевать на общественный порядок и нормы поведения, – уточняет адвокат Павлович. – Например, если произошла ссора с рукоприкладством в семье в домашних условиях, то речь, как правило, не идет о хулиганстве. Потому что есть личная неприязнь и/или все происходит дома. А если, скажем, муж ударит свою жену в общественном месте и не из-за того, что они только что сильно поругались, а поскольку ему глубоко наплевать на общественный порядок, то налицо хулиганский мотив. Это считается более опасным деянием, соответственно наступает уголовная ответственность.

2. Также избиение человека будет подпадать под уголовную статью, если потерпевшему не просто насильственно причинена физическая боль, но и наступили последствия в виде расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности. В этом случае Уголовный кодекс действует, даже если не было хулиганских побуждений и расовых/религиозных/национальных и прочих мотивов.

– Скажем, если в домашних условиях кто-то из супругов побил другого так, что произошло сотрясение мозга, выбит зуб, сломан нос, то есть причинен такой вред здоровью, при котором выдается больничный лист, то, как правило, это признается уголовным правонарушением, – приводит пример Олег Павлович. – Если же речь шла о пощечине, есть синяки и другие не очень значительные с медицинской точки зрения повреждения в итоге семейной ссоры, то, с большой вероятностью это не попадет под уголовную статью. А будет рассматриваться по Кодексу РФ об административных правонарушениях.

3. Еще один возможный вариант — когда человека привлекли за побои к административной ответственности, и он повторно совершил такое же действие. То есть снова устроил побои без хулиганских побуждений и без особо опасных последствий в виде расстройства здоровья потерпевшего. Дебошир может заблуждаться, рассчитывая снова на более легкую административную статью. Однако на самом деле повторное правонарушение (то есть совершенное в течение одного года после предыдущего наказания по той же административной статье) попадает уже под особую уголовную статью (см. далее).

Подведем кратко итог по разграничению административной и уголовной ответственности за избиение человека.

    Если у нападавшего были хулиганские побуждения или национальные, религиозные и т.п. мотивы, то применяется Уголовный кодекс.

Если хулиганства и прочих указанных мотивов не было, но в результате побоев у потерпевшего произошло расстройство здоровья, стойкая утрата общей трудоспособности (на практике, как правило, подтверждается наличием оснований для выдачи больничного листа), то дело также рассматривается по уголовной статье.

  • Если человек уже привлечен за побои к административной ответственности и в течение года снова совершил такое же правонарушение, то его действия подпадают уже не под КоАП, а под УК РФ.
  • Когда побои подпадают под административную, а когда под уголовную статью? Этот вопрос решается так.

    Отличие хулиганства от мелкого хулиганства

    Обеспечению единообразного и правильного правосудия по всем преступлениям из хулиганских побуждений, в том числе толкованию вопроса «хулиганство и его правовое отличие от мелкого хулиганства», был посвящен Пленум Верховного Суда по хулиганству, принявший постановление №45 от 15.11.2007.

    Так, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях гражданина грубого нарушения общественного порядка, состоящего в явном неуважении к обществу / социуму, судам предписано учитывать время, способ, место их совершения, а также разбирать их продолжительность, интенсивность и прочие обстоятельства конкретного дела. Обстоятельства, доказывающие состав преступления по статье о хулиганстве, документ ВС велит указывать в приговоре.

    Под применением оружия либо «заменяющих» его предметов предписано понимать умышленное использование обвиняемым данных предметов как для физического, равно и для морального / психического воздействия на потерпевшего, а также прочие действия, означающие намерение причинить насилие посредством указанных предметов.

    Постановление также разъясняет:

    порядок квалификации действий обвиняемого как правонарушения в составе группы лиц по предварительному сговору;

    принципы определения в действиях подсудимого сопротивления представителю власти либо иному лицу, охраняющему ОП;

    принципы квалификации действий подсудимого по другим статьям Уголовного кодекса либо по совокупности 213-й и других статей;

    другие моменты, связанные с квалификацией действий именно как уголовно наказуемое хулиганство.

    Если деяния гражданина не подлежат квалификации по 213-й статье УК согласно данному постановлению ВС, правонарушителя следует наказывать за хулиганство согласно >Административному кодексу.

    другие моменты, связанные с квалификацией действий именно как уголовно наказуемое хулиганство.

    Хулиганство или преступление из хулиганских побуждений?

    Адвокат АК «Судебный адвокат»

    Уголовный кодекс РФ помимо ст. 213, устанавливающей уголовную ответственность за хулиганство, содержит ряд статей, диспозиция которых предусматривает ответственность за преступления, совершенные из хулиганских побуждений.

    При квалификации действий виновного нередко возникает вопрос, какая из конкурирующих статей подлежит вменению. Возможны следующие варианты:

    • вменение только хулиганства (ст. 213 УК);
    • вменение совокупности преступлений (ст. 213 и иной статьи УК, предусматривающей ответственность за совершение преступления из хулиганских побуждений);
    • вменение только статьи, предусматривавшей уголовную ответственность за совершение деяний из хулиганских побуждений (например, п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК и пр.).

    Чтобы понять, как именно квалифицировать действия виновного при совершении им из хулиганских побуждений преступных действий против личности или имущества, следует определиться с понятиями хулиганства и хулиганских побуждений.

    Согласно ст. 213 УК хулиганством является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов в качестве оружия или совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды к какой-либо социальной группе.

    Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иным преступлениям, совершенным из хулиганских побуждений» (далее – Постановление ВС № 45) указал, что явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

    Читайте также:  Сколько будут получать работающие пенсионеры

    В том же Постановлении содержится определение хулиганских побуждений как умышленных действий, направленных против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

    Хулиганство и хулиганские побуждения схожи в части беспричинности (отсутствие повода или использование незначительного повода для совершения преступных действий), но они не равнозначны и соотносятся как общее и частное. Так, любое преступление, совершенное из хулиганских побуждений, предполагает наличие таких побуждений, однако не любые действия, совершенные из хулиганских побуждений, означают наличие признаков состава хулиганства и необходимость дополнительного вменения ст. 213 УК.

    В связи с этим при совершении лицом преступлений из хулиганских побуждений применительно к трем перечисленным вариантам нужно исходить из следующего.

    Если деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК, при этом вред жизни и здоровью граждан не причинен, а также не было повреждено или уничтожено имущество и не были совершены действия, направленные на наступление указанных последствий, содеянное квалифицируется по ст. 213 УК.

    Если действия содержат признаки состава хулиганства, но при этом был причинен вред здоровью потерпевшего или повреждено имущество, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, так как объективная сторона хулиганства не охватывает причинение насилия.

    Применительно к данной ситуации в Постановлении ВС № 45 указано: «Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности» (п.11).

    Следует отметить, что при вменении хулиганства и деяния, совершенного из хулиганских побуждений, речь может идти как о реальной совокупности, так и об идеальной.

    В качестве примера приведу приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 г., которым подсудимый Ш. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК.

    Судом было установлено, что вечером 12 апреля 2019 г. Ш., находясь на проезжей части, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, а также имея умысел на причинение вреда здоровью К., достал из кармана газовый пистолет и выстрелил им в лицо К., причинив физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

    Кроме того, он, используя малозначительный повод, произвел еще два выстрела в лицо К. из газового пистолета, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины на передней области шеи и химического ожога конъюнктивы глаз легкой степени, которые согласно заключению экспертизы не были опасны для здоровья, не повлекли его кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому были расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Как видим, суд квалифицировал действия виновного по совокупности преступлений, причем в данном случае наблюдается идеальная совокупность.

    Другой пример демонстрирует реальную совокупность преступлений – по ст. 213 УК и статье, предусматривающей уголовную ответственность за преступление против личности, совершенное из хулиганских побуждений.

    Как следует из приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 г., подсудимый Н. был признан виновным по п. «а» ч. 1 ст. 213, пп. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК.

    Так, ночью 24 мая 2017 г. Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе жилых домов г. Москвы, без какого-либо повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что совершает свои действия публично, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общественные нормы поведения (то есть выражая явное неуважение к обществу), понимая, что его действия создают угрозу для жизни и здоровья лиц, находящихся в то же время в том же месте, произвел не менее трех выстрелов (не менее одного из них – в сторону потерпевших) из имевшегося у него при себе пистолета бесствольного «ПБ-4-1 МЛ» калибра18 х 45.

    Согласно заключению эксперта, пистолет данного вида относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, входит в комплекс «ОСА» и предназначен для сдерживания или отражения группового и одиночного нападения.

    Таким образом, Н. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок с применением оружия. Кроме того, по заключению эксперта в результате выстрела он причинил одному из потерпевших телесное повреждение в виде ссадины ягодичной области – без вреда для здоровья.

    Кроме того, затем он, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение обвиняемого является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, ударил другого потерпевшего в живот, причинив колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость. Данное повреждение было квалифицировано как тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу жизни (в результате ранения потерпевший был госпитализирован).

    Таким образом, если лицом причинен вред здоровью из хулиганских побуждений или из этих же побуждений повреждено или уничтожено имущество, но при этом не было совершено действий, образующих состав хулиганства, действия подлежат квалификации по соответствующей статье УК, предусматривающей уголовную ответственность за совершение деяния из хулиганских побуждений. При этом разграничение хулиганства и действий из хулиганских побуждений следует производить в зависимости от содержания и направленности умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных деяний.

    В качестве примера рассмотрим приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г., согласно которому подсудимый Г. был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство).

    Согласно приговору ночью 12 декабря 2010 г. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома, подошел к потерпевшему, который находился в сильном алкогольном опьянении, и воспользовавшись тем, что тот в силу физического состояния не мог оказать сопротивление или вступить с кем-либо в конфликт, затащил его в кабину лифта. Когда двери лифта закрылись, Г. с целью унижения человеческого достоинства потерпевшего и его оскорбления снял с него одежду, включая нижнее белье, спустился вместе с потерпевшим на первый этаж и вытолкав его из лифта, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно стал жестоко избивать ногами и руками по голове и телу, включая паховую область. Тем самым он причинил находившемуся в бессознательном состоянии потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня были квалифицированы как легкий вред здоровью; а также повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего как в отдельности, так и в совокупности.

    В заключение отмечу, что на практике органы предварительного расследования зачастую пытаются вменить хулиганство даже тогда, когда отсутствуют действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 213 УК, либо грубое нарушение общественного порядка не отхватывается умыслом лица, совершившего деяние. При этом сторона обвинения нередко расценивает совершение преступления из хулиганских побуждений как предполагающее необходимость дополнительного вменения хулиганства. Понимание правового смысла состава преступления «хулиганство» и квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», а также соотношения между ними как общего и частного поможет в разграничении и правильной квалификации деяний в случаях конкуренции норм.

    Хулиганство и хулиганские побуждения схожи в части беспричинности (отсутствие повода или использование незначительного повода для совершения преступных действий), но они не равнозначны и соотносятся как общее и частное. Так, любое преступление, совершенное из хулиганских побуждений, предполагает наличие таких побуждений, однако не любые действия, совершенные из хулиганских побуждений, означают наличие признаков состава хулиганства и необходимость дополнительного вменения ст. 213 УК.

    Преступление против общественного порядка
    Хулиганство (ст. 213 Уголовного кодекса РФ)

    Какие деяния квалифицируют по статье 213 Уголовного кодекса РФ “Хулиганство”? чтобы разобраться в тонкостях квалификации хулиганства приведем максимально авторитетные разъяснения, а также судебную практику Верховного суда РФ о преступлениях, предусмотренных статьей 213 УК РФ.

    Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Признание хулиганства как преступления с формальным составом исключает косвенный умысел, поскольку невозможно, совершая определенные действия по своей воле, не желать совершения этих действий. Хулиганский мотив выражается в открытом, демонстративном вызове окружающим, в стремлении виновного противопоставить интересы собственные интересам общества, продемонстрировать пренебрежительное отношение к последним, показать свою вседозволенность, безнаказанность, жестокость. Нередко в качестве повода для хулиганских действий виновный использует поведение потерпевших, а иногда даже провоцирует потерпевших на какие-либо действия, чтобы использовать их в качестве повода.
    Субъект преступления по ч. 1 ст. 213 УК – общий. За квалифицированное и особо квалифицированное хулиганство ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК наступает по достижении 14-летнего возраста.

    Побои

    Первая и одна из самых спорных и вызывающих многочисленные дебаты по причине безнаказанности насилия в семье статья – ст. 116 «Побои». Эта статья включена в главу УК, объединяющую деяния, наносящие вред жизни и здоровью.

    Ранее по ней наказывалось нанесение повреждений, не повлекших вреда для здоровья потерпевшего, независимо от мотивов содеянного. В настоящее же время ответственность за все подобные повреждения, без хулиганских побуждений, наступает для виновного по кодексу об административных правонарушениях (КоАП) по статье 6.1.1.

    Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы побои совершались либо из хулиганских побуждений, либо по мотивам ненависти или вражды на почве идеологии, религии, политических взглядов и убеждений и т. д.

    Максимальное наказание за это преступление – 2 года лишения свободы.

    Действующий уголовный кодекс включает в себя ряд статей о преступных деяниях, для наступления ответственности, за которые необходимо, чтобы они совершались из хулиганских побуждений.

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва “О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений”

    В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

    1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

    При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

    Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

    2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

    3. При квалификации действий лица по пункту “а” части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

    Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

    В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту “а” части 1 статьи 213 УК РФ.

    4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту “а” части 1 статьи 213 УК РФ.

    5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

    В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

    Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

    6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

    Читайте также:  Сроки ожидания субсидии на жилье военнослужащим

    7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

    В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

    8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

    9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

    Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом “а” части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом “б” части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом “б” части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

    10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

    11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

    12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

    Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

    Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту “е” части 2 статьи 112 УК РФ).

    13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

    14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

    В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

    При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

    15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

    16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации
    В. Лебедев
    Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
    В. Демидов

    В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

    Хулиганство как частный случай хулиганских побуждений

    Если лицо совершает действия, которые выражаются в грубом нарушении общественного порядка, то его хулиганские побуждения здесь преобразуются в отдельный состав преступления, описанный в ст. 213 УК РФ. У хулигана нет умысла нанести вред здоровью или жизни, уничтожить или повредить имущество. Он просто выражает свое недовольство и неуважение к окружающим его людям. При этом может иметь место сговор или сопротивление полиции.

    Квалификация преступления – важный момент. От этого зависит вид наказания. При возникновении в деле формулировки о хулиганских побуждениях обвиняемого ждет более суровое наказание. Оспорить квалификацию поможет адвокат Мурзакова Екатерина Михайловна. Ее опыт представительства по уголовным делам помогает найти правильные доводы в пользу защиты и донести их до лица, ведущего дело или уже до судьи.

    Если лицо совершает действия, которые выражаются в грубом нарушении общественного порядка, то его хулиганские побуждения здесь преобразуются в отдельный состав преступления, описанный в ст. 213 УК РФ. У хулигана нет умысла нанести вред здоровью или жизни, уничтожить или повредить имущество. Он просто выражает свое недовольство и неуважение к окружающим его людям. При этом может иметь место сговор или сопротивление полиции.

    Также рекомендуется Вам:

    Представленные доказательства привели суд к выводу, что мотивом совершения преступных действий подсудимым послужили не хулиганские побуждения подсудимого, а его личная неприязнь к потерпевшему, которая возникла внезапно в результате конфликта, произошедшего между подсудимым и потерпевшим за несколько минут до нанесения ударов.

    В подобных ситуациях правоприменителям необходимо изучать иные обстоятельства: кто явился инициатором конфликта, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”, если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений[19].

    Так, суд установил, что П. во время его обслуживания в ресторане не был инициатором конфликта с помощниками администратора Г., Д. и Б., которые не обладали полномочиями по выводу посетителей из зала, прекращению их обслуживания, не имели права на принудительное насильственное препровождение П. из ресторана и действовали за пределами своей компетенции, нарушив личную неприкосновенность П. В связи с этим между П. и потерпевшими Г.Д. и Б. возникли неприязненные отношения. С учетом этих обстоятельств суд исключил из обвинения П. в нанесении побоев и применении насилия к потерпевшим квалифицирующий признак совершения этих действий из хулиганских побуждений[20].

    Недопустимо делать вывод о совершении преступного деяния из хулиганских побуждений исключительно на основании отсутствия каких-либо иных мотивов, поскольку рассматриваемое побуждение имеет свое содержание и отличительные особенности. Вот пример не очень удачного описания наличия хулиганского побуждения в действиях виновного: личных мотивов для совершения преступлений в отношении потерпевших К. не имел, мотивами мести, личной неприязни не руководствовался, своими действиями нарушал общественный порядок, совершил их в общественном месте, т.е. из хулиганских побуждений[21].

    [6] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 3 марта 2015 г.) “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” // Российская газета. 1999. 9 февраля.

    Ответственность за убийство из хулиганских побуждений

    Причинение смерти из хулиганских побуждений является отягчающим обстоятельств. Хулиганство не признается действующим законодательством тем признаком, который мог бы смягчить вину преступника.

    Совсем наоборот. Наказание за убийство из хулиганских побуждений, согласно ст. 105 УК РФ, имеет несколько альтернативных вариаций, в частности:

    • Лишение свободы от 8 до 20 лет;
    • Пожизненное лишение свободы;
    • Смертная казнь.

    Дополнительно к лишению свободы в виде уголовного наказания могут применяться ограничительные меры на срок от года до 2 лет.

    Смертная казнь в стране официально не отменена, на нее лишь наложен мораторий. Это говорит о том, что в текущее время она не может применяться к преступникам, но законом предусмотрена, значит потенциально в любой момент может быть возвращена.

    Принятый судом срок ограничения свободы распространяется на запреты смены места жительства, покидание жилья в вечернее время.

    Когда убийство из хулиганских побуждений совершено группой лиц, это будет признано отягчающим обстоятельством.

    Когда убийство из хулиганских побуждений совершено группой лиц, это будет признано отягчающим обстоятельством.

    Что значит из хулиганских побуждений

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

    Виды хулиганства

    На основании буквы УК РФ, а также практики как правоохранительной, так и юридической можно выделить три вида хулиганства:

    бытовое — совершенное с применением оружия либо заменяющих его опасных предметов на основании неприязни (вражды) по отношению к потерпевшему / потерпевшим, возникшей спонтанно;

    экстремистское — совершенное с оружием (его «заменителем») или без такового по конкретным мотивам, выписанным в пункте «б» ч. 1 ст. 213 УК — из-за политической, национальной, расовой, идеологической либо религиозной вражды (ненависти) либо из побуждений ненависти (вражды) относительно какой-либо социальной группы;

    хулиганство на транспорте — совершенное с применением опасного предмета (оружия) или без него в салоне любого транспортного средства общего пользования, будь то борт авиалайнера, морское либо речное пассажирское судно, пассажирский поезд, рейсовый автобус либо маршрутное такси.

    Всеобщая уголовная ответственность за хулиганство (синоним — дебоширство) на общественном транспорте введена в России 3 апреля 2017 года, когда президент РФ подписал федеральный закон №60-ФЗ о соответствующих изменениях в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Часть 1 ст. 213 УК РФ была дополнена новым пунктом «в».

    Важно: этот же закон вводит новую статью УК РФ 267-1 об уголовном наказании за действия, ставящие под угрозу эксплуатацию транспортных средств. Согласно этой статье к уголовным преступникам теперь относятся:

    зацеперы — лица, цепляющиеся к вагонам поездов;

    правонарушители, забрасывающие поезда и другие ТС камнями;

    злоумышленники, ослепляющие пилотов (машинистов, водителей) лазерными указками.

    подпадающее под 1-ю часть ст. 213 — от штрафа в 300 тысяч рублей до лишения свободы сроком до 5 лет;

    под 2-ю часть — за преступление в исполнении группы лиц либо сопряженное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, охраняющему ОП (полицейскому, дружиннику и др.) — от штрафа в 500 тыс. руб. до лишения свободы сроком до 7 лет;

    под 3-ю часть — за деяние с применением взрывчатых устройств или веществ — лишение свободы от 5 до 8 лет.

    Всеобщая уголовная ответственность за хулиганство (синоним — дебоширство) на общественном транспорте введена в России 3 апреля 2017 года, когда президент РФ подписал федеральный закон №60-ФЗ о соответствующих изменениях в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Часть 1 ст. 213 УК РФ была дополнена новым пунктом «в».

    Юридический и фактический адрес

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    В то же время какой-либо специальной нормы, устанавливающей ответственность за перемещение организации в другое место нахождения после регистрации ее образования (реорганизации), законодательство не содержит.

    Ссылка на основную публикацию